Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3404/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Mei 2018 — - Umar Tualeka bin Yusuf Tualeka
- Kalsum Latuconsina binti Moh Damin Latuconsiana
16 — 10
16 — 10
Dan semua itutidak pernah didapatkan dari Termohon sebagai istrinya,sehingga tidak ada lagi keharmonisan dalam rumah tangga,sebagai tujuan hakiki dari perkawinan itu sendiri, sehinggarumah tangga pemohon telah jauh dari keluarga sakinahmawaddah warohma sama sekali tidak mungkin terwujud lagi4. Bahwa harus ditolak dengan tegas dalil Termohon pada poin 6 huruf a, b,c,d, edanf duplik Termohon, dengan pertimbangan :Hal 7 rt 39 bak, Pt, No.
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
kepadaTermohon dan Puteranya, faktanya malah mengajukan GugatanCerai Talak terhadap Termohon pada tanggal 12022019;" Bahwa Pemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama diTuban dan kembali ke rumah orang tuanya di Tulungagung karenaterjadi pertengkaran dengan Termohon, faktanya pada saat ituPemohon dan Termohon masih bersamasama sebagai TKI diMalaysia;" Dan beberapa kebohongankebohongan Iain nya;Bahwa dalil Pemohon yang menyatakan dalam rumah tangganya tidakterwujud kelauraga yang Sakinah, Mawada dan Warohma
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA POSO Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
56 — 15
yang meninggalkan kediamanbersama adalah Tergugat; par6.tab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat dan anaknya,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat; par7.tab Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; par8.tab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah Mawahdah Warohma
Register : 15-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Dan saya siap berjanjidengan syarat apa saja di depan majelis hakim dan persidangan iniyang diajukan Penggugat kepada saya agar bisa rujuk kembali sertamembuka lembaran baru untuk bisa menciptakan keluarga Sakinah,mawaddah, warohma;Mengingat putra putri kami yang masih kecil dan sangatmembutuhkan perhatian serta kasin sayang kedua orang tuanya.Dimana tidak ada seorang anak satu) pun yang menginginkan orangtuanya berpisah dan tidak ada satu pun di dunia ini orang tua melihatputra putrinya bercerai.Rasullan
Register : 06-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4257/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tahu isi gugatan ini yang dibuatnya.Keluarga Tergugat tidak ada yang tahu tentang poin 8 ini, tidak adapertemuan antar keluarga Tergugat dan istri, dan tidak ada pembicaraantentang ini, karena menurut Tergugat ini aib dosa besar bagi yangmerencanakannya termasuk saudarasaudaraku yang seiman ikutsponsor perceraian, akan mendapat Dosa Besar dari Allah...AminTergugat sangat sayangi dengan keluarga ini dan impian Tergugatmembina keluarga ini dengan baik sesuai tujuan berumah tanggasakinah, mawadah, warohma
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 113/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
selamakurang lebih 2 tahun lamanya, dan yang meninggalkan kediaman adalahPenggugat. partab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan penggugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada penggugat. partab Bahwa pihak keluarga penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA POSO Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
yang meninggalkan kediaman bersama adalahpenggugat. parpartab Bahwa sejak Penggugat yang meninggalkan tergugat dan Tergugat punjuga tidak memberi nafkah kepada Penggugat. parpartab Bahwa pihak keluarga penggugat dan Tergugat telah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil. parpartab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawahdah warohma
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
belum dipenuhinya keinginanTermohon, Termohon membawa satu buah mobil CRV dan Perhiasanmilik Pemohon.Bahwa sejak bulan November 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sehingga antara Pemohon dan Termohon tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istriBahwa Pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasilBahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk dapat membinarumah tangga yang sakina mawaddah warohma
Register : 23-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 73/PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
46 — 12
46 — 12
Tidak dipoligamisaja dia sudah mengajak ribut teruus, mengancam terus, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah, mawadah,warohma, akan sulit tercapai.2 Saya tuntut jaminan terhadap anaknya juta/bulan x25 tahun Dhana Ahmad(terlanjur matre)hlm 31 dari 60 hlm Putusan Nomor 0073/Pat.G/2015/PA.ADL.Jawaban Pemohon:1 Tanpa dituntutpun saya akan tetap memperhatikan kebutuhan anaksaya Dhana Ahmad, sesuai tunjangan anak perbulan Rp.66.300,00/bulan /pembulatan (SUSUAI INFORMASI DATAPENSIUN
Register : 11-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA POSO Nomor 59/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
cukup parparparparpartab Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih sejak bulan Agustus 2018dimana Tergugat meninggalkan kediaman sampai sekarang, partab Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat,Tergugat tidaklagi memberikan nafkah kepada Penggugat, partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah Mawadah Warohma
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2862/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Bahwa karena sudah beberapa kali Pemohonmenyampaikan kepada Termohon tentang maksud dan tujuan Pemohonuntuk membangun sebuah keluarga yang utuh bahagia namun tidakmendapat jawaban ataupun tanggapan yang sesuai harapan dariTermohon, maka sejak itu Pemohon beranggapan bahwa Termohon tidakbisa diajak bersama sama untuk melanjutan hidup bersama dalam sebuahkeluarga yang sakinah mawaddah warohma, maka dari itu Pemohonberniat untuk mengajukan Permohonan Ikrar Talak (Riji) terhadapTermohon pada Pengadilan
Register : 07-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA POSO Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
lebih 2 tahun lamanya dan yang meninggalkan kediamanbersama Adalah Pengugat; partab Bahwa sejak Penggugat meninggalkan Tergugat, Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada pengugat; partab Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; partab Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat Dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah Mawahdah Warohma
Register : 03-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1291/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dan demiAllah dan Rasullah saya tidak mau cerai, saya mau membina rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohma, dan rumah tangga yang diridho Allah, dan sayaakan memperbaiki semua ini dan saya mohon gugatan cerai suami sayadibatalkan demi anak2 dan keutuhan rumah tangga kami berdua;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon a quo, Pemohon mengajukan Repliksecara tertulis tanggal 16 Desember 2013, yang pada pokonya menyatakan keadaanrumah tangganya terusmenerus terjadi pertengkaran mulut, dan tetap untukmenceraikan
Register : 05-09-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4198/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang termuat dalam konpensi yang ada relevansinya dengandalildalil gugatan rekonpensi ini secara mutatis muntandis mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamrekonpensi ini;Bahwa Fakta yang sebenarnya hubungan rumah tangga antara Termohondengan Pemohon tidak pernah ada pertengkaran, perselisihan yang seriussehingga usaha untuk hidup rukun tidak perlu dilakukan, mengingat keduabelah pihak sudah hidup rukun dalam menajalni rumah tangga yang Sakinah,Mawadah dan Warohma
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Tergugat hanyamempercayai kekuatan Allah Swt, namanya hidup berumah tanggapasti setiap orang menginginkan rumah tangganya hidup rukuntentram dan harmonis ( sakinnah mawadda warohma ) sehinggasudah selayaknya seorang Istri itu taat dan patuh kepada suami;6.5.
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6062/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sangat keberatan untuk bayar bayar yang timbul dalamperkara ini, Karena Tergugat tidak mencari perkaran mi.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim beipendapat lain mohon keputusan ini agar supayadibatalkan karena Tergugat berumah tangga ingin yang SAKINAH, MAWADAH WAROHMA;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis tertanggal 13 maret 2019, dengan perubahannya, padapokoknya sebagai berikut :1.
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 27 Desember 2016 — Supari binti Reso Sentono;
Roni bin Sulardi
13 — 1
13 — 1
No. 0355/Pdt.G/2016/PA.JPperlu jawaban, alasannya saya menikah dengan suami saya tahun 1993.Masalah merintis usaha itu sesudah menikah, memang dulu keluarga saya itusakinah mawadah warohma, setelah saya di khianati suami saya menikah lagi,jadi keluarga saya tidak harmonis sampai sekarang.Masalah nafkah batin memang benar saya menolak karena sudah ditalak dandisaksikan oleh bapak saya, memang suami saya tidak pernah mengatakantalak kepada saya tetapi suami saya berkata sama saya yang disaksikan olehbapak
Register : 19-01-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-108/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Agustus 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Agardapat membuka semua permasalahan yang terjadi mulaidari nol tahun sampai 24 tahun biar jelas dan tidakada fitnah atau menjadi orang yang munafik.Melalui Pengadilan Agama ini saya TERMOHON dankedua anak saya ingin mengajak suami pulang kerumahdan kami memaafkannya, kita bimbing rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan warohma, dengan merubahdiri dan pola berpikir yang positip.
Register : 09-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Sgta Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Alqur'an surat ArRum ayat 21, yaituterbentuknya keluarga sakinah, mawaddah warohma;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum, bahwa cekcok, hidup berpisahtidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakan hal yang cukupbagi alasan perceraian berdasar Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah
Register : 09-01-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 23/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama ini, Termohon sering mengancam Pemohon, apabilaPemohon tetap mengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon,maka Termohon tidak akan memberikan kebebasan kepada Pemohonuntuk dapat berkomunikasi dan bertemu dengan anak pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon sudah tidak dapat lagi membangun dan membina rumahbersama Termohon sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warohma sudah tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing tidak