Ditemukan 5463 data
52 — 7
SH.MH dan LIZA UATARI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh DADANG SETIAWAN, Sm Hk Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ciamis, dihadiri oleh HENDI ROHAENDI, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ciamis dan terdakwa tersebut.Hakim Ketua Majelis,HakimHakim Anggota,dtodto DEDE HALIM, SH1 RIO BARTEN TH, SH.MH.dtoHal. 27 dari 28 Putusan No.355/Pid.B/2012/PN.Cms2 LIZA UTARI
77 — 11
UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.FIRLANDO,SH.Panitera Pengganti,PUJI ASTUTI30
18 — 7
Samsuar) terhadap Penggugat (Riska Alfa Utari, SKM binti Akhsir. T. S.Sos) ;
4. Menetapkan anak yang bernama:
4.1. Afkarel Fattan Aldzakir bin Diko Pratowo Rahadianto, lahir tanggal 26 September 2013;
4.2.
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Pgl. ANGGA
37 — 25
- Memerintakan Barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda merk Beat warna biru putih tanpa plat nomor beserta kunci kontak;
- 1 (satu) unit handphone Android merek Realme C.1 warna biru;
Dirampas untuk Negara
Dikembalikan kepada saksi TRI UTARI PUTRI Pgl TARI
6.
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
AFIF ZULAIFAH BINTI WARDANI
192 — 57
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan, pada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019,oleh kami, Utari Wiji Hastaningsih, S.H. sebagai Hakim Ketua Setyaningsih,S.H. dan Danang Utaryo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim
Utari Wiji Hastaningsih, S.H.Danang Utaryo, S.H., M.H.Panitera PenggantiWidiyanto, S.H.Halaman 49 dari halaman 52 Putusan Nomor : 324/Pid.B/2019/PN Pkl
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H., M.H.
2.RIZAL F, SH,MH
3.FAISAL NUR, S.H.
4.NURHIDAYATI, SH
Terdakwa:
LHEKSY LUBIS AMIN Bin MUHAMMAD AMIN
179 — 235
MijnBambu Apus sedangkan sabu seberat 25 (dua puluh lima) gram dikirimkan kealamat Aditia Arman Jalan Masjid Nurul Fajri RT 05 RW03 Nomor 53 Kelurahanpondok jaya kecamatan pondok aren; Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh Saksi Sayyed Wahyullahmembuat Narkotika jenis sabu bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta perbuatanTerdakwa tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang; Bahwa ahli atas nama Utari Pramudita telah melakukan
Peran Saksi Jufri sebagai pengambil obat Neo Napasinkemudian dikupas dan dibawa kerumah kontrakan Saksi SayyedWahyullah untuk diproses menjadi Prekursor Narkotika untuk dijadikanNarkotika golongan jenis Sabu dan menyerahkan 0,25 gram kepadaSaksi Hasri untuk dicoba kemudian dilaporkan kualitasnya kepadaTerdakwa serta Saksi juga yang mengirim Sabu sabu ke Jakartamelalui Kantor Pos Majene;Menimbang, bahwa dari barang bukti yang ditemukan dirumah Saksi SayyedWahyullah yang telah diperiksa oleh ahli Utari
WURYANTO, SH
Terdakwa:
ULFAH KURNIAWATI Binti MASMUNI
81 — 12
., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,UTARI WIJ HASTANINGSIH, S.H. SETYANINGSIH , S.H.Panitera Pengganti,SUDIRMAN, S.H.Halaman 24, Putusan No.380/Pid.Sus/2018/PN PKI
123 — 63
Petugas Kemasyarakatan(PK) dari Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas II Pangkalpinang berdasarkanSurat Perintah Nomor : W.7.PAS.PAS.6PK.01.04.162188;Anak didampingi oleh Utari Jayatri, S.ST dan Zeirra Setya Dini, Str, S.Sospekerja sosial dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat dan DesaKabupaten Bangka Tengah berdasarkan Surat Tugas Nomor :094/309/DINSOSPMD/2021;;Anak didampingi oleh Wahid, S.IP Kasi Perlindungan anak dari DinasPengendalian Penduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan
49 — 11
., S.H, Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya, Pembimbing Kemasyarakatan serta orangtuaTerdakwa.Hakim Ketua,LIZA UTARI., S.H., M.HPanitera Pengganti,AHMAD ROMLILI., S.HHalaman 23 Putusan No:1/Pid.Sus. Anak/2019/PN.Kng
19 — 2
UTARI binti TOSO , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dusun Mulyorejo RT. RW.
( Teman Tergugat )dan BAMBANG HARIANTO bin RUSTAM HADI SUSANTO, telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, TergugatRekonvensi disamping mengajukan bukti Suratsurat berupa TR.10 TR.32Penggugat Rekonvensi juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi dari keluargamaupun orang dekat dengan Penggugat, masingmasing bernama : HARIANIKbinti SAMSURI ( sepupu Tergugat Rekonpensi ) dan UTARI
81 — 23
;Dikembalikan kepada terdakwa Akhmad Latif Arifin ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500(dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen, pada hari SELASA tanggal 17 FEBRUARI 2015, oleh UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH, sebagai Hakim Ketua, AGUNG PRASETYO, SH dan FIRLAN DO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 24 FEBRUARI
UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.FIRLANDO,SH.Panitera Pengganti,SUGITA54
135 — 82
,Retno Utari Dewi, S.H., semuanya warga negaraIndonesia, pekerjaan karyawan PT. TRANS7 MedanPalembang, beralamat di Jalan TVRI, Desa Bandarbaru,Kecamatan Sibolangit, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SK.073/MDNPLB/IX/2014 tanggal 3September 2014, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI 22/PEMBANDING ;18. PT.
., Retno Utari Dewi, S.H.,semuanya warga negara Indonesia, pekerjaan karyawanPT. TRANS7 Pontianak Samarinda, beralamat di JalanHim 11 dari 69 him Put. No. 140/B/2015/PT.TUN.JKT.Dwikora, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.039/PTKSMD/IX/2014 tanggal 3 September 2014, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 23/PEMBANDING;n nnn19. PT.
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Alias UDIN Bin MAJID
21 — 9
Agustina; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menggunakan Narkotikajenis sabusabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Utari Dwi Aryani Alias Tari Binti Sujarwo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Pol.
24 — 3
,LIZA UTARI. S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Hj. ETTY MULYATI., S.sos.
AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
ANDIKA WAHYU SAPUTRA Als KAMPRET Bin RISYONI
33 — 6
UTARI WIJ HASTANINGSIH,SH.2. SETYANINGSIH,SH.PANITERA PENGGANTI:WIDIYANTO,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2087/PN PklI
42 — 28
Hak Tergugat II sehingga mendapat hak kuasa sepenuhnyaterhadap rumah C4 adalah benar adanya, karena merupakan satu darisekian banyak rumah yang dibangun menggunakan dana investasi yangdiberikan oleh Tergugat II pada Tergugat selama menjadi komisaris PTGIl dengan bukti transfer miliaran rupiah yang pernah ditransfer olehTergugat Il pada Tergugat selama rentang waktu tahun 2012 sampai2015 ke rekening Tergugat di bank Mandiri nomor 1120010047798dan rekening istri Tergugat atas nama Rahma Utari di bank
29 — 8
., PenuntutUmum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota,AFIT RUFIADI, S.H.AGUNG PRASETYO, S.H.Hakim Ketua,UTARI WIJI HASTANINGSIH, S.H.Panitera Pengganti,ESTITI ROKAYATI.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 211Pid.B/2014/PN Kbm
20 — 13
tahu, dahulu ketiga anak tersebut di atas berada dalamasuhan Penggugat, namun sejak beberapa bulan lalu, anak pertamadan kedua diambil oleh Tergugat, sedang anak ketiga tinggal bersamaTergugat ;Halaman 7 dari 28 halaman Putusan Nomor 344/ Pdt.G/2020/ PA DpsBahwa, saksi tahu selama ini Penggugat lah yang mengasuh ketigaanak tersebut dengan baik, hingga kemudian Tergugat mengambil anak anak tersebut ;Bahwa, saksi tahu, Penggugat seorang muallaf, dan hingga sekarangmasih beragama Islam ;Ni Luh Sri Utari
7 — 3
Nasri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Apriyanti Utari binti Basri S.) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Menghukum Para Pihak (Pemohon dan Termohon) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan/Objek Hukum yang telah disepakati tertanggal 27 September 2021 sebagai berikut:
3.1.
20 — 4
agar ayah (Pemohon)dan ibu (Termohon) bisa rukun kembali dan bisa berkumpul kembali bersamaanakanaknya; Bahwa andaikata ayah (Pemohon) dan ibu (Termohon) harus berpisahdan ia harus memilih ikut sSiapa, maka ia memilih ikut ibu (Termohon); Bahwa selama ayah (Pemohon) dan ibu (Termohon) berpisah rumah, ibu(Termohon) merawat anakanak dengan baik dan penuh kasih sayang sertaia tidak melihat ibu mempunyai peringai yang buruk;Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada saksi TermohonEndang Lilik Utari
Mlg.Tergugat Rekonpensi, telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alatbukti, oleh karenanya nilai kekuatan pembuktian kedua bukti surat tersebutbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat Rekonpensi yaitu Endang Lilik Utari bin Ngatno Legenodan Usmaki bin H.