380/Pdt.P/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, tanggal lahir 03 Maret 1978 /umur 43, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENSINJAI, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2, tanggal 26 Juni 1986 /umur 35

/Pat.P/2021/PA.Sj, tanggal 22Oktober 2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SBahwa para Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Mawar binti Ansar.

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxxXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN SINJAI dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Halaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa saksi adalah kemanakan para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar. B, adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Mawar binti Ansar.

Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, xxxxx xxx paksaan dari siapapun,XXXXX XXX UNnsur transaksional dan keduanya xxxxx xxx perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj8. Bahwa di depan persidangan Mawar binti Ansar. B, dan Ishar bin Appemenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Mawar binti Ansar.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Sj

380/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Muhammad Arfi Ramanda. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/22 April 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Bahlias Emplasmen Nag.bahlias Kec.BandarKab.Simalungun.

Simalungun Persisnya di Samping Prima Jaya Hotel .Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN SimBahwa adapun pada saat MUHAMMAD ARFI RAMANDA diamankanditemukan barang bukti dan dilakukan Penyitaan yaitu berupa : 1(satu) buah Plastik klip besar yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1 (satu) buah Plastik klip Sedang yang didalamnya berisi didugaNarkotika jenis Sabu 1(Satu) unit Hp.

Batubara.Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim Bahwa terdakwa dengan Sdra PECU ada hubungan bisnis dalam Haltransaksi Narkotika jenis sabu tersebut, yang mana terdakwa merupakananggota Sdra PECU dan Sdra PECU adalah Bandar terdakwa dalam HalTransaksi Narkotika jenis Sabu tersebut. Bahwa terdakwa melakukan Transaksi Jualbeli Narkotika jenis sabutersebut yaitu sejak Akhir Pebruari tahun 2020 Namun Hari danTanggalnya terdakwa tidak ingat.

Merk samsung Warna Hitam.= 1(Satu) buah kaca Pirex.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim# 1(satu) buah sekop terbuat dari sedotan.= A(empat) buah pipet.= 1(Satu) unit Timbangan Digital.= 1(satu) buah mancis warna Merah.= 1(satu) buah Plastik klip besar berisikan 100, plastik klip kosong..Dimusnahkan6.

RamliHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Sim

380/Pid.B/2019/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 11 September 2019 sampai dengan tanggal 10Oktober 2019;halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Bkn.6.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 09 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 380/Pen.Pid/2019/PN.Bkn tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan

CPI bersama saksi Daliyus Wirman di lokasi KB#40, KB#319halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Bkn.

Unsur Barang Siapahalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Bkn.Ad.2. Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum;Ad. 3. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih:Ad. 4.

Benda yang diambil tersebut, keseluruhan ataupunhalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Bkn.sebagiannya haruslah milik orang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,NOVA R SIANTURI,S.H.halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Bkn.

380/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA Sgm.. wat FNs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikutatas perkara yang diajukan oleh:M**** Binti P****, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXX,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanA**** Bin P****, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Wiraswasta, dahulu tempat kediaman diXXX, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang pasti dan jelas dalam wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 09 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dalam register dengan Nomor 380

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2000 M bertepatandengan tanggal 20 Ramadhan 1421 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lappariaja Kabupaten Bone di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :2621/021/l/2001, tertanggalLeppangeng, 2 Januari 2001;Hal 1 dari 13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Sgm2.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis denganHal 12 dari13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Sgmdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra. Damri sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dantidak dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra.

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribuaf Nfrupiah)Hal 13 dari13 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA Sgm

380 K/Ag/2018

PUTUSANNomor 380 K/Ag/2018ais ol oo ol aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:ZAINUL SAFA'AT BIN SIDI, bertempat tinggal di JalanKrembangan Jaya Utara 8/48A RT. 014 RW. 005 KelurahanKemayoran Kecamatan Krembangan Kota Surabaya, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Moch. Sueb, S.Ag., S.H.

Nomor 380 K/Ag/2018Tergugat yang bernama: 1. M. Alfaiq Thufaila Zhafir, umur 5 tahun, 2.Raisa Alfiqa Zafa, umur 3 tahun;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan rekonvensi yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Nomor 380 K/Ag/2018Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi:1.

Nomor 380 K/Ag/20182006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, ZAINULSAFAAT BIN SIDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H.

Nomor 380 K/Ag/2018Biayabiaya Kasasi:1Meteraitir......... Rp 6.000,002.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah......... ee. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 380 K/Ag/2018

380/Pdt.G/2017/PN Dps

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;Hal 4 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dpse. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkansecara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 25 Oktober 2014 sesuaidengan Akta Perkawinan Nomor 5171KW111220140020 tanggal 11Hal 6 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDesember 2014, adalah sah dan putus karena perceraian berikut segalaakibat hukumnya;4.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 281 / Pdt.G/2016/PN Dps tanggal19 Juli 2016 tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 12Agustus 2016 telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiNi Putu Kermayati, SH.Hal 8 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsHal 9 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsPUTUSANNomor 380/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri

(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN DpsDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Senin, tanggal 19 Juni 2017 oleh kami,Novita Riama, S.H, M.H, sebagai Hakim Ketua, Esthar Oktavi, S.H, M.H. dan Wayan Kawisada, S.H, M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 380/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 15 Mei 2017, putusan tersebut

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Ni Putu Kermayati, S.H.Hal 11 dari 8 hal Putusan No.380/Pat.G/2017/PN Dps

380/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA.Ptk.au 2 al aay day aldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di TL.

No. 380/G20199. Bahwa, dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat sudahtidak mampu lagi untuk mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Tergugat dan Penggugat berkesimpulan lebih baik berpisahdengan Tergugat;10.

No. 380/G2019perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sejak April 2019yang lalu sampai sekarang telah berpisah ranjang.

No. 380/G2019 Bahwa saksi mengetahui tergugat cemburu dengan penggugatkarena penggugat kalau keluar rumah kadang tanpasepengetahuan tergugat. Bahwa saksi pernah mendamaikan penggugat dengan tergugatdan penggugat tidak mau lagi damai dengan tergugat.2.

No. 380/G2019Dra. Hj. Nursima, N., S.H.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 380/G2019

380/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGWaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Puncak Kemuning dengan mengontrakrumah selama kurang lebih 2 tahun, kKemudian pindah di Kelurahan MargaMulya dengan mengontrak rumah.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 010/10/1/2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, tanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGayat (2) R.Bg.

No.380/Pdt.G/2019/PA.LLGArdi, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Biaya Proses =Rp. 50.000,003. Biaya PNBP panggilan= Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan = Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,006. Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Put. No.380/Pdt.G/2019/PA.LLG

380/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Risal Yuhardiman2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/6 Oktober 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Jalan Ratu) Ayu 70 Rt03/01 Desa WageKec. Taman Kab. Sidoarjo7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2016 sampai dengan tanggal 21 September 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 380/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 24 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 27 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA Berkas perkara

Sidoarjo atau pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAmemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat SaksiYUDA ANDIKA sedang berada di rumah terdakwa RISAL YUHARDIMANsedang

Sidoarjo, terdakwa RISALHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAYUHARDIMAN telah ditangkap petugas Polsek Waru karena kedapatan telahmenjual / mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. YUDA ANDIKA dengan caraSdr.

SUWARNI IDAYATI, SH., Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDAPengadilan Negeri Sidoarjo, serta dihadiri oleh Gitta Ratin Suminar, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H. Nova Flory Bunda, S.H.., M.Hum.Kadim, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Suwarni Idayati, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2016/PN SDA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PENETAPANNomor 380 /Pdt.G/2021/PA.TIb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bawang Sakti Jaya/21 Mei 1980 (umur41 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat tinggal KABUPATEN TULANG BAWANG,selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, Tempat/Tanggal

pekerjaan xxxxxx, tempattinggal xx XxX XXX XX XXX, XXXXXXX XXXXX XXXXXX, KecamatanMenggala, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, sSelanjutnya disebut,Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas);DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14 Juli2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 380

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadir menghadap secarain person di persidangan;Bahwa, Hakim Tunggal telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakberperkara, bahkan untuk kepentingan perdamaian tersebut Hakim Tunggaltelah memerintahkan kedua belah pihak berperkara untuk melakukan mediasidengan menunjuk mediator Nur Halimah, S.H.I. sebagaimana ternyata dalamPenetapan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Tlb, ternyata dalam laporan mediatordinyatakan berhasil

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Menimbang, bahwa karena jalannya persidangan belum sampai padapemeriksaan pokok perkara, maka Hakim Tunggal tidak perlu memintatanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, gugatanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat 1 UU No.7 Tahun1989, yang telah diubah

Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.Reza Reski Arisandi, S.H.1Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(Empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Penetapan No.380/Pdt.G/2021/PA.Tlb.

380/Pdt.G/2014/PA.TTD

PENETAPANNomor 380/Pdt.G/2014/PA.TTDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama

bekas, tempat tinggal di KecamatanTebing Tinggi, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat secara lisan di persidangantentang pencabutan perkara yang diajukannya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04 Agustus 2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor 380

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah milik paman Tergugat di Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota TebingTinggi, dan tidak pernah pindah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernamaa. Nama Anak Pertama, lakilaki, umur 4 tahunb.

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal O02 September 2014Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut perkara gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 04 Agustus 2014, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi denganRegister Nomor: 380/Pdt.G/2014/PA.TTD pada tanggal 05 Agustus 2014 denganalasan antara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembalisebagimana layaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor.380/Pdt.G/2014/PA.TTDHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDra.Hj.Nurul Fauziah,MH Rahmatullah Ramadan D.S.HIPanitera PenggantidtoDra.Murni RahayuRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.,2. Biaya Proses / ATK. Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1420.000.4. Hak redaksi Rp. 5.000,5. Meteraj Rp. ~6.000, Total biaya Perkara Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)

380/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.380/Pdt.G/2021/PA.

380/P/2012/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :YAM SUTIYONO Hari Penetapan SELASATanggal 03 APRIL 2012Susunan Persidangan : 1 YASRI, S.DL wu... ccscsceees cosscccsees Hakim tunggal2 MOH KABUL SETYADARMA.............

Panitera Pengganti Hal 1 dari 12 Penetapan No.380/Pdt.P/2012/PN.Kadl PENETAPANNomor : 380/Pdt.P/2012/PN.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :YAM SUTIYO NO, Umur 49 tahun, jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Getas RT. 02 / RW.08,Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebutSCDALAL..

....eeeeeeeeeeeeteees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendal Nomor: 380/Pdt.P/2012/PN.Kdl, tanggal 22 Maret 2012 tentang Penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara Perdata Permohonan dengan register Nomor: 380/Pdt.P/2012/PN.Kdl atas nama Pemohon tersebut di atas;Setelah membaca Penetapan Hari sidang atas perkara Permohonandimaksud, Nomor: 380/Pdt.P/2012/PN.Kdl tertanggal 28 Maret 2012;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah membaca

berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkenaandengan perkara Permohonan dari Pemohon;Setelah memperhatikan dan memeriksa buktibukti surat dan mendengarketerangan SaksiSaksi serta keterangan Pemohon di persidangan;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Maret 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal di bawahRegister Nomor : 380/Pdt.P/2012/PN.Kdl. telahmengajukan permohonan yang pada

PANITERA PENGGANTI, IHAKIM TERSEBUT,(YASRLSH)Perincian BiafasMOH KABUL SETYADARMA ) l Biaya Pendaftaran : Rp. 80.0002 Biaya Proses : Rp. 25.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 60.000,4 P.N.B.P : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.131.000,Hal 13 dari 12 Penetapan No.380/Padt.P/2012/PN.Kadl

380/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2021/PA Skgcle DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Hamka bin Toro, tempat tanggal lahir Baranti, 31 Desember 1960 (umur60 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Baru Alau,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,

Alau,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, danselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 7 April 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor380/Pdt.P/2021/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 11 Him.Pen No.380

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Kutipan AktaNikah sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatatHim. 2 dari 11 Him.Pen No.380/Pdt.P/2021/PA Skgmeskipun sudah dilaporkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo Oleh karenanya Pemohon dengan PemohonI membutuhkan adanya bukti sah atas keabsahan pernikahan tersebutdari Pengadilan Agama Sengkang, demi mendapatkan kepastianhukum dan tertiob administrasi kKependudukan untuk dicatatkan di KUAsetempat;9.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara indiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Para Pemohonhadir sendiri di persidangan lalu dicocokkan identitas Para PemohonHim. 3 dari 11 Him.Pen No.380/Pdt.P/2021/PA Skgkemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dalam sidangterobuka untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk

Ridwan Hasan, S.HHim. 11 dari 11 Him.Pen No.380/Pdt.P/2021/PA SkgoOo oO FP W NY PF. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 150.000,00. Baya PNBP Panggilan Rp 10.000,00. Biaya Redaksi Rp 10.000,00. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00Him. 12 dari 11 Him.Pen No.380/Pdt.P/2021/PA Skg

380/Pdt.G/2021/PA.Jnp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 9108015406010005, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxx xxx, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN JENEPONTO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7304031912970001, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXxX, pendidikan

SD, tempat kediaman di KABUPATENJENEPONTO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 November 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Jnp, tanggal22 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama, Xxxxxxxxx, Umur 3 tahun, tinggal bersama TergugatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA.Jnp4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telan mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:4.1.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA.JnpBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Taufiqurrahman, S.H.1.Hakim AnggotaItsnaatul Lathifah, S.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA.JnpNurfajri Thahir, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,00Biaya Proses Rp50.000,00Panggilan Rp230.000,00PNBP Panggilan pertama Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)oa fF wDHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Pat.G/2021/PA.Jnp

380/Pdt.G/2021/PA.Kdi

No. 380/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

No. 380/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah membinarumah tangga dan dikaruniai Seorang anak.Bahwa sejak Tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran.

No. 380/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Tahun 2019 hingga sekarang untuk menghindari dan sejak itu pula tidak ada lag!

No. 380/Pdt.G/2021/PA.Kdi.Perincian biaya :1. PNBP: Pendaftaran Panggilan pertama Redaksi PBT2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. PBT5. MeteralJumiah: Rp. 30.000,: Rp. 20.000.: Rp. 10.000,: Rp 10.000,: Rp. 50.000,: Rp 298.000,: Rp 149.000,: Rp 10.000,: Rp 577.000,(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, M.H.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 380/Pdt.G/2021/PA.Kdi.

380/Pdt.P/2019/PN Met

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/ 2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:AHMAD SURAHMAN Bin MUHADI HABIB Tempat tgl/lahir : Mulyojati,06 Nopember 1976, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di Jalan Madya PrajaRT.010 RW.003 Kelurahan Mulyojati Kecamatan

MetroBarat Kota Metro Provinsi Lampung yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatanggal 3 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Metro pada tanggal 3 Oktober 2019 dalam Register Nomor:380/Pdt.P/2019/PN Met telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan Perbaikan Identitas didalamPaspor:1.

Pemohon barusadar dan mengetahui bahwa Paspor tanggal lahir dan bulan kelahiranPemohon salah atau tidak sesuai dengan ljazah, dimana dalam Pasportersebut tercatat identitas Pemohon, Nama : AHMAD SURAHMAN, TempatTanggal Lahir : Mulyojati, 13 Juni 1976 yang mana seharusnya identitasPemohon bernama, nama : AHMAD SURAHMAN, Tempat Tanggal Lahir :Mulyojati, O6 Nopember 1976, sebagaimana dalam ljazahn SI yangdikeluarkan oleh Institut Agama Islam Maarif Nahdlatul Ulama MetroPenetapan Perdata Permohonan Nomor 380

,M.H sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Metro Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Mettanggal 26 Juli 2019, Penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Irwan Saputra,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Metro dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,Irwan Saputra, S.H Benny Arisandy, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp40.000,003.

Leges Rp10.000,00Jumlah Rp191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perdata Permohonan Nomor 380/Pdt.P/2019/PN Met Halaman 9 dari 9 hal.

380/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 380/Pdt.P/2018/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 13 Maret 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BNI Syariah, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama :Nama : FULANUmur : 32 tahunAgama : IslamPekerjaan : Dosen UNMHal. 1 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.MksTempat Kediaman di : Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon sudah salingmencintai, sehingga Pemohon dan calon suami segera melangsungkanpernikahan.3.

Bahwa sehubungan Pemohon dengan calon suami Pemohon akansegera melangsungkan pernikahan di Kota Makassar, maka Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama dengan perantaraan majelis hakimHal. 2 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pat.P/2018/PA.Mksyang memeriksa dan mengadili perkara ini menetapkan adhalnya waliPemohon, dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai wali hakim dalam pernikahan tersebut.8.

Jika perempuantersebut telah meminta (kepada walinya) untuk dinikahkan dan masingHal. 7 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Padt.P/2018/PA.Mksmasing calon mempelai itu saling mencintai, maka penolakan demikianmenurut syariat dilarang;Menimbang, di samping itu, majelis memandang perlu' pulamengemukakan dalildalil syari sebagai berikut, yang diambil alih sebagaipendapat majelis : Kaidah fiqhiyah dalam buku Ushulul Fighi ala Minhayi Ahlil Haditsjuz 1 halaman 31 :Tlaodl ul ule erto ra lao!

Jawariah, M.H.Hal. 10 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.MksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. ATK Rp50.000,003. Panggilan Rp180.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 hal. penetapan Nomor 380/Pdt.P/2018/PA.Mks

380/Pdt.G/2020/PA.Tli

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2020/PA.

No.380/Pdt.G/2020 /PA.Tli.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxx) kepadaPenggugat (Xxxxxx);3.

No.380/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.380/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Mulhaeri, S.E. SyPanitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp390.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 13 dari 13 hal. Put. No.380/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

380/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 380/PID.SUS/2019/PTPBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDAM SYAHPUTRA Bin BHAKTIAR (Alm);Tempat lahir : Panipahan;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 07 November 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Taqwa Kepenghuluan panipahan DaratKecamatan

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 21 Agustus 2019sSampai tanggal 19 September 2019.Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 20 September2019 sampai tanggal 18 November 2019.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2019/PTPBRTerdakwa di persidangan didampingi oleh Fitriani, S.H., PenasihatHukum dari Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan Negeri Rokan Hilirberdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 3 Juli 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;1.

Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 20 September 2019 Nomor 380/PID.SUS/2019/PTPBR, Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa tersebut diatas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 20September 2019 Nomor.380/PEN.PID.SUS/2019 PT.Pbr tentangPenunjuklan Panitera Pengganti yang akan mendampingi MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas dalamtingkat banding.3.

U12/2837/hk.012/8/2019 Tentang mempelajari berkas perkara Nomor:380/ Pid.Sus/ 2019/PN.RhI ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yangditentukan UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formildapat diterima;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2019/PTPBRMenimbang,bahwa setelah meneliti dengan seksama berkas perkaraBeita Acara Persidangan,salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri

SH.M.Hum.Panitera Pengganti ;Azwar, SH ;Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 380/PID.SUS/2019/PTPBR