MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr dariPenggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

557/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrasst) Cpa yl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Selayo / 13 Maret 1993, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Menengah Pertama,pekerjaan dagang grosir, tempat tinggal di SumurBelimbing, Jorong Lurah Nan Tigo, Nagari Salayo

Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan kedua belah pihak berperkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Desember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Baru denganRegister Nomor 557

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah menikah pada hariKamis, tanggal 21 April 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr242/37/IV/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKubung pada tanggal 21 April 2011;Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersama Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat yang berada di Jorong Aro, NagariTalang, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok setelah itu pindah

SejakHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBrsaat itu Penggugat sudah mulai merasa bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi;Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulanNovember 2019. Ketika itu Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat yangdisebabkan oleh Tergugat yang melarang Penggugat untuk bekerja.Sementara itu nafkah yang Tergugat berikan kepada Penggugat sering tidakmencukupi biaya kebutuhan seharihari.

Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.KBr

557/Pid.Sus/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKMANA HIDAYAT Als. UJANG DONGHEBin YAYATTempat Lahir : SumedangUmur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 15 Maret 1989Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 08Juli 2017 sampai dengan tanggal 05 September 2017.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DIMAS PUTRANTO, SHAdvokat pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IAberalamat di Jalan Jaksa Naranata No 1 Bale Endah Kabupaten BandungHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blbberdasarkan Penetapan Penunjukan berdasarkan penetapan Nomor:H.557/Pen.Pid.BAKUM/2017/PN.Blb. tanggal 06 Juli 2017 ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Blb tanggal 08 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blob tanggal 09 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket klip kecil transparan tidak berwarna dibungkus kemasanrokok A Mild berisi kristal bening tidak berwarna mengandungMetamfetamina positif dengan bobot bersih 0,03 (nol koma nol tiga)gram dan setelah dilakukan pengujian bobot bersih menjadi habisDirampas oleh Negara untuk dimusnahkan;6.

,MH.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN Blb

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah sendiri dengan alamat Kabuapten Gresik selama 11tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Novan HandriansyahPutera tanggal lahir 17 Nopember 1998, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon, sedangkan Nova Yollanda Vebbryna Puteritanggal

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.baik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No. 557/Pdt.G/2018/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 557/Padt.G/2018/PA.Gs.

557/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lombok Barat, 31 Desember 1964,agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , 13 Desember

1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Kabupaten Lombok Utarasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8 April 2020yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 557/Pdt.G/2021/PA.GM tanggal 8 April 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak

terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa kurang lebih pada bulan 16 November 1991 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 2 Januari 1993;Hal. 1 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMBahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri di Kabupaten Lombok Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK5208053112640085, tertanggal 28 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Utara, telahbermeterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: , tertanggal 2 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ; telah bermeteraicukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, P.2;3.

Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 540.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GMHal. 12 Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.GM

557/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Jd. Stasiun, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajodengan lakilaki :Nama > Muh. Yusuf Mughini bin Muh. YasinUmur : 22 tahunAgama > IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : pedagang kainTempat kediaman : Paseru, Desa Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo;3.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgkekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skgtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukupyang diberi kode P.3.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 7313010411760001tertanggal 27 Desember 2017 atas nama Muh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA SkgSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahananaknya bernama Widya Anggraini dengan calon suaminya bernamaMuh.

Pen.No.557/Pdt.P/2020/PA Skg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Syamsudin bin Usman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tolo Rodi RTI 003 Desa Daha,Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Saleh bin Hakim, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Oo Barat RT 001, Desa Oo, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karena saksi sebagaiketua RT 001 Dusun Oo Barat;Halaman 8, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi perihal pembayaran NafkahIddah, Nafkah Madliah / Nafkah Lampau, Mutah dan Nafkah anak padabulan pertama setelah terjadinya perceraian, sebagaimana pada dictumHalaman 21, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.angka 2 diatas, dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi bersamaandengan pelaksanaan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan AgamaDompu;4.

Lutfi Amin, S.H.1.Panitera Pengganti,Halaman 22, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.Perincian biaya :ae ON >PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Drs. Aswad.Rp30.000,00Rp60.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp490.000,00Halaman 23, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.Dp.

557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. 3506032105810004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 21 Mei1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAkta Nikah Nomor 179/59/III/2007, tanggal 16 Maret 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kediri;2.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;en Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 557/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

557/Pid.B/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21: WELL TENDI BIN WEDI

Perpanjangan Penuntut Umum tertanggal 17 Oktober 2016, masingmasingsejak tanggal 12 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 20 November 2016;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre3. Penuntut Umum tertanggal 17 November 2016, masingmasing sejak tanggal17 November 2016 sampai dengan tanggal 6 Desember 2016;4.

Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Coba teleponkandulu bos kalian, kalau tidak ada kalian berhenti bekerja), sedangkanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN MreTerdakwa Il Jaka Nelson melihat dan menunggu kedua saksi sambilmengawasi keadaan sekitar; Bahwa benar saat itu saksi Julius langsung menghubungi saksi Ade Sanderaselaku Supervisor yang bertugas mengawasi kelangsungan berjalannyasystem telekomunikasi dan setelah terhubung dengan saksi Ade Sanderamelalui!

ERVINA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Mre

557/Pid.B/2019/PN Dps

Melihat demikiansaksi bersama rekanrekan melakukan penyelidikan terkait keberadaanterdakwa dan pada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 sekira Pukul 10.10WITA, terdakwa berhasil diamankan.Hal 8 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps5.

Pukulan tersebut hanya bersifatHal 10 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dpsspontan/reflek saja dikarenakan korban telah meludah kepada terdakwa danterdakwa merasa tidak terima.

Unsur "Yang mengakibatkan luka atau rasa sakit"Hal 11 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsAd.1.Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang dapat dijadikan sebagi subyek hukum yang mampu bertanggungjawab karena tidak cacat jiwanya.

Hal 15 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJIn. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR dalam perkaranya terdakwa :KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor 557/ Pid.

Hal 17 dari 15 halaman Putusan No.557/Pid.B/2019/PN Dps

557/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBtanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB tanggal 15 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan

Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Girsang menuju pintu pagar rumah, namun dihalangi oleh saksiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBJoshua Lorenzo Tarigan, karena tidak terima dihalangi selanjutnya Terdakwakembali memaki dan mengancam saksi Dian Sari Br. Girsang dengan katakata Pendeta Kontol..., Pendeta Kontol.....

Dengan sengaja dan dengan melawan hak, membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

M.Hum.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STB

557/Pid.Sus/2017/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abdul Basid als Bas bin Fatlillah2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/8 Maret 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, Berdasarkan penetapan tertanggal : 19 Desember 2017 Nomor :557/Pid.Sus/2017/PN.Krs;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Krs. tanggal 13Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

SALMAN ALFARISI untuk menghirup narkotika jenis SubuSabu.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabusabu dari Sdr JUPRIyang kemudian diberikan kepada terdakwa untuk mencoba namunterdakwa tidak mengetahui darimana mendapatkan Narkotika jenis sabusabu.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp merk samsung warna putih. 1 (Satu) buah Hp merk Maxtron warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,MHPanitera Pengganti,Sunaryo, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/ 2017/PN.Krs.

557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPenggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;11. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahankanuntuk dirukunkan, namun usaha tersebut tidak berhasil;12.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlLact!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlDra. Hj. Nailah B, M.H. Ir. Rasyid Ridha Syahide, S.H.Samsidar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 480.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.PwlUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 16 dari 16 Hal.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Pwl

557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

/Pid.Sus/2018/PN BglPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 5November 2018, Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidangTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan Para

RASIDI, Surat pernyataanHalaman 5 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bglkesanggupan pengelolahan dan pemantauan Lingkungan Hidup (SPPL) danSurat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) kecil An. RASIDI.

Benteng, sehingga pertanggung jawaban ataspengelolahan Sumber Air Bersih adalah terdakwa dan terdakwa SUPANIHalaman 17 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa peralatan yang dipergunakan oleh AKBAR MINERAL dalam melakukanpengelolahan Sumber Air Bersih yang berada di Ds.

MUH HIDAYANTO melakukan melakukan pemeriksaan terhadap UsahaHalaman 24 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglAKBAR MINERAL milik Terdakwa RASIDI Bin MUIS (Alm) dan Terdakwa IISUPANI Bin ASIM (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengecekan pada tanggal 22 Februari2018.

,Halaman 32 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BglDwi Purwanti, S.H.Panitera Pengganti,Boby Iskandardinata, S.H.,M.HHalaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Bgl

557/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V/2016 Tertanggal 30 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup berumahtangga dan hidup bersama di Kp.cirumpak RT.007 RW.002 KelurahanCirumpak Kecamatan Kronjo kabupaten Tangerang Provinsi Banten;3.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. TgrsPanitera Pengganti,Siti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 575.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.557/Pat.G/2020/PA. Tgrs

557/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi untuk membukasidang guna memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 745/22/X1/2009, tanggal13 Nopember 2009, Seri CN, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, yangtelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDTergugat sering keluar malam dan pulang larut malam tanpa alasan yangjelas;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Juli2015;5.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTDdtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 557/Padt.G/2017/PA.TTD

557/Pdt/2016/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 557 / Pdt/ 2016 / PT SMG. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :BUDI NUGRAHENI;Tempat lahir Pati tanggal 28 Oktober 1977, Alamat JI.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 20Desember 2016 Nomor. 557/Pdt/2016/PT SMG, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;Halaman 1 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMG2.

Bahkan Penggugat juga pernah diusirHalaman 5 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGTergugat ketika mau masuk kerumah harta bersama untuk mengambilanak DELASARIPUTTA saat disembunyikan Tergugat ;Maka dengan alasanalasan tersebut diatas Penggugat memohonkepada Bapak Hakim Ketua agar memanggil Tergugat dan Penggugatuntuk didengar di persidangan dan memutuskan sebagai hukum :a. PRIMER :9)b.

, dimana dalam sertifikat tercatat namapemegang hak terakhir atas nama Tergugat, berdasarkan Akta jual belliPPAT No. 211/2010 tanggal 11 Oktober 2010 ; Halaman 12 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa bukti P17 adalah foto copy SHM Nomor.01202/Desa sidoharjo dan surat ukur tanggal 26 Desember 2012 Nomor.00454/Sidoharjo/2012 luas 561 m?

Rp. 6.000, Redaksi Putusan...............................Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan......................... .Rp. 139.000,SUMAN: scan oe scessi mm omsczenes ps 190,000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan No. 557/Pdt/2016/PT SMG

557/Pid.B/2019/PN Jmb

/Pid.B/2019/PN Jmb,tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb, tanggal 20Agustus 2019 tentang hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN

Firdaus kemudian terdakwa bersama dengan Riko langsung pergi denganHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb.menggunakan sepeda motor milik saksi M. Firdaus, dan pada Rabu tanggal 1Mei 2019 terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksi M.

Firdaus memboncengi terdakwadan Riko sementara saksi bersama dengan Nixen denganmengggunakan sepeda motor terdakwa yang bannya bocor ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb. Bahwa pada saat di perjalanan yaitu disekitar persimpangan daerah 16,saksi M.

Firdaus untukmengantarkan terdakwa, Riko dan Noxen ke daerah 16 dengan alasankarena sepeda motor milik Nixen bocor sehingga tidak bisaberboncengan tiga;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb.Bahwa setelah saksi M. Firdaus setuju kemudian terdakwa, Riko dansaksi M. Firdaus berboncengan dengan mengendarai sepeda motor miliksaksi M.

SITUMORANG, S.H.M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Jmb.

557 K/Pid/2015

PUTUSANNo. 557 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RANDESWAN MOLO;Tempat Lahir : Hilianombasela;Umur/Tanggal Lahir : 20 tahun/23 November 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Hilianombasela, Kecamatan Hibala,Kabupaten Nias Selatan;Agama : Kristen Proestan;Pekerjaan : Mahasiswa;Terdakwa berada di luar tahanan dan pernah

No.557 K/Pid/2015untuk bermain judi yaitu tiaptiap permainan, di mana pada umumnyakemungkinan mendapat untung begantung kepada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih u atau lebin mahir, atau dengan sengaja turut sertadalam perusakan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berdasarkan informasidari masyarakat

No.557 K/Pid/2015meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajaturut serta bermain judi.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penajara selama 2 (dua) bulan.5. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

No.557 K/Pid/2015punyai rasa prihatin.8. Bahwa Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapat menerima putusanPengadilan Tinggi Medan yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli.9.

No.557 K/Pid/2015oleh Pemohon Kasasi /Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd/Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LLM.ttd/Dr. Drs. H. Dudu D Machmudin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan,S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN,.S.H.,M.HumNIP.19581005198403.1.001Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.557 K/Pid/2015

557/Pid.B/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2020/PN Smr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANDI FAJAR Bin SURIANTO;Tempat Lahir : Samarinda;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sultan Sulaiman Pelita 7 RT. 25 KelurahanSambutan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Samarinda Nomor557/Pid.B/2020/PN Smr tanggal 7 Juli 2020 tentang penetapan harisidang;3.

Bahwa benar 1 (satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro WarnaHitam, milik saksi Herlina, telah diambil Terdakwa tanpa jjin dari saksiHerlina selaku pemilik;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) Handphone Merk Samsung Galaxy J3 Pro Warna Hitam;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN SmrDikembalikan kepada saksi HERLINA;6.

YOES HARTYARSO, SH.MHPANITERA PENGGANTIKHALID, SH Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2020/PN Smr

557/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa Pemohon dan Termohon' telah melangsungkanpernikahan pada hari Ahad, tanggal 21 Oktober 2012 dihadapan PegawalHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sleman, Kabupaten Slemansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal21 Oktober 2012 yang pada saat itu Pemohon bersetatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018perkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Letkol Subadri, Sleman Ill,RT.005 RW.009, Desa Tridadi, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 557/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018** Bahwa setelah berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, masingmasing telah melalaikan hak dankewajibannya sebagai Suami ister!

,M.Si.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHeni Astuti, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya APP : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000.A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 271.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Mei 2018