PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg. 03 No.1Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada SUGIHARTO, SH yang beralamatkandi Jalan Bengawan

Solo VIII / 88 Sanggrahan KelurahanBegadung Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan A.Yani Gg.03 No. 1 KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian

2005 yang berakibat Tergugat sampai sekarangtidak berkomunikasi dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugatdan anaknya sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu; bahwa, satusatunya wali Pemohon II adalah paman Pemohon Ilyang bernama Jono bin Tasngat karena ayahnya, kakeknya dansaudara kandungnya sudah tidak ada lagi, sedangkan Jono binTasngat adalah saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohonIl adalah Kamio bin Sodimejo dan Cahyono binSuparman, sedangkan maskawin dari pernikahan tersebut berupauang sejumlah Rp.

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu;bahwa, yang menjadi wali nikah =Pemohon II adalah bapakUmar Samsu Maarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya;bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah = saksi sendiri (Kamio bin Sodimejo) danCahyono bin Suparman, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

A.Yani KM. 7 RT.001 RW.003 DesaKemelak Bindung Langit Kecamatan Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Uluj........ bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah bapakUmar Samsu Mavarif wakil dari wali Pemohon II bernama Jono binTasngat yang merupakan saudara kandung ayahnya; bahwa, yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri (Cahyono bin Suparman) danKamio bin Sodimejo, sedangkan maskawin dari pernikahantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut atau berdasarkan ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini karena tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Banjarmasin, telah menyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak jenisSolar yang disubsidi Pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: =e Pada awalnya saksi Untung Anda Perkasa beserta

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut saksiHalaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor : 21/PID.SUS/2014/PT.BJMmengamankan (satu) unit mobil tangki industry warna putih biru bertuliskan PT.KaryaMakmur Jaya Sentosa Amuntai berisi Solar dengan kapasitas 5.000 liter dengan No.Pol.

A.Yani Desa Panggung Kec.Pelaihari Kab.Tanah Laut saksimengamankan (satu) unit mobil tangki industry warna putih biru bertuliskan PT.KaryaMakmur Jaya Sentosa Amuntai berisi Solar dengan kapasitas 5.000 liter dengan No.Pol.

A.Yani KM.101Desa Suato Tatakan sebanyak 294 (dua ratus sembilan puluh empat)liter dengan harga per liter nya Rp.6.450, 00 dengan total pembayaranRP.1.896.000,00 yang dilakukan Terdakwa dengan mengantri sebanyak3 (tiga) kali antrian setelah setiap mengantri dengan menggunakantangki yang telah dimodifikasi Terdakwa yang terbuat dari drum denganukuran panjang 100 cm, lebar 60 cm, tinggi 40 cm, setelah mengantrikemudian BBM jenis bensin premium tersebut dipindahkan Terdakwa kedalam jerigenjerigen yang

A.Yani KM.101 Desa Suato Tatakan sebanyak 294(dua ratus sembilan puluh empat) liter dengan harga per liter nya kuranglebih sekitar Rp.6.450,00 (enam ribu empat ratus lima puluh rupiah)dengan total pembayaran kurang lebih sekitar RP.1.896.000,00 (satu jutadelapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) yang dilakukanTerdakwa dengan menganitri sebanyak 3 (tiga) kali antrian untukkemudian dimasukkan kedalam mobil Terdakwa yang telah dimodifikasiTerdakwa dari drum dengan ukuran panjang 100 cm, lebar 60

A.Yani KM.101 Desa SuatoTatakan sebanyak 294 (dua ratus sembilan puluh empat) liter denganharga per liter nya kurang lebih sekitar Rp.6.550,00 (enam ribu lima ratuslima puluh rupiah) dengan total pembayaran kurang lebih sekitarRP.1.896.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh enam riburupiah) yang dilakukan Terdakwa dengan menganitri sebanyak 3 (tiga)kali antrian untuk kemudian dimasukkan kedalam mobil Terdakwa yangtelah dimodifikasi Terdakwa dari drum dengan ukuran panjang 100 cm,lebar 60

A.Yani Rt.01 Rw.01 KelurahanSarang Halang, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut yang di beli padaawal tahun 2016 dengan harga Rp. 600.000.000,00 ( Enam RatusJuta Rupiah ) dengan batas batas sebagai berikut: Batas depan berbatasan dengan jalan A.Yani ( Jalan RayaSarang Halang; Batas sebelah kanan berbatasan dengan Bpk. H. Yusran Batas sebelah kiri berbatasan dengan Bpk. H.

A.Yani Rt.01 Rw.01 Kelurahan SarangHalang, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Laut yang di beli pada awal tahun2016 dengan harga Rp. 600.000.000,00 ( Enam Ratus Juta Rupiah )dengan batas batas sebagai berikut: Batas depan berbatasan dengan jalan A.Yani ( Jalan RayaSarang Halang; Batas sebelah kanan berbatasan dengan Bpk. H. Yusran Batas sebelah kiri berbatasan dengan Bpk. H.

A.Yani Rt.01 Rw.01 Kelurahan Sarang Halang, Kec. Pelaihari,Kab. Tanah Laut yang di beli pada awal tahun 2016 dengan harga Rp.600.000.000,00 ( Enam Ratus Juta Rupiah ) dengan batas batas sebagaiberikut: Batas depan berbatasan dengan jalan A.Yani ( Jalan Raya SarangHalang, Batas sebelah kanan berbatasan dengan Bpk. H. Yusran, Batassebelah kiri berbatasan dengan Bpk. H. Ugi, Batas belakang berbatasandengan Bpk.Ipin.

A.Yani KM.2 Kel. Angsau, Kec.Pelaihari, Kab. Tanah Laut yang mana toko tersebut di kelola oleh Sdr.

A.Yani Rt. 04 Desa Panggung, Kec. Pelaihari, Kab. Tanah Lautdan sekarang di tempati oleh Sdr.

SalinanPENETAP ANNomor: 001/Pdt.P/2013/PA.Plih@ o@: 4 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukanoleh:ANJANG SONO bin DJOEMADI umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Isolater Listrik, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya

disebut sebagai"Pemohon ,FITRIANI binti PANSURI umur 40 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan A.Yani Km.50 RT.01 RW. 01 Desa Banyu Irang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan

Nama Yahya bin Ismail, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan A.Yani Km.50 RT.O1 RW. 03 DesaIndrasari Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan dengan PemohonIl sejak dia menikah dengan Pemohon II karena saksibertetangga sewaktu Pemohon dan Pemohon II di Banyulrang.Bahwa Pemohon bernama Anjang Sono dan Pemohon Ilbernama Fitriani.Bahwa Pemohon

A.Yani RT 004 RW 008,Desa Kedawung, Kec. Kroya, Cilacap dan di rumah di Jin. Durian RT 004 RW 008,Desa Kedawung, Kec. Kroya, Kab.

A.Yani RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya, Cilacap dandi rumah Jin. Dunan RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec.

A.Yani RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec.Kroya, Cilacap dan di rumah JIn. Durian RT 004 RW 008, DesaKedawung, Kec. Kroya, Kab. Cilacap petugas menemukan obattradisional tanpa ijin edar berupa : No.

A.Yani RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya, Cilacap dan di rumahdi JIn. Durian RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya, Kab. Cilacap telahmemproduksi obat tradisional berupa jamu yang tidak memiliki izin edar;Bahwa berawal semenjak orang tua terdakwa meninggal, rumah di J. A. Yani RT004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya, Cilacap dan di rumah di JIn. DurianRT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya, Kab.

A.Yani RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya,Cilacap dan di rumah JIn. Durian RT 004 RW 008, Desa Kedawung, Kec. Kroya,Kab. Cilacap petugas menemukan obat tradisional tanpa ijin edar berupa : No.

perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUPRIADI Als ADE Bin SUPARDI bersama denganSaksi ARIYANTO ALS UTUH DOMINO BIN JUMANSYAH (yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) serta sdr.FIDDIN (DPO), pada hari rabu tanggal 03Februari 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016,bertempat di Jalan A.Yani

perbuatanTerdakwa merupakan perbuatan yang dilarang oleh UndangUndang tetapiTerdakwa tetap melakukannya;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 Ayat (1) jo pasal 114 Ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUPRIADI Als ADE Bin SUPARDI pada hari rabutanggal 03 Februari 2016 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, bertempat di di jalan A.Yani

A.Yani Km.103 Ds.Rumintin Kec.Tapin selatanKab.Tapin, karena mengantarkan narkotika kepada Sdr.

Pasal 64 KUH Pidana ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SURYA JUNAIDI als UNCUY bin SUKERI pada sekitarawal bulan September tahun 2020 sampai dengan bulan Desember tahun 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat dipinggir di jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar,tepatnya Outlet mesin Anjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU IDS1JBBIAO03 atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura yang berwenang

unsur ini adalah mengalihkanpenguasaan suatu barang dari penguasaan orang lain kedalam penguasaandirinya sendiri, baik dengan cara memindahkan suatu barang dari suatu tempatketempat lain, menyalurkan barang atau caracara lain, barang yang dimaksuddisini adalah barang bergerak yang memiliki nilai ekonomis.Menimbang, bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Yang Sebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah pelaku telahmengetahui secara sadar bahwa sebagian atau seluruh barang tersebut adalahhak milik orang lain dan pelaku tidak memiliki hak untuk menguasainya ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani Km. 74 Desa Sungkai, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten

Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perwujudankehendak, keinginan dan tujuan pelaku untuk menguasai sesuatu barangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan tanpa hak dan memperlakukan barang tersebut seolaholah miliknyadengan melanggar Hak Subyektif orang lain ;Menimbang bahwa pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

Perbuatan yang berlanjut;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah tidak hanya satu perbuatan tetapi beberapaperbuatan dan perbuatan tersebut merupakan kelanjutan dari satu perbuatanhingga perbuatan tersebut dianggap sebagai perbuatan yang berlanjut ;Menimbang pada hari pada sekitar awal bulan September tahun 2020sampai dengan bulan Desember tahun 2020 bertempat di Outlet mesinAnjungan Tunai Mandiri (ATM) BNI di area SBPU ID S1JBBIAOO3 di Jalan A.Yani

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab.

A.Yani Kel. Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datangbersama satu orang temannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani Kel.Kauman Kec. Batang Kab. Batang , terdakwa datang bersama satu orangtemannya yang saksi korban tidak kenal ( Sdr.

A.Yani,Batang .setelah bertemu dengan penjaga studio sdr. GIGIH WI ANGGONOdengan purapura akan menyewa 17 (satu) buah gitar eletrik merk cordG series warna kuning berikut soft case merk Ibanez warna abuabudan terdakwa katakan untuk acara wedding akan terdakwa kembalikankeesokan harinya.

A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan ProvinsiHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 255/PID.SUS/2021/PT BJMKalimantan Selatan atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paringin yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan kendaraandan/atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa

dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021 sekira pukul 03.15 WITAsaat terdakwa melintas di Simpang Tiga Garuda Maharam JI A.Yani HaurBatu RT.12 RW.05 Kelurahan Paringin Kota Kecamatan Paringin KabupatenBalangan Provinsi Kalimantan Selatan mengendarai 1 (Satu) unit mobilMitshubishi Fuso dum truck berwarna orange Nomor Polisi DA8038CGakan kembali ke work shop PT.CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong dengan jalur melewati Kabupaten Balangan, terdakwa tanpamelihat situasi

A.Yani arah ke Kabupaten Tabalong. Setelah itu terdakwamendengar klakson panjang dari 1 (Satu) unit mobil Toyota Innova warnaabu abu Nomor Polisi KT1854CE yang dikendarai saksi Dharsa DharsaAndriansyah Bin H.Enoh (Alm). Namun karena jarak sudah dekat, terdakwatidak sempat menginjak rem sehingga menabrak bagian depan mobil saksiDharsa setelah itu terdakwa tidak menghentikan laju kendaraan danmelindas bagian samping kanan mobil saksi Dharsa.

pada saat sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa daripelabuhan Banjarmasin, ingin menuju ke work shop yang berada di DesaSaradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, Saksi RiskiAmaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yang dalamperjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnya di SimpangTiga Garuda Maharam JI A.Yani

. : PDM08/PROBO/12/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :KesatuPrimairBahwa Terdakwa SAADAH Binti SUPANDI bersamasama SRI (DPO), pada Hari Sabtutanggal 29Oktober 2016 sekira jam.09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat didepan Kantor Nasdem jalan A.Yani alonalon KotaProbolinggo Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriProbolinggo telah mengambil sesuatu

(tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (I) ke 4,KUHP jo 65 (1) KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa SAADAH Binti SUPANDI bersamasama SRI (DPO) , pada Hari Sabtutanggal 29Oktober 2016 sekira jam.09.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di depan Kantor Nasdem jalan A.Yani alonalon KotaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN PblProbolinggo Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggoatau setidaktidaknya

(tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jo65 (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa SAADAH Binti SUPANDI padaHari Sabtu tanggal 29Oktober 2016 sekirajam.09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempatdidepan Kantor Nasdem jalan A.Yani alonalon Kota Probolinggo ikut wilayah KelurahanSukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN PblBahwa terdakwa pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah terdakwaberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa terdakwa mengetahui alasan dipanggil sebagai terdakwa sehubunganterdakwa mengambil beberapa barang milik saksi saksi seperti tersebut diatas;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2016 sekitarpukul 09.00 wib bertempat didepan kantor Nasdem dijalan A.Yani

posisi/ kedudukannya semula, dan pengambilanini dianggap telah selesai jika barang telah berada pada pelaku, sekalipun ia kemudianmelepaskan karena diketahui (HR 12 November 1894);Menimbang, bahwa berdasaran fakta yang terungkap selama persidangan, yangdidapat dari keterangan para saksi, pengakuan terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan kepersidangan didapat fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Oktober 2016, sekira pukul 08.00 wib 09.00 wib didepan kantor Partai Nasdem jalan A.Yani

A.Yani, Kel. Kayuringin Jaya, Kec. Bekasi selatan, KotaBekasi saksi bersamasama dengan saksi Narwanto, SH.

A.Yani, Kel. Kayuringin Jaya, Kec.

A.Yani, Kel. Kayuringin Jaya, Kec. BekasiSelatan, Kota Bekasi Terdakwa ditangkap oleh saksi Hari Saktiawan, SH., saksiNarwanto, SH. dan saksi Sutriyadi satuan tugas narkoba Polresta Bekasi Kota adan setelah digeledah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan shabuyang disimpan di dalam saku celana Terdakwa bagian depan sebelah kananyang merupakan milik Terdakwa sendiri;Bahwa sebelum ditangkap, pada hari itu juga sekitar pukul 15.00 Wib di rumahsaksi Muhammad Yacub alias Yakub di Jin.P.

A.Yani, Kel.Kayuringin Jaya, Kec.

ALAMSYAH bin Syarifuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorpolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari2021 sekira pukul 20.00 Wita di Jalan A.Yani Kel.Rapak Dalam Kec.Loa Janan Ilir Kota Samarinda; Bahwa sebelum penangkapan, saksi berkordinasi

ARMANSYAH bin Syarifuddin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorpolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan terlebin dahulu saksi membacanya; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Januari2021 sekira pukul 20.00 Wita di Jalan A.Yani Kel.Rapak Dalam Kec.Loa Janan Ilir Kota Samarinda; Bahwa sebelum penangkapan, saksi berkordinasi

didalambagasi motor dan setelah keadaan sepi terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dengan menggunakan tangan kanan mengangkat bagasimotor dan dengan tangan kirinya mengambil ke2 (dua) handphone,selanjutnya terdakwa kembali ke samarinda; Bahwa terdakwa pada saat mengambil ke2 (dua) buah handphonetidak meminta ijin kepada pemiliknya; Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh anggota polisi yakni saksiAlamsyah dan saksi Armansyah pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021sekira pukul 20.00 Wita di Jalan A.Yani

orang korban yang salahsatunya adalan anak saksi Robatun Awaliahn menaruh handphonenyadidalam bagasi motor dan setelah keadaan sepi terdakwa mendekati sepedamotor tersebut dengan menggunakan tangan kanan mengangkat bagasimotor dan dengan tangan kirinya mengambil ke2 (dua) handphone,selanjutnya terdakwa kembali ke samarinda;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh anggota polisiyakni saksi Alamsyah dan saksi Armansyah pada hari Jumat tanggal 8Januari 2021 sekira pukul 20.00 Wita di Jalan A.Yani

Asli Surat Keterangan Nomor: , tertanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Seatan,Kabupaten Kotawaringin Barat yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bermaterai secukupnya dan oleh Ketua Majelis diberikode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi yaitu sebagai berikut :Saksi : NM, Umur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di Jalan A.Yani KM.10 RT.33RW., Kelurahan

Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotawaringinBarat. dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2014 yang lalu namunbelum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan A.Yani Gang SaluangRT

Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tahun 2014 yang lalu namunbelum dikaruniai anak;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Jalan A.Yani Gang SaluangRT.33 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin

A.Yani Bukittinggi, sesampai di kantor BCAterdakwa dan Saksi korban Nurkhailis langsung kelantai Il untuk membuat rekeningsedangkan Basri Chan menunggu dilantai 1, setiba dilantai ll terdakwa dan Saksikorban langsung menemui costumer servis bernama Yonica Puspita Sari Pg Il danmengatakan akan membuka rekening = tabungan,selanjutnya Yonica menerangkancara menabung lalu mengimput data Saksi korban serta menandatangani Formulir,selanjutnya Yonica menanyakan pada Saksi korban apa jenis kartu ATM yang

Setiba dikantor BCA Jln A.Yani Bukittinggi Saksi korban menarik saldotabungannya sebesar Rp.499.000.000,( empat ratus Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) sewaktu melakukan penarikan teller BCA yang bernama EMI memberitahuSaksi korban bahwa sisa saldo pada rekening tabungan Saksi korban hanya tinggalRp.91.144.333, ( Sembilan puluh satu juta seratus empat puluh empat ribu tiga ratustiga puluh tiga rupiah) banyak berkurang karena pengambilan melalui ATM, karenaSaksi korban merasa melakukan tranSaksi

Pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2012 sekira pukul 09.00 Wib Saksi korbanbertemu dengan terdakwa, walaupun Saksi korban telah mengetahui uangdirekeningnya telah berkurang namun pada saat itu Saksi korban minta tolong padaterdakwa untuk mencek saldo pada rekening Saksi korban, saat itu terdakwa tidakkeberatan untuk melakukan pengecekan saldo tersebut, selanjutnya terdakwamembawa Saksi korban dengan mobil terdakwa menuju BCA Jin A.Yani Bukittinggi,sesampai di Simpang Pulai Jorong PSB Nagari Gadut Kec.Tilkam

Setiba dikantor BCA JlIn A.Yani Bukittinggi Saksi korban menarik saldotabungannya sebesar Rp.499.000.000,( empat ratus Sembilan puluh Sembilan jutarupiah) sewaktu. melakukan penarikan teller BCA yang bernama EMI memberitahuSaksi korban bahwa sisa saldo pada rekening tabungan Saksi korban hanya tinggalRp.91.144.333, ( Sembilan puluh satu juta seratus empat puluh empat ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah) banyak berkurang karena pengambilan melalui ATM,karena Saksi korban merasa melakukan tranSaksi

Saksi Dra Emi YulmiartiPgl Emi Bahwa Saksi bekerja di Bank BCA Jin A.Yani Bukittinggi sebagai kepala bagianteller Bahwa pada hari Rabu tangal 13 Juni 2012 saksi Nurkhalis didampingi ibuRahmi datang ke BCA jln A.Yani Bukittinggi untuk melakukan transaksi Bahwa pada saat itu Saksi Nurkhalis akam mengambil saldo tabungannya Bahwa ternyata uang tabungan Nurkhalis tidak cukup dengan jumlah penarikanyang akan diambilnya Bahwa Saksi mengatakan transaksi banyak dilakukan dengan ATM Bahwa saat itu Nurkhalis

sukahutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohon menuntun nafkah diluarkemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh pabrik dan yang terakhirTermohon pulang kerumah saudaranya hingga sekarang tidak mau kembali danPemohon sudah berusaha datang menjemput Termohon namun Termohon tidak maukembali kerumah Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 Tahun 6 bulan dimanaPemohon tinggal di Jalan A.Yani

Gang Arta Karya II RT.8 RW. 3 KelurahanNangkaan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sedang Termohon tinggaldi rumah saudaranya di Jalan A.Yani Gang Arta Karya II juga RT.8 RW. 3Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah berusahadamai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf

telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 Tahun 6 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTermohon suka hutang tanpa sepengetahuan Pemohon, selain itu Termohonmenuntun nafkah diluar kemampuan Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruhpabrik dan yang terakhir Termohon pulang kerumah saudaranya hingga sekarangtidak mau kembali dan Pemohon sudah berusaha datang menjemput Termohonnamun Termohon tidak mau kembali kerumah Pemohon ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal Jalan A.Yani

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak kenal dengan pencurinya, akan tetapi setelahdiberitahukan oleh penyidik polres Langsa baru saksi tahu bahwa pencurinyabernama Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri adalah berupa 1 (Satu) Handphone merk VIVOtype V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warna whitegold. Bahwaselain Handphone tidak ada lagi yang hilang saat itu.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKotaLangsa. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurian tersebut,namun setelah melihat rekaman CCTV baru saksi mengetahui bahwa yangmenjadi pelakunya adalah Andika Maulana Bin Surianto. Bahwa barang yang dicuri olen terdakwa Andika adalah berupa 1 (Satu)Handphone merk VIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 :865228032346562 warna white gold.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangkamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa. Bahwa terdakwa sudah pernah 3 kali melakukan pencurian Handphone diRSUD Langsa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa barang yang terdakwa curi adalah berupa 1 (Satu) Handphone merkVIVO type V5+ Imei 1: 865228032346570, Imei 2 : 865228032346562 warnawhite gold. Bahwa terdakwa tidak tahu korbannya siapa.

A.Yani Gp. Jawa Kec. Langsa KotaKota Langsa. Bahwa pada awalnya terdakwa sudah ada niat untuk melakukan pencuriantersebut. Bahwa pada saat menjual Handphone terdakwa datang dengan seorangteman yang kenal di warnet dan tidak tahu namanya ? Bahwa terdakwa datang ke RSUD Langsa melihat orang sakit juga yangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN Lgskamarnya berselahan dengan saksi Redo. Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan terdakwa.

(satu) dari pasangan suami istri ARMADA dengan LENIHERLENI yang Lahir di Ngulak Hari Minggu Pada Tanggal 11 Februari 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan aktekelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;A.YANI

yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan akte tersebut akandigunakan anak Pemohon dalam mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut adalah anak dari pasangansuami istri ARMADA (Ayah) dan LENI HERLENI (Ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan berpendapat permohonan pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi ASDAN dan A.YANI

A.Yani Lr. KH.Umar Rt.038Rw.008 Kelurahan 910 Ulu KecamatanJakabaring Kota Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 13November 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 November2018 sampai dengan tanggal 23 Desember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember 2018 sampai dengan tanggal22 Desember 2018;4.

A.Yani Lr. KH.

Wib di dalam rumah nya Jalan Jendral A.Yani Lrg. KH. Umar Rt.038 Rw.008 Kel. 910 Ulu Kec. JakabaringKota Palembang. Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RENIPRIHARTINI Binti A. ROHIM bersama DESKI FEBRIANSYAH, SHBIN A.E.KUSMIYDI Beserta anggota polisi dari Satnarkoba PolrestaPalembang yang berpakaian Preman/sipil.