Ditemukan 536 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 20 Nopember 2013 — SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs
245 — 113
245 — 113
Bi/amana hubungan antara posita denganpetitum, tidak ada atau tidak je/as, maka menjadikan gugatan tersebut menjadi kabur, sehinggamenurut hukum acara per data, gugatan yang berkwa/itas demikian itu, harus dinyatakan tidakdapat diterima".7. Bahwa dalam Posita Gugatan PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tampak jelas bahwa PENGGUGAT dan PENGGUGAT II tidak dapat menguraikan perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT IV yang memenuhisalah satu dan kriteria tersebut di atas, qoud non.
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Sj Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bukti SaksiPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:ees (eebawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Saksi 1 Pemohon, a, our 32 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan tidak ada, alamat di Jalan Amana Gappa,Lingkungan Lappa, Kelurahan Lappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjal: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istrikarena saksi adalah sepupu satu kali Pemohon.
Putus : 04-10-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/PID.SUS/2010 Tanggal 4 Oktober 2010 — Bonoparte, SH. pada Heri Suryadi & Partners; Paimin Landung
241 — 155
241 — 155
Amana 1;137. Modem 1;138. AC merek Denpo 2;Barang bukti dari Kantor Branchmark :139. CPU 4:140. Printer 5;141. Keyboard 4;142. Monitor Kecil 3;143. Monitor besar Zs144. Mesin Fax 1;Barang bukti dari Kantor Branch Sappire :145. CPU 6;146. Printer 2;147. Keyboard 6;148. Monitor kecil 4;149. Monitor besar 2;150. Mesin Fax 1;151. Penghancur kertas 1;152. Sceneer 1;153.1 (satu) buah Laptop merk NEC, Model VERSA S940, S/N103918990132 ;154.
Amana 1;137. Modem 1;138. AC merek Denpo 2;Barang bukti dari Kantor Branchmark :139. CPU ;140. Printer ;Hal. 90 dari 111 hal. Put.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2752/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 34
55 — 34
Bahwa terhadap dalil Pemohon sudah pemah mengucapkan katacerai/talak kepada Termohon' sebagai bentuk kepastianberakhirnya hubungan suami isteri terhadap Termohon, samasekali tidak mencerminkan sikap Pemohon selaku seoranganggota Kepolisian Negaira Republik Indonesia / seorangPenegak hukum, yang amana hal ini sekaligus memberikanketegasan perihal ketidakpahaman maupun Ketidak patuhanPemohon pada peraturan perundangan yang tercantum dalamPeraturan Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 9Tahun
Register : 23-11-2018 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Lbo Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
MOHAMMAD AMRIE
Tergugat:
1.Ny. MAIMUN ALAMRI
2.MUNIF ALAMRI
3.IVAN ALAMRI
4.RIZAK ALAMRI
5.HINDUN HAFID ALHASNI
6.DIREKSI PT PERKEBUNAN SURYA MUSTIKA SUMALATA
7.NOTARIS BUDIHARTO PRAWIRA, SH
8.NOTARIS MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
9.MILHAN ALAMRI
10.NUKMAN ALAMRI
11.TISAR ABDULLAH ALAMRI
12.MUZNA ALAMRI
13.ZAENAB ALAMRI
87 — 56
MOHAMMAD AMRIE
Tergugat:
1.Ny. MAIMUN ALAMRI
2.MUNIF ALAMRI
3.IVAN ALAMRI
4.RIZAK ALAMRI
5.HINDUN HAFID ALHASNI
6.DIREKSI PT PERKEBUNAN SURYA MUSTIKA SUMALATA
7.NOTARIS BUDIHARTO PRAWIRA, SH
8.NOTARIS MOHAMAD NIZAR MACHMUD, SH
9.MILHAN ALAMRI
10.NUKMAN ALAMRI
11.TISAR ABDULLAH ALAMRI
12.MUZNA ALAMRI
13.ZAENAB ALAMRI
87 — 56
Salah seorang Pendiridan Pemegang Saham dalam PT Perkebunan Abdullah Aon sama sekalitidak pernah mengetahui /memberi persetujuan atau memberi kuasa ataudiberitahukan mengenai adanya Peralihan atau Perubahan nama PT.PERKEBUNAN ABDULLAH AON,menjadi PT PERKEBUNAN SURYAMUSTIKA SUMALATA tersebut.Bahwa Penggugat sama sekali merasa tidak pernah menjual /memindahkan, atau memberikan kuasa / atau menujuk perwakilanuntukpersetujuanpengalihnan Hak atas Sahamnya kepada siapapun,termasuk saham perempuan ( Ny Amana
Register : 16-11-2009 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 91/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 14 Juli 2010 — Dachlan bin Sa'la. CS. - Hajja Sudaerah
53 — 31
53 — 31
Sahawiah.Bahwa untuk membantah dalildalil gugatan penggugat, tergugat mengajukanBukti bukti berupa :Bukti suratFotokopi akta penjualan tanah antara Yu'di(Amana Hafid) dengan H.Surachman/ Hj. Sahawiah tertanggal 22 Juli 1975 yang dicocokkan denganaslinya temyata cocok dan bermeterai cukup diberi kode T1 .Fotokopi akta jual beli No. 11/PPAT/KB/1980 antara Haneng Sangkala sebagaipenjual dengan H.
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 491/Pdt.G/20134/PA.JS Tanggal 2 Oktober 2013 —
164 — 33
164 — 33
Dan berdasarkan Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 149 huruf (a) yangmenyatakan bahwa ubi/amana perkawinan putus karena ta/ak, makabekas suami wajib memberikan mut'ah yang /ayak kepada bekas isterinyabaik berupa uang atau benda." jo. pasal 160 yang menyatakan bahwa "besarnya mut'ah disesuaikan kepada kepatutan dan kemampuan suami".Menimbang, bahwa mut'ah itu disamping merupakan kewajibansyariat pada hakekatnya juga bertujuan untuk menghibur hati isteri yangsedang
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.DPU Tanggal 17 Oktober 2014 — - MUKRAMAN M. SALEH
- BUPATI DOMPU, DKK
78 — 21
78 — 21
KabupatenDompu, tanah sengketa berbentuk tanah tegalan milikdari Saleh Abu Na (bapak dari Penggugat), Saleh Abu Namendapatkan tanah sengketa sekitar tahun 1974 daripembagian pemerintah, pada saat pembagian tanahsengketa tersebut saksi menjadi kepala DusunRasanae/Bara (mewilayahi daerah Nowa) mendapatkanperintah dari pemerintah melalui Kepala desa agardapat membagikan tanah kepada warga yang belummemiliki tanah untuk dimiliki dan diberikan surat P l,selanjutnya tanah tersebut dikerjakan oleh Saleh AmaNa
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT BDG Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
83 — 36
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
83 — 36
Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 1.921,57 M$Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 526,95 M3Pemeriksaan Bahwa untuk selisih volume kontrak dengan volume pemeriksaan tersebut,dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Unit Volume Volume Riel VolumeKontrak Lapangan Riel Stabil/AmanA B C D e fI Pekerjaan Persiapan1 Bouwplank Profil M' 591,40 591,40 271,902 Pembuatan Papan Nama M?
Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 1.921,57 M3Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 526,95 M3Pemeriksaan Bahwa untuk selisin volume kontrak dengan volume pemeriksaan tersebut,dengan rincian sebagai berikut : No Uraian Pekerjaan Unit Volume Volume Riel VolumeKontrak Lapangan Riel Stabil/AmanA B C D e fI Pekerjaan Persiapan1 Bouwplank Profil M' 591,40 591,40 271,902Pembuatan Papan Nama M2 0,96 0,96 0,96 Halaman 63 dari 142putusan Nomor 5/TIPIKOR/2018/PT BDG Proyek3 Mobilisasi BahanLangsir
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 28
47 — 28
Apabila kurangsatu diantara syaratsyarat tersebut gugur hak hadlonah dari tangan ibuBahwa adapun yang dimaksud dengan amana sebagaimana salah satu syarattersebut di atas dijelaskan dalam Kitab Bajuri Juz II halaman 198 yang diambil alihsebagai pendapat Pengadilan sebagai berikut:Lg) ailiapdls , aL, aodArtinya:Mempunyai sifat iffah dan amanah (yakni mencegah diri dari halhal yangtidak halal dan tidak disukai), jadi tidak berhak memelihara bagi perempuanyang fasik, dan sebagian kefasikan ialah meninggalkan
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN
2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A;
3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ;
Lawan
1. Yayasan Kartika Eka Paksi,
2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia
Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
114 — 55
114 — 55
Amana Jaya (Panin Bank Pusat) Lantai III Jl. Jenderal Sudirman NoJakarta 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2008, selanjutnyadisebutkan PENGGUGAT.MELAWAN1. Yayasan Kartika Eka Paksi, beralamat dan berkantor di Merdeka Timur No.7 JakartaPusat, selanjutnya disebut; TERGUGAT ;2, Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia beralamat diJI. Lapangan Banteng Timur 2 4 Jakarta Pusat untuk selanjutnya disebut: TERGUGATIl;3.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/TUN/2014 Tanggal 21 Juli 2014 — MBULANG LUKAS, S.H, DK VS
KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KAB. NAGEKEO
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPC di Nagekeo belum ada;Akan tetapi Partai Sarikat Indonesia pada Paket AMANA T oleh KPUKabupaten Nagekeo menyatakan bahwa Pengurus PSI yang sah adalah padaPaket LUKASANGEL.
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 16 Oktober 2013 — H. RACHMAT DAKIM bin RAKMAN.
101 — 50
101 — 50
AMANA TULINSTY AH, SH Nomor tanggal 4 Oktober 2004,dimana terdakwa H. RACHMA TDAKIM bin RAKMAN diangkat sebagai KetuaYayasan yang berkedudukan diKp. Patung Ayam RT. 02 RW. 05 Desa BendunganKecamatan Ciawi KabupatenBogor, dengan susunan kepengurusan sebagaiberikut :Ketua : H.
PatungAyam RT. 02 RW. 05 DesaBendungan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor,berdasarkan Keputusan RapatDewan Pembina sebagaimana tertera dalam AktaNotaris SITIT AMANA TULINSTY AH, SH Nomor tertanggal 4 Oktober 2004,secara bersamasama maupunsendirisendiri sesuai dengan peran masingmasingdengan saksi ACHMADMUDOFIR SANTOSO, S.Ag selaku Staf PendidikanKeagamaan dan PondokPesantren (PEKAPONTREN) pada KantorKementerian Agama Kabupaten Bogordan saksi Drs. H.
AMANA TULINSIY AH, SH Nomor tertanggal 4 Oktober 2004,secara bersamasama maupunsendirisendiri sesuai dengan peran masingmasingdengan saksi ACHMADMUDOFIR SANTOSO, S.Ag selaku Staf PendidikanKeagamaan dan PondokPesantren (PEKAPONTREN ) pada Kantor KementerianAgama Kabupaten Bogordan saksi Drs. H.
Bandung,Pengadilan Negeri Semarang dan Pengadilan NegeriSurabaya, yang melakukan, atauyang turut serta melakukan yang sengaja membuatsecara palsu atau memalsukanbukubuku atau daftardaftar yang khusus untukpemeriksaan administrasi,sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2004 telah didirikanYayasan AT T AQW A oleh Ir.IDRIS P ANOBASAN SIREGAR berdasarkan AktaNotaris SITI AMANA
Register : 20-05-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 316/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 11 April 2012 — NAPSIAH, Cs
Vs
PERUSAHAAN TANAH DAN BANGUNAN (PTB DKI) SEKARANG PD. PEMBANGUNAN SARANA JAYA DKI JAKARTA
138 — 42
138 — 42
Putusan No. 316/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.oyNapsiah dan selanjutnya sebagai Penggugat diketahui oleh Lurah dan Camatsetempat, bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti P8 yang berupa Girik atas nama Senan bin TisanC No. 189, Amana dalam girik tersebut terlihat bawah awalnya Girik C.189 semulaterdiri dari 5 (lima) persil, yaitu 4 (empat) persil tanah sawah dan 4 (satu) persiltanah darat ;Menimbang, bahwa dalam bukti P9 yang berupa Surat dari PTB DKIJakarta No. 319/UT.UM/PTB/VII/80 tanggal 24 Juli 1980, diterangkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 935/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.Vs Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.
33 — 26
33 — 26
No. 935/Pdt.G/2016/PA.Sgmmenghiraukan anaknya dan tidak amanah dan tidak menjaga kehormatannyadengan mabuk di tempat hiburan malam dan tidak amana sebagai istri denganbermesraan dengan lakilaki selain yang bukan suaminya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Rekonvensiyang ketiga menyebutkan bahwa Tergugat Rekonvensi telah membawa anaknyake tempat hiburan malam dan saat itu.
Register : 14-04-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0127/Pdt.G/2016/MS.Idi Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
penggugat kemudian atwalinur handakdi bawa oleh penggugat tapi di ambil oleh ibu penggugat dan menggendongalwalinur kemudian bergegas pergi dari rumah tergugat diikuti penggugat ,makcik penggugat, dan nenek penggugat selanjutnya tergugat ke kualasimpang pulang pergi (PP) untuk urusan pekerjaan dan membeli mainan robotpakai batre yang di minta alwalinur dan tergugat melaporkan kejadian tersebutdi atas kepada pimpinan tergugat di pusat ( di jakarta ) yang bemama yosephinedan nama gelar sebagai owner dana amana
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIM, SH
Terdakwa:
Drs. NASAR HINDOM
116 — 46
MUSLIM, SH
Terdakwa:
Drs. NASAR HINDOM
116 — 46
., Panitera Pengganti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manokwari, serta dihadiri olehRAMLI AMANA,SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari danTerdakwa dan Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis1. RUDI, SH. SONNY A.B.LAOEMOERY, SHhalaman 78 dari 79 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk2. FERNANDO,SSI., SH.Panitera PenggantiSANDAR SITANGGANG,SHhalaman 79 dari 79 Putusan Nomor 02/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnk
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 3/Pid.Pra/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon:
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
94 — 23
WONG IVONNE EMMY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT CQ. KASAT RESKRIM
94 — 23
Surat PerintahPenyelidikan.Bahwa mempedomani ketentuan UU RI Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara pidana dalam BAB VIII tentang Berita Acarasebagaimana dimaksud dalam Pasal 75 ayat (1), (2), (3) KUHAP,maka untuk melaksanakan amana tUndangundang terutamaPasal75 ayat (1) huruf h kuhap yang berbunyi : Berita acara dibuatuntuk setiap tindakan tentang pemeriksaan saksi, sertamempedomani ketentuanPasal 5 ayat (1) huruf a KUHAP yangberbunyi : "Penyelidik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4karena kewajibannya
Register : 25-08-2023 — Putus : 22-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA GORONTALO Nomor 372/Pdt.P/2023/PA.Gtlo Tanggal 22 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
99 — 165
99 — 165
;
- Almarhum Suleman Hasan Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Dini Lihawa Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhumah Zenabu Hasan binti Lihawa Hasan(Anak perempuan);
- Almarhum Husain Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Tadjudin Hasan Bin Lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Sulu Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Jusuf Hasan Bin lihawa Hasan (Anak laki-laki);
- Almarhum Amana
Register : 13-04-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Nopember 2015 — HONING SANNY.
Lawan
1. Dr. Andreas Hugo Pareira,
2. Dr. Andreas Hugo Pareira,
3. Kornelis Soi, S.H.
4. Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan (DPP PDIP),
5. Komisi Pemilihan Umum Pusat,
6. Komisi Pemilihan Umum Provinsi Nusa Tenggara Timur,
7. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
8. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
9. Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Ende, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
10. Dewan Pimpinan Daerah PDIP Provinsi Nusa Tenggara Timur,
11. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Flores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
12. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
13. Dewan Pimpinan Cabang PDIP Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur,
14. Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) Provinsi Nusa Tenggara Timur,
15. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur,
16. Panitia Pengawas Pemilu (Panwaslu) Kabupaten Ende, Provinsi Nusa tenggara Timur,
17. Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR RI).
90 — 32
90 — 32
Keputusantersebut telah dibacakan pada siding paripurna dan disetujuioleh seluruh utusan Kongres IV PDI Perjuangan, dimanakeputusan rehabilitasi Penggugat diputuskan oleh Ketua UmumPDI Perjauangan, bahwa sesuai dengan amana ttersebut KetuaUmum memutuskan menolak rehabilitasi yang diajukan olehPenqgugat.Pasal 70 ayat (1) Anggaran asar PDI Perjuangan hasil KongresIV tahun 2015 menyatakan :(1) Kongres merupakan kekuasaan tertinggi dalam Partai yangdihadiri oleh utusanutusan DPD dan DPC Partai sertaPeninjau