Ditemukan 1035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dairo dibjo daido dwijono dwiaji
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKAMTO bin SUMO DWIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUTINGAH binti SANBAKRI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Samsudi Bin Dwijo Puspito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardiyati Binti Sadikun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0142/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Maidjo bin Gono adalah wali adhol ;
    3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten sebagai wali hakim berhak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernama Agus Sumarno bin Dwijo Hadi Kaputra;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 12-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Pkb
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Riyanto bin Dwijo Riyanto) terhadap Penggugat (Supriyanti binti Ponijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Mkm
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarjudin bin Tarmudi) terhadap Penggugat ( Diyah Andayani binti Dwijo Sutarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah );<
    Makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belah pihaktelah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 230/Pat.G/2019/PA.MkmMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yaitu Eni Srihartati binti Dwijo
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0627/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Slamet Dwijo Suwarno) terhadap Penggugat (Dwi Astuti binti Ngatiman );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.,381.000- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1110/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Teguh Budi Santoso bin Suyatno) terhadap Penggugat (Dewi Fitria binti Dwijo Sunarto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dwijo Hermanto bin Suherman) terhadap Penggugat (Dhidien Edwina S. Kom binti Sugianto) ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
    4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 05-07-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 25-09-2023
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1267/Pdt.G/2023/PA.Wsb
Tanggal 25 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan bin Dwijo Al Paino) terhadap Penggugat (Dwi Wuniastuti binti Teguh Diyono);

    3. Menetapkan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 24 Juli 2023 ;

    4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan yang telah di buat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.284.000,- (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0671/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahmud Yasin bin Dwijo Wiryono) terhadap Penggugat (Winarni binti Gito Mulyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2936 K/PDT/2010
Tanggal 1 Februari 2012 — PT. DWIPAPURI ASRI VS WARYAT, DKK
56 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DWIJO PRATOMO, sdr. SUHENDI, sdr. ADANG SUKANDARbin ADING pada tanggal 12 Februari 2008 dan pekerja/ karyawan yangbernama sdr.
    ADANG, DWIJO, SUHENDI dan EDI KUNAEDI yang telah di PHK dapatdipekerjakan kembali dan meminta para Tergugat untuk dipekerjakan kembalidi tempat semula dan memberi waktu pada Penggugat untuk memberikanjawaban hingga hari Jumat tanggal 22 Februari 2008;e Bahwa selama tanggal 20 hingga 22 Februari 2008 Penggugat memprosespemeriksaan dan pendataan karyawan yang meninggalkan pekerjaan tanpaseizin dan persetujuan dari Penggugat dan mulai menyiapkan suratperingatan (SP3) yang rencananya akan diberikan kepada
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 1603/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Narkowi) terhadap Penggugat (Yekti Weningtyas Binti Ngadimin Dwijo Suwito);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-07-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 27-07-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 0184/Pdt.P/2023/PA.Klt
Tanggal 27 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
51 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Parwaka bin Ranu Wiyono) dan Pemohon II (Tukiyem binti Padi Wiyono) yang bernama Dwi Shela Viana binti Parwaka untuk menikah dengan anak Pemohon III (Ngatino bin Dwijo Sutarno) dan Pemohon IV (
      >Suparni binti Supanto Kuwatno) yang bernama Dwi Septiyanto bin Ngatino di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;
    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon III (Ngatino bin Dwijo Sutarno) dan Pemohon IV (Suparni binti Supanto Kuwatno) yang bernama Dwi Septiyanto bin Ngatino untuk menikah dengan anak
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • Arif Faturohman alias Patrico Deyesus Fernandes bin Dominggos Fernandes) terhadapPenggugat (Dyah Rini Wijayanti binti Dwijo Siswoyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu ).
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 450/Pdt.G/2022/PA.YK
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yuda Wadana bin Suwadi Dwijo Subroto) terhadap Penggugat (Yasinta Yayuk Heri Widiastuti alias Yashinta Yayuk Heri W binti Gunardi,);

    4.

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4655/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
  • Sri Rahayu Binti Kaslan Sukiyadi Dwijo A. Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1803/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (BUDIMAN JAUHARI DTR Bin PURWO DWIJO SISWOYO BA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETTY HARDIATI Binti MARSUM WIRYO PRANOTO,) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 197/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
FRIETQI SURYAWAN Alias DEMANG Bin MUATIP
127 — 14
  • Keuangan, saksi ARIF CAHYONO bin MULYADImenjabat sebagai Direktur Utama dan saksi HERI WIBOWO Bin (Alm)PURNOMO sebagai Direktur Operasional, atas hal tersebut saksiBINTORO merasa sakit hati karena tidak dilibatkan dalam kegiatanpelaksanaan BIMTEK dimaksud di Kabupaten Magelang;Bahwa selanjutnya saksi ADY mendapatkan pesan dari saksi BINTOROmelalui aplikasi whatsapp yang pada pokoknya menyatakan proyekBIMTEK dimaksud yang dikerjakan CV CITRA ADI PERDANA telahmerebut pekerjaannya, kemudian saksi DWIJO
    DWIJO NURTANTO bin NURKASIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan tersebut sudah benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkarapemerasan ; Bahwa Saksi dimintai pendampingan pelaksanaan BIMTEK tersebut olehsaksi ADY selaku pelaksana BIMTEK dari CV. CITRAADI PERDANA ; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti yang diketahul yaitu hanyaCV.
    kan mungsak modul lan raono pendampingan (tidak bisa disamakan mas, diMagelang saya jual 4 modul ada pendampingan program 1 tahun, kalaudi Demak hanya 1 modul dan tidak ada pendampingan) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan ada keterangan saksiyang salah yaitu terkait kehadiran Terdakwa di Hotel Artos, yang benarTerdakwa datang ke Hotel Artos adalah untuk mengklarifikasi kKenapa Bimtektersebut tidak boleh diliput rekanrekan Terdakwa yang berprofesi sebagaiwartawan, kemudian saat itu saksi Dwijo
    Keterangan Saksi, masingmasing yaitu :1) Saksi Adi Hartono;2) Saksi Dwijo Nurtanto;3) Saksi Yuwono;4) Saksi Arif Cahyono;5) Saksi Heri Wibowo;6) Saksi Bintoro, Ssepanjang yang bersesuaian dengan alat bukti yangsah lainnya;.
Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 492/Pdt.G/2022/PA.Mpr
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendra Setiawan bin Dwijo Sumarto) terhadap Penggugat (Bella Salfa Selia binti Mulyono);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hayat Nur Aulia bin Abdul Wahab) terhadap Penggugat (Dewi Setyo Rini binti Sudarno Dwijo Utomo (Alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 486.000,00 ( empat ratus