Kurang lebih sejak 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena : Penggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik dansetia serta taat kepada suami, dan sudah berusaha melayani kebutuhan batin Tergugat,1akan tetapi Tergugat tidak ada hasrat kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakterlayani karena alat kelamin Tergugat tidak bisa keras, meskipun

Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaradengan terlebih dahulu mendamaikan para pihak berperkara tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan bahwa point 1 dan 2 benar, sedangkan point 3 saya masih bisa melakukanhubungan suami istri, akan tetapi keadaan saya masih ada kendala, bukan berarti saya tidakpunya hasrat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat telah berusaha menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri yang baik dan setia serta taat akantetapi Tergugat tidak pernah memperlakukan sebagai layaknya seorangisteri, tidak mempunyai hasrat dan tidak mencintai Penggugat;4.

Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 7075/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgyang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat dantidak mencintai Penggugat.

meninggalkan Penggugatselama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat telah berusaha menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteryang baik dan setia serta ta'at akan tetapi Tergugat tidak pernahmemperlakukan sebagai layaknya seorang isteri, tidak mempunyai hasrat

Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasan perceraian adalah bahwaantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan

Hasrat adalah dorongan kuat untuk bersama seseorang dalam halcinta, yang didukung dengan adanya ketertarikan secara fisik dan seksual,dengan indikasi kebutuhan seksual, kebutuhan bertemu dengan pasangan.Komitmen adalah keputusan untuk mencintai dan menetapkan ingin bersamaHal. 9 dari 13 Put.

Pdt.G/2018/PA.Bmpasangan hidupnya, dengan indikasi rasa ingin saling mempertahankan walauterjadi pasangsurut dalam perjalanan hubungan keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan teori segitiga cinta Sternberg, majelishakim menilai fakta hukum Pemohon dan Termohon sering bertengkar dantelah berpisah rumah selama 1 bulan hingga sekarang, dan tidak pernahberkumpul kembali, telah menempuh proses mediasi, tetapi tidak berhasilmenunjukkan bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2022/PA.PIhhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohontidak lagi terdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hiduprukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinanterbukti

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Plhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mengetahui sebelumPenggugat dan Tergugat menikah tidak pernahpacaran, mereka dikenalkan oleh kakekPenggugat, hanya bertemu 2 (dua) kali langsungmenikah ;Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar' masalahPenggugat tidak mempunyai hasrat

mengetahui selama pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bergaul layaknya suami istri; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan damai, akan tetapisejak awal bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidakkomunikasi lagi layaknya Suami istri ; Bahwa saksi mendengar dari Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahPenggugat tidak cinta kepada Tergugat dan tidakmempunyai hasrat

mendapatkanketerangan pihak keluarga dan atau orangorang yang dekatdengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, yangtidakkeluargagugatanmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahrukun dantidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Penggugat tidak mempunyai hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 800/Pdt.G/2021/PA.Plhdapat hidup rukun

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,e Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun dan danharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak awaltahun 2016 ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu Tergugat berprilaku kasar dan sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat dan Penggugat sudah tidak ada hasrat lagi untukmelayani Tergugat

Put.No. 2016/Pdt.G/2016/PA.Srg.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikarunial2 (dua) orang anak,Bahwa pada awalnya sepengetahuan saksi rumah tangganyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011, sudah tidakrukun dan harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandan sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2017;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugatcemburu berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagi denganPenggugat, dan Penggugat sudah tidak ada hasrat

adanya perselisinan danpertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan tentang adanya ketidak rukunan dan ketidkharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sejak bulanMaret 2011 sering terjadi perselisinan dan pertekaran disebabkan karenaTergugat cemburu, berprilaku kasar, Tergugat sudah tidak sepaham lagidengan Penggugat, danPenggugat sudah tidak ada hasrat

yang digunakan terdakwa pada saat itu adalah berupa 1 (satu)buah pisau egrek yang digunakan untuk mengambil buah kelapa sawit daripohonnya dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna hitam tanpanomor polisi yang digunakan terdakwa sebagai alat untuk melangsir buahkelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa dalam melakukanpengambilan tersebut, dan adapun cara saksi mengetahui tentang terjadinyatindak pidana tersebut atas laporan dari Saksi Hasrat

Saksi HASRAT SIREGAR, Lahir di Simpang Empat, pada tanggal 16 Agustus 1973,Umur 43 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Satpam PT.SmartPadang Halaban, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Desa Perkebunan PadangHalaban Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadapkan dan diperiksa dipersidangansebagai saksi sehubungan saksi bersamasama dengan Sdr.

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan Kuasa Penuntut Umum yang manasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Juni 2017 sekira pukul 12.00 WIB di blok44 Divisi VIl Perkebunan PT.Smart Padang Halaban, terdakwa telah melakukantindak pidana pengambilan buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halabandimana perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Saksi Hasrat

Sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah tangga;c. Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang;8. Bahwa Penggugat sudah berupaya mengatasi permasalahan rumahtangga yang terjadi bersama Tergugat (mengupayakan perdamaian),namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil dan Penggugat tidakmenemukan solusi dari permasalahan yang terjadi, sehingga Penggugatmemutuskan untuk bercerai atau berpisah;9.

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga sekarang; Bahwa saksi mengetahui keluarga Penggugat dan Tergugat

Setelah Tergugat pulang ke rumah Tergugat tidak adamembawa apaapa, Tergugat tidak bertanggung jawab dalammenafkahi Penggugat dan anakanak; ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat masihtinggal satu rumah, akan tetapi pisah ranjang sejak bulan Februari2020, sudah tidak saling menunjukkan hasrat ingin kembali hidupHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Rgtbersama dalam satu rumah, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan anakanak sejak tahun 2020 hingga

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemiliki kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

ANAK I, umur 16 tahun, ANAK II , umur 11 tahun, dan ANAK III, umur 7 tahun, sekarang dalam asuhantermohon;; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itukeinginan dan hasrat

bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Penggugat bermaksud untuk kawin lagi dengan wanita lain(polygami), namun Termohon tidak menyetujui sebab menurut pertimbangan termohonmendidik, merawat ketiga anak yang sudah ada belum tahu nasibnya, oleh karena itu keinginan dan hasrat

SEKAR YULIANI dan terdakwa terangsang dan didukung suasana sepiterdakwa melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa khilaf;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa , setelah rtu timbul hasrat

telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat

SEKAR YULIANI dan terdakwa terangsang dan didukung suasana sepiterdakwa melakukan perbuatan tersebut dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa khilaf;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut awal mulanya pada hari rabutanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wib sewaktu terdakwa sedang tiduran didepan ruang tamu di rumah orangtua terdakwa sambil menonton Televisi kemudiankeponakan terdakwa DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudiantiduran disebelah terdakwa , setelah itu timbul hasrat

semua elemen unsur tersebut, cukup salah satu sajaterpenuhi maka perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, padahari rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wibsewaktu terdakwa sedang tiduran di depan ruang tamu di rumah orangtuaterdakwa sambil menonton Televisi kKemudian keponakan terdakwa yang17bernama DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudian tidurandisebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat

Soesilo, KUHPserta komentarkomentarnya pasal demi pasal, politeia Bogor hal.212);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, padahari rabu tanggal 17 September 2014 sekitar pukul 14.00 wibsewaktu terdakwa sedang tiduran di depan ruang tamu di rumah orangtuaterdakwa sambil menonton Televisi kKemudian keponakan terdakwa yangbernama DINDA SEKAR YULIANI datang sambil bermain kemudian tidurandisebelah terdakwa, setelah itu timbul hasrat birahi terdakwa kemudianterdakwa dekati

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam PsychologicalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.PIhReview, American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal.119 135, komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat(passion), dan komitmen (commitment). Komponen kedekatan merujukkepada perasaan kedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yangmenimbulkan kehangatan dalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepadadorongandorongan yang mengantarkan kepada percintaan, ketertarikanfisik, hubungan seksual, dan halhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmenmerujuk kepada, dalam jangka pendek, keputusan untuk mencintaiseseorang, dan dalam jangka panjang, komitmen untuk mempertahankanhubungan cinta tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkanuntuk dapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia,akibatnya tujuan

setelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat dibawah tugubatas kelurahan disimpan didalam bungus rokok Sampurna kemudianterdakwa mengambilnya dan langsung pulang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan POM RI Nomor :PM.01.05.1041.09.13. 0785 tanggal 11 September 2013 yang ditanda tanganioleh Drs.

1 (Satu) buah gunting dan setelah ditanyakan kepada terdakwabahwa barangbarang tersebut milik HEKEL (DPO) dan terdakwamendapatkan sabusabu tersebut dari ANDI (DPO) diperoleh dengan caramembeli seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)memesan dengan cara menelpon dan ANDI menyuruh terdakwa untukmengirim uangnya melalui Via transfer bank BCA dan menghubungai lagisetelah dana ditransfer kemudian ANDI menyuruh mengambil sabusabutersebut di jalan Ponegoro tepatnya disamping kantor Hasrat

Sutoyo Palu Kemudian ANDImengirim SMS yang isinya disimpan hasrat abadi JI. Diponegoro dibawahtugu batas kelurahan kemudian terdakwa mengambilnya sabusabu tersebutdan dibawa kerumah Jl. Otista Kemudian terdakwa membuat alat hisap sabusabu dari botol aqua bekas dan tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangdan setiap lubangnya dipasang!

dihuni oleh saksi ALPAH HERAWATIyang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulansebagaimana Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 22 Pebruari 2001 Nomor :1102/DISP/P/2001/2000 yang merupakan anak kandung saksiHERAWATI (pemilik koskosan) dari suami SEIN, terdakwa yangmelihat dari luar jendela kamar terlinat saksi ALPAH dengan memakaibaju daster motif batik bunga warna orange gelap dan memakaicelana warna ungu muda polos tersebut membuat hasrat

dihuni oleh saksi ALPAH HERAWATIyang masih berumur 17 (tujuh belas) tahun 10 (Sepuluh) bulansebagaimana Akta Kelahiran tertanggal 22 Pebruari 2001 Nomor :1102/DISP/P/2001/2000 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat yang merupakan anak kandung saksiHERAWATI (pemilik koskosan) dari suami SEIN, terdakwa yangmelihat dari luar jendela kamar terlinat saksi ALPAH dengan memakaibaju daster motif batik bunga warna orange gelap dan memakaicelana warna ungu muda polos tersebut membuat hasrat

PstBahwa Terdakwa belum bekerja dan belum pernah menikah sertaTerdakwa sudah selama 4 (empat) hari menginap di kamar kosanteman Terdakwa yaitu saksi Endi Supianto yang ada di lantai 2 JalanTongkang No.20 Rt.12/01 Kramat senen Jakarta Pusat;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitar jam 01.30WIB terdakwa yang melihat dari luar jendela kamar terlihat saksiALPAH dengan memakai baju daster motif batik bunga warna orangegelap dan memakai celana warna ungu muda polos tersebutmembuat hasrat seksual

Bahwa TERMOHON seringkali merasa terpaksa atau bahkanmenolak ajakan PEMOHON untuk melakukan hubungan suamiister dengan alasan TERMOHON dalam keadaan lelah karenabekerja, dimana pada akhirnya sejak bulan Maret 2016PEMOHON tidak lagi memiliki hasrat untuk melakukan hubungansuami isteri dengan TERMOHON;Bahwa PEMOHON sudah sangat bersabar untuk memperbaikirumah tangga dengan TERMOHON, namun sampai sekarang tidakberhasil, dan rumah tangga PEMOHON dengan TERMOHON tetaptidak harmonis;Bahwa puncak perselisihan

Tgrs9.Bahwa tidak benar Pemohon tidak lagi memiliki hasrat untukmelakukan hubungan suami isteri sejak bulan Maret 2016, terakhirTermohon dan Pemohon melakukan hubungan suami isteri padapertengahan bulan Nopember dan Pemohon meminta dilayani ranjanglagi pada akhir Nopember dan belum bisa Termohon penuhi karenaTermohon masih datang bulan. Termohon sudah berupayasemaksimal mungkin agar dapat melayani ajakan Pemohon.

akan tetapi sejak bulan Januari 2013 kurangharmonis; Bahwa saksi belum pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa penyebabnya, namun Pemohonpernah menyampaikan kepada saksi karena Termohon kurangmemperhatikan Pemohon dan lebih mementingkan diri sendiridengan memainkan gadget selama berada dirumah dan Termohonsering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungan suami isteridengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karena bekerja danPemohon sudah tidak memiliki hasrat

danTermohon yang awal pernikahan rukun dan harmonis, namun sejakkurang lebih bulan Maret 2013 mulai tidak harmonis, yang tidak bisadirukun lagi, sedangkan yang menjadi penyebab ketidakharmonisanrumah tangga adalah Termohon kurang memperhatikan Pemohon danlebih mementingkan diri sendiri dengan memainkan gadget selamaberada dirumah dan Termohon sering merasa terpaksa atau bahkanmenolak hubungan suami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaanlelah karena bekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat

berikut :1. bahwa Pemohon dengan Termohon suami isteri, dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ;2. bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja,tetapi menurut cerita Termohon rumah tangga ada masalah karenaTermohon kurang memperhatikan Pemohon dan lebih mementingkandiri sendiri dengan memainkan gadget selama berada dirumah danTermohon sering merasa terpaksa atau bahkan menolak hubungansuami isteri dengan alasan Termohon dalam keadaan lelah karenabekerja dan Pemohon sudah tidak memiliki hasrat