Ditemukan 129439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jawa jika jaya jasa java
Penelusuran terkait : Menghilangkan Oranglain Perjanjian asuransi jiwa Menghilangkan jiwa orang Asuransi jiwa sequis life; Cerai talak Gangguan jiwa Tindak pidana mengancam jiwa orang lain Menjual barang-barang bagi jiwa dan kesehatan Penganiayaan berat yang mengakibatkan hilangnya jiwa orang lain Direktur jenderal pajak vs pt. asuransi jiwa sequis life;
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 31-01-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 10/Pdt.P/2024/PN Kis
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon:
RIANTI MANURUNG
36 — 26

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan dan menunjuk Pemohon RIANTI MANURUNG sebagai Kuasa Ahli Waris dari ahli waris lainnya dalam mengurus Pengklaiman Polis Asuransi Jiwa BeSMART Link PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia a.n tertanggung utama Almh. NURHAYATI SIDABUTAR (Ibu Kandung dari Pemohon) dengan No. SPAJ 9052995, No. Polis 00359188 yang ditandatangani oleh Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Generali Indonesia pada tanggal 28 April 2022;
  • Memerintahkan kepada Kantor PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia untuk mengurus Pengklaiman Polis Asuransi Jiwa BeSMART Link PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia a.n tertanggung utama Almh. NURHAYATI SIDABUTAR (Ibu Kandung dari Pemohon) dengan No. SPAJ 9052995, No. Polis 00359188 yang ditandatangani oleh Direktur PT.
    Asuransi Jiwa Generali Indonesia pada tanggal 28 April 2022 setelah salinan putusan penetapan ini diperlihatkan kepadanya;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — ANTHONY RHODES selaku Presiden Direktur PT Jiwa Dimangkok Bali VS 1. DIDIT WICAKSONO, S.H., M.H., Pengurus PT Tjendana Rahayu Maju (Dalam PKPU), DK
470 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANTHONY RHODES selaku Presiden Direktur PT Jiwa Dimangkok Bali tersebut;
    ANTHONY RHODES selaku Presiden Direktur PT Jiwa Dimangkok Bali VS 1. DIDIT WICAKSONO, S.H., M.H., Pengurus PT Tjendana Rahayu Maju (Dalam PKPU), DK
    Nomor 1082 K/Padt.SusPailit/2019Presiden Direktur PT Jiwa Dimangkok Bali tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANTHONY RHODESselaku Presiden Direktur PT Jiwa Dimangkok Bali tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi yang ditetapkan sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padapada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajat Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 24-09-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 99/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
1.YATIANA
2.SERADEN
3.LISMAN TONI
4.MULKAN SASMIDI
Tergugat:
Kepala Desa Bangun Jiwa
113 — 27
  • Penggugat:
    1.YATIANA
    2.SERADEN
    3.LISMAN TONI
    4.MULKAN SASMIDI
    Tergugat:
    Kepala Desa Bangun Jiwa
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MUH.ANSHAR, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
LA JONI Alias JONI Bin LA JIWA
42 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa La Joni alias Joni bin La Jiwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pengancaman sebagaimana dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    1.MUH.ANSHAR, SH
    2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
    Terdakwa:
    LA JONI Alias JONI Bin LA JIWA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
I Nyoman Jiwa Hartana
Tergugat:
1.Ir.I GdeDanayasa, MT
2.I Ketut Budiastra
3.I Putu Mahendra
117 — 0
  • Penggugat:
    I Nyoman Jiwa Hartana
    Tergugat:
    1.Ir.I GdeDanayasa, MT
    2.I Ketut Budiastra
    3.I Putu Mahendra
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 28-04-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.Bth/2022/PN Kds
Tanggal 8 Desember 2022 — Penggugat:
PT ASURANSI JIWA IFG
Tergugat:
1.dr. STEVIAN ARIFANTO
2.DIYAH YULIASTINA
3.PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero)
186 — 72
  • Penggugat:
    PT ASURANSI JIWA IFG
    Tergugat:
    1.dr. STEVIAN ARIFANTO
    2.DIYAH YULIASTINA
    3.PT ASURANSI JIWASRAYA (Persero)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-05-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912, Kantor Pusat Jakarta, Usaha Asurasi Jiwa vs IRFAN HADI, Pensiunan Pegawai AJB 1912 Kantor Cabang Mataram Selaparang
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912, Kantor Pusat Jakarta, Usaha Asurasi Jiwa vs IRFAN HADI, Pensiunan Pegawai AJB 1912 Kantor Cabang Mataram Selaparang
    PUTUSANNomor 29 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :DIREKTUR SDM AJB BUMIPUTERA 1912, Kantor PusatJakarta, Usaha Asurasi Jiwa, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav.75 L.18 Jakarta, yang diwakili oleh Nirwan Daud,Direktur Sumber Daya Manusia AJB Bumiputera 1912,berkedudukan di Wisma Bumiputera Jalan Jenderal SudirmanKavling
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2024 — Asuransi Jiwa Generali Indonesia Diwakili Oleh : MANGATUR RUHUT BANUARA SIANIPAR, SH.,MM.,CPHR.,CRA
Terbanding/Penggugat : Rospita Sitindaon
44 — 24
  • Asuransi Jiwa Generali Indonesia Diwakili Oleh : MANGATUR RUHUT BANUARA SIANIPAR, SH.,MM.,CPHR.,CRA
    Terbanding/Penggugat : Rospita Sitindaon
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 10-02-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2023/PN Kpg
Tanggal 6 Februari 2024 — MANDIRI TUNAS FINANCE KUPANG
2.PT.ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA CABANG KUPANG
3.KANTOR PUSAT PT.ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA
51 — 38
  • MANDIRI TUNAS FINANCE KUPANG
    2.PT.ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA CABANG KUPANG
    3.KANTOR PUSAT PT.ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Dps
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Utama Denpasar
Tergugat:
1.I Nyoman Jiwa Muliyasa
2.Ni Ketut Sari Dewi
33 — 8
  • Penggugat:
    PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Utama Denpasar
    Tergugat:
    1.I Nyoman Jiwa Muliyasa
    2.Ni Ketut Sari Dewi
    ., dan Made Dwi Reka Nugraha, SE, , kepala bidang penyelamatankredit PT.Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang UtamaDenpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B0007/DPS/PNK/2020,tanggal 11 Februari 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register nomor 8113/Daf/2018 tanggal 19 Desember2018 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN Nyoman Jiwa Muliyasa.No.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 04-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PT PADANG Nomor 187/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat I : ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepala Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 dulu berkedudukan di Simpang Haru Jl. DR SUTOMO No.49 Kubu Marapalam, Padang Timur, Kota Padang, sekarang berkedudukan di Jl. Bgd.
56 — 18
  • Pembanding/Tergugat I : ASURANSI JIWA BERSAMA BUMI PUTRA 1912 Pusat di Jakarta Cq Kepala kantor Wilayah Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 Sumbar Cq Kepala Cabang Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putra 1912 dulu berkedudukan di Simpang Haru Jl. DR SUTOMO No.49 Kubu Marapalam, Padang Timur, Kota Padang, sekarang berkedudukan di Jl. Bgd.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 21-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 149/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 25 September 2014 — I DASLAM bin JIWA, II TARMIDI bin TARAM, III RATOYO bin KASTARI, IV WASLIM bin MAHMUD, V SUDARNO bin SUKYAT, VI MUTAKIN bin MATORI
30 — 3
  • Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI,, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.
    Membebaskan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum;4.
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa I DASLAM bin JIWA, Terdakwa II TARMIDI bin TARAM, Terdakwa III RATOYO bin KASTARI, Terdakwa IV WASLIM bin MAHMUD, Terdakwa V SUDARNO bin SUKYAT, dan Terdakwa VI MUTAKIN bin MATORI tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan kepadanya;6.
    I DASLAM bin JIWA, II TARMIDI bin TARAM, III RATOYO bin KASTARI, IV WASLIM bin MAHMUD, V SUDARNO bin SUKYAT, VI MUTAKIN bin MATORI
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 53/PDT/2020/PT JAP
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penggugat : YENNY MALLOW Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
Terbanding/Tergugat : Pimpinan Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera satu sembilan satu dua Cabang Biak
84 — 41
  • Pembanding/Penggugat : YENNY MALLOW Diwakili Oleh : HERMAN RENYAAN,SH
    Terbanding/Tergugat : Pimpinan Asuransi Jiwa Bersama AJB Bumiputera satu sembilan satu dua Cabang Biak
    perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:YENNY MALLOW, bertempat tinggal di Jalan Selat Madura No.16, KelurahanFandoi Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor Papua, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada HERMAN RENYAAN,SH Advokat beralamatdi Jalan Winderman Dalam 2 No. 4 Samofa Dalam, Kabupaten BiakNumfor Papua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember2019 , sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;lawanPIMPINAN ASURANSI JIWA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 26-04-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 200/PDT.G/2013/ PN.JKT.PST
Tanggal 2 Agustus 2013 —
194 — 261
  • MITRA INTEGRASI KOMPUTINDO (MIK), ( Direktur EFFENDY SADIKIN) >< HENDRISMAN RAHIM, selaku Ketua Umum untuk dan atas nama Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI)
    Haryono Kav. 10 Jakarta Timur berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 April 2013 dselanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANHENDRISMAN RAHIM, selaku Ketua Umum untuk dan atas namaAsosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), beralamat di The Plaza OfficeTower Lt. 19 Jl. Thamrin Kav. 2830 Jakarta Pusat 10350. Dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Dr. Ricardo Simanjuntak, SH.LL.M, ANZIIF danrekan , Advokat di Kantor hukum RICARDO SIMANJUNTAK & PATNERS,beralamat di Wirausaha Building Lantai 2, Jl.
    Bahwa pada bulan Mei Tahun 2010 Penggugat membawa Asosiasi AsuransiSyariah Indonesia (AASI) untuk bergabung pada sistem program SertifikasiAsuransi Jiwa dengan pertimbangan jumlah agenagen Asuransi Syariah yangmasih sedikit dan kondisi keuangan AASI dan/atau industry asuransi syariah,maka diperlukan kerja sama dengan pihak ke tiga.
    Subyek atau pihak bersengketa.Penaauaat:~ Bahwa pihak Penggugat adalah EFFENDY SADIKIN, dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, bertindak untuk dan atas nama PT MITRAINTEGRASI KOMPUTINDO (MIK), Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta.Terauaat:Tergugat adalah HENDRISMAN RAHIM selaku Ketua Umum dan olehkarenanya untuk dan atas nama ASOSIASI ASURANSI JIWA INDONESIA(AAJl).Ad. b.
    Penggugatdan Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAui) i.e. Tergugat;Menimbang, bahwa clausula arbitrase tersebut di atas yang menyebutkanbahwa :"Perjanjian ini akan diatur oleh Hukum Republik Indonesia: Setiapperselisinan yang timbul dan atau sehubungan dengan Perjanjian ini, termasuksetiap pertanyaan mengenai keberadaan, keabsahan atau pengakhirannya MIK danAAJI sepakat untuk mencoba menyelesaikannya terlebih dahulu secaramusyawarah untuk mencapai mufakat.
    oleh karena itu segala sesuatu yang tercantum dan telahdimuat di dalam Perjanjian Peranjiaa Kerjasama No.0817/VII/AGR/AAJI/MIK05tanggal 21 Juli 2005 tersebut berlaku dan mengikat bagi Penggugat maupunTergugat, termasuk di dalamnya mengenai penyelesaian perselisinan yang terjadidalam pelaksanaan perjanjian dan pengakhirran kerjasama antara PT MitraIntegrasi Komputindo (MIK) dengan Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAdJl)diselesaikan menurut ketentuan Pasal 16.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon:
Kamisih
124 — 34
  • Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari cucunya yang bernama Bryan Nijman yang lahir di Petailing Jaya Selangor pada tanggal 20 Juni 2009 ;
  • Memberi ijin Pemohon sebagai wali dari cucunya yang masih dibawah umur yang bernama Bryan Nijman yang lahir di Petailing Jaya Selangor pada tanggal 20 Juni 2009 untuk mengurus perbuatan - perbuatan hukum yang terbatas pada;
    1. Klaim dan Pencairan Asuransi
    1. Asuransi Jiwa
      AJB Bumiputera 1912 dengan nomor polis 211102110412;
    2. Asuransi Jiwa AJB Bumiputera 1912 dengan nomor polis 213101276968;
    3. Asuransi Jiwa AJB Bumiputera 1912 dengan nomor polis 13002127;
    4. Asuransi Jiwa AJB Bumiputera 1912 dengan nomor polis 216100730200;
    5. Asuransi Jiwa iPLAN PT.
      Asuransi Jiwa Generali Indonesia dengan nomor polis 00081259;
    6. Asuransi Jiwa iPLAN PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia dengan nomor polis 00082477;
    7. Asuransi Jiwa iPLAN PT. Asuransi Jiwa Generali Indonesia dengan nomor polis 00207604;
    8. Asuransi Jiwa iPLAN PT.
      Asuransi Jiwa Generali Indonesia dengan nomor polis 00209417;
      1. Pendaftaran Peralihan Hak Atas Tanah berikut produknya berupa sertipikat, termasuk namun tidak terbatas pada perbuatan hukum lainnya terhadap pembebanan hak atas tanah - tanah :
    1. Tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor Hak: 2155 Desa Pati Lor yang diterbitkan tanggal 2 Juli 2001, Surat Ukur No. 00137/PTLR/2001 tanggal 06 Januari 2001 dengan luas 91 M2 atas nama Lenny Maryati;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Dps
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Utama Denpasar
Tergugat:
1.I Nyoman Jiwa Muliyasa
2.Ni Ketut Sari Dewi
23 — 16

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak, yaitu PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Utama Denpasar (Penggugat), dan I Nyoman Jiwa Muliyasa (Tergugat I), Ni Ketut Sari Dewi (Tergugat II), untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,-(tiga ratus
    Penggugat:
    PT Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Utama Denpasar
    Tergugat:
    1.I Nyoman Jiwa Muliyasa
    2.Ni Ketut Sari Dewi
    Nyoman Jiwa Muliyasa, No. KTP : 5171012907680001, Tempat, Tanggal LahirBuleleng, 29071968, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat Tinggal(Sesuai KTP/alamat dahulu) JI. Tukad Pule Gg. Teratai Kuning No 11Denpasar, Br./Link. Tengah, Desa/Kel. Sesetan Br. Link. Tengah, Kec.Denpasar Selatan, Alamat Sekarang Jalan Bedugul Gg. Arum No. 16Kel. Sidakarya Kec. Denpasar Selatan, pekerjaan Wiraswastaselanjutnya diSeDUut...................:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeees Tergugat ;2. Ni Ketut Sari Dewi, No.
    putusan sebagai berikut.PUTUSANNo. 6/Pdt.G.S/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat, Pasal 130 HIR, PERMA No. 2 Tahun 2015 dan PERMA No. 4Tahun 2019 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak, yaitu PT Bank Pembangunan Daerah Bali KantorCabang Utama Denpasar (Penggugat), dan Nyoman Jiwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-06-2013 — Putus : 14-01-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 352/Pdt.G/2013/PN. Jkt .Sel.
Tanggal 14 Januari 2014 —
1245 — 390
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Perjanjian Asuransi Jiwa yang tertuang dalam Polis Asuransi Mandiri Jiwa Sejahtera Plan Tahunanan Nomor : 512-6844199 adalah sah dan mengikat secara hukum ; Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi ; Menghukum TERGUGAT untuk membayar Uang Pertanggungan akibat meninggalnya tertanggung ULI SINAMBELA berdasarkan Polis Asuransi Jiwa Program Asuransi Jiwa Mandiri Jiwa Sejahtera Plan Tahunanan
    Bahwa Penggugat adalah penerima Maslahat 100 % (seratus persen) yang ditunjukoleh Almarhum Uli Sinambela (Bapak Kandung Penggugat) selaku Tertanggungdan/atau pemegang Polis Asuransi Jiwa Individu Mandiri Jiwa Sejahtera Nomor :5126844199 tanggal 2 Maret 2012 berdasarkan Surat Permintaan Asuransi Jiwa(SPAJ) tanggal 24 Februari 2012, dengan data Polis sebagai berikut :Tertanggung : Uli SinambelaProgram Dasar : Mandiri Jiwa Sejahtera PlanTahunan (NYT)Uang Pertanggungan : Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah
    , sebab denganditandatanganinya Surat Permintaan Asuransi Jiwa "Mandiri Jiwa Sejahtera"pada tanggal 24 Februari 2012 dan dibayarnya Premi oleh Tertanggung (BapakKandung Penggugat) serta diterbitkannya Polis nomor 5126844199 tanggal 2Maret 2012 oleh Penanggung (Tergugat), maka antara Tertanggung dan/atauTermaslahat (Penggugat) dengan Penanggung (Tergugat) telah terjadikesepakatan Asuransi Jiwa/Pertanggungan sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 246 KUHD tentang Perjanjian Asuransi dan Pasal 1320
    untukmembayar uang Pertanggungan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangtercantum dalam Polis tersebut.13 Bahwa Surat Permintaan Asuransi Jiwa (SPA) tanggal 24 Februari 2012 danPolis Asuransi Jiwa Individu "Mandiri Jiwa Sejahatera" Nomor 5126844199tanggal 2 Maret 2012 merupakan perjanjian yang sudah mengikat diantara parapihak Tertanggung almarhum Uli Sinambela (Bapak Kandung Penggugat)dengan Tergugat tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 1313 KUH Perdatadan Pasal 246 KUHD dan telah memenuhi
    Kerugian Materil :a Uang Pertanggungan Sesuai dengan Polis Asuransi Jiwa Mandiri SejahteraNomor : 5126844199 atas nama tertanggung alm.
    Kerugian Materil :1 Membayar Uang pertanggungan akibat meningal dunia berdasarkan PolisAsuransi Jiwa Program Asuransi Jiwa Mandiri Jiwa Sejahtera PlanTahunan, Nomor : 5126844199 sebesar Rp 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);2 Membayar Bunga sebesar 10% (sepuluh persen) per bulan dari uangpertanggungan terhitung sejak bulan September 2012 sampai denganHal 7 dari 27 hal Putusan No. 352/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelTergugat melaksanakan kewajibannya secara keseluruhan terhadapPenggugat;3 Mengganti biayabiaya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
I Nyoman Jiwa Hartana
Tergugat:
1.Ir.I GdeDanayasa, MT
2.I Ketut Budiastra
3.I Putu Mahendra
207 — 141
  • Penggugat:
    I Nyoman Jiwa Hartana
    Tergugat:
    1.Ir.I GdeDanayasa, MT
    2.I Ketut Budiastra
    3.I Putu Mahendra
    GUSTI KOMPIANG GDE PARSUA, pada pokoknya memberi keterangan : Bahwa saksi bisa kenal dengan Nyoman Jiwa Hartana karena sebagaiteman sejak kecil ; Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Kepala Lingkungan di Desa sejaktahun 1986 sampai tahun 1997 ; Hal. 15 dari 35 Hal. Putusan Nomor 438/Padt.G/2020/PNDpsBahwa, silsilah Nyoman Jiwa Hartana, ayahnya bernama Pak Mantri,ibunya bernama Ni Made Juwita ;Bahwa, hubungan antara Nyoman Jiwa Hartana dengan Ir.
    GdeDanayasa, ST, Ketut Budiastra dan Putu Mahendra adalah sebagaikeponakan dari Nyoman Jiwa Hartana ;Bahwa, saksi mendapat informasi bahwa Pak Mantri mempunyai 2 ( dua )istri, istri pertama punya anak 2 ( dua ) orang yaitu : Mendri dan Dana ;Bahwa, saksi tidak tahu berapa ayah Nyoman Jiwa Hartana mempunyaisaudara lakilaki ;Bahwa, Nyoman Jiwa Hartana tinggal di Jalan Blimbing ;Bahwa, yang menempati tanah di Jalan Blimbing adalah Nyoman JiwaHartana ;Bahwa, saksi tidak tahu sejak kapan Nyoman Jiwa Hartana
    GdeDanayasa, ST ;Bahwa, saksi tidak tahu apakah Nyoman Jiwa Hartana satu ayahdengan Wayan Berata ;Bahwa, antara Nyoman Jiwa Hartana dengan Ir. Gde Danayasa, ST, Ketut Budiastra dan Putu Mahendra ( Para Tergugat ) adalah saudaratiri ; Hal. 17 dari 35 Hal.
    Putusan Nomor 438/Padt.G/2020/PNDpsBahwa, saksi tidak tahu berapa luas tanah yang di Jalan Kepundung ;Bahwa, saksi tidak tahu SPPT tanah di Jalan Kepundung atas namasiapa ;Bahwa, benar Nyoman Jiwa Hartana tinggal di Jalan Blimbing;Bahwa, benar Putu Leong dan Tut De tinggal di Jalan Kepundung;Bahwa, saksi kenal dengan Nyoman Jiwa Hartana sejak kecil ;Bahwa, ayah Nyoman Jiwa Hartana bernama Pak Mantri ;Bahwa, pak Djirna dengan Nyoman Jiwa Hartana satu ayah, tapi duaibu ;Bahwa, Pak Djirna mempunyai
    Tergugat III (1 Putu Mahendra);Bahwa, nama orang tua dari Para Tergugat tersebut adalah MadeDjirna;Bahwa, saksi kenal dengan Nyoman Jiwa Hartana ;Bahwa, yang saksi ketahui Nyoman Jiwa Hartana adalah Paman dariPara Tergugat ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Nyoman Jiwa Hartana adalah Pamandari Para Tergugat karena saksi tinggal dalam satu Banjar denganmereka semua ;Bahwa, Nyoman Jiwa Hartana dengan Made Djirna adalah sebagaisaudara tiri ;Bahwa, nama bapak dari Nyoman Jiwa Hartana adalah Pak Mantri,sedangkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 20-07-2022 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 405/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat:
Maryoso Sumaryono
Tergugat:
1.PT ASURANSI JIWA TASPEN (TASPEN LIFE)
2.DIREKSI PT. ASURANSI JIWA TASPEN, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA - PT ASURANSI JIWA TASPEN (IBNU HASYIM)
3.DEWAN KOMISARIS PT ASURANSI JIWA TASPEN DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH KOMISARIS UTAMA - PT ASURANSI JIWA TASPEN (MOHAMAD JUFRI)
4.TRI RAHMAT IRVANSYAH
Turut Tergugat:
1.PT. MINNA PADI ASET MANAJEMEN
2.PT PRIORITAS RADITYA MULTIFINANCE (PRM) cq. Sdri.
77 — 0
  • Penggugat:
    Maryoso Sumaryono
    Tergugat:
    1.PT ASURANSI JIWA TASPEN (TASPEN LIFE)
    2.DIREKSI PT. ASURANSI JIWA TASPEN, DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH DIREKTUR UTAMA - PT ASURANSI JIWA TASPEN (IBNU HASYIM)
    3.DEWAN KOMISARIS PT ASURANSI JIWA TASPEN DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH KOMISARIS UTAMA - PT ASURANSI JIWA TASPEN (MOHAMAD JUFRI)
    4.TRI RAHMAT IRVANSYAH
    Turut Tergugat:
    1.PT. MINNA PADI ASET MANAJEMEN
    2.PT PRIORITAS RADITYA MULTIFINANCE (PRM) cq. Sdri.
    ASURANSI JIWA TASPEN
    10.OTORITAS JASA KEUANGAN PENGAWAS PASAR MODAL cq. PENGAWAS PT. MINNA PADI ASET MANAJEMEN
    11.TIM PENYELIDIK OTORITAS JASA KEUANGAN - DEPARTEMEN PENYIDIKAN SEKTOR JASA KEUANGAN
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 53/PDT/2024/PT YYK
Tanggal 11 Juni 2024 —
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
Terbanding/Tergugat II : Komisaris Utama Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
Terbanding/Tergugat III : Ketua Badan Perwakilan Anggota Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 periode 2022-2027
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan cq. Kepala Eksekutif Pengawas IKNB Otoritas Jasa Keuangan
51 — 35

  • Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
    Terbanding/Tergugat II : Komisaris Utama Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912
    Terbanding/Tergugat III : Ketua Badan Perwakilan Anggota Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 periode 2022-2027
    Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan cq. Kepala Eksekutif Pengawas IKNB Otoritas Jasa Keuangan