Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dansaksi Sumiadi Joko, kemudian Terdakwa bangun dan langsung menangkapTerdakwa, selanjutnya saksi Yuna H.

Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dansaksi Sumiadi Joko melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa uang tunau sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (Satu) buahhandphone Nokia warna biru untuk menerima dan mengirim nomor, 1 (Satu) buahpulpen untuk menulis, 2 (dua) buah blok Notes tempat untuk menuliskan pesanannomor Togel, dan 1 (satu) buah buku tulis untuk menuliskan daftar nomor keluar,kemudian saksi Yuna H.

Gultom, S.H, M.H, saksi Kalam Sirait dan saksi SumiadiJoko menginterogasi Terdakwa dan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan permainan judi jenis Togel berperan sebagai menjual nomor tebakansetiap orang yang membeli nomor kepada Terdakwa dan Terdakwa sudah selama3 (tiga) Minggu menjadi penjual nomor tebakan Togel Singapore, dan dalam hal iniTerdakwa menjual nomor tebakan judi togel berdasarkan kemauan Terdakwasendiri dan tidak ada unsur paksaan dan imbalan yang Terdakwa terima sebesar20 %

Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jaul beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berdasarkan informasi dari masyarakatanggota Polsek Kualuh Hulu, saksi AIPTU PANDAPOTAN SIRAIT, saksiBRIPKA KALAM

/PN Rap.penyelidikan dan melakukan penangkapan tehadap terdakwa, dan ketika saksiAIPTU PANDAPOTAN SIRAIT, saksi BRIPKA KALAM SIRAIT, saksiBRIGPOL PARLINDUNGAN SAHAT SINAGA melakukan penangkapanterhadap terdakwa, terdakwa sedang berada di rumahnya yang beralamat diSuka Rendah Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuih Hulu sedangdudukduduk didepan rumah sambil memegang rokok yang telah bercampurdengan Narkotika golongan I jenis ganja kering, dan ketika anggota PolsekKualuh Hulu, saksi AIPTU PANDAPOTAN

menerima laporan dari masyarakat bahwa di sekitar Dusun SukaRendeh Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhanbatu Utara sedang marakmaraknya peredaran narkotika golongan Iyakni jual beli narkotika golongan I jenis ganja dan selanjutnya anggota PolsekKualuh Hulu, saksi AIPTU PANDAPOTAN SIRAIT, saksi BRIPKA KALAMSIRAIT, saksi BRIGPOL PARLINDUNGAN SAHAT SINAGA melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan tehadap terdakwa, dan ketika saksiAIPTU PANDAPOTAN SIRAIT, saksi BRIPKA KALAM

Saksi Kalam Sirait, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi, sehubungan dengan saksi bersama rekan saksi yaitu saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 939/Pid.Sus/2014.

Saksi Parlindungan Sahat Sinaga, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Pandapotan Sirait dansaksi Kalam Sirait telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekitar pukul 22.00 wib, diDusun Suka Rendah Kelurahan Aek Kanopan Timur Kecamatan KualuhHulu Kabupaten Labuhanbatu Utara karena memiliki atau menguasaiNarkotika jenis ganja kering ;e Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari lokasi

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PN SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Hariyono, lahir di Boyolali, tanggal 29 Maret 1979, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Desa Tumbang Kalam Kecamatan SeruyanHulu atau Jl. Delima X No.06 RT.002 RW.005 Kel.

Nurul Vairul, perempuan, lahir di Tumbang Kalam, 29 September 2007;2. Naufal Abdi Legowo, lakilaki, lahir di Tumbang Kalam, 28 April 2012;. Bahwa anak Pemohon yang pertama NURUL VAIRUL telah dibuatkanKutipan Akta Kelahirannya No. AL.752.0045779 tanggal 21 Maret 2012 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSeruyan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang) dengan Pemohon II (Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama

Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Henti Derita Pohan Bin Mgr Nahombang, lahir di Hadungdung Aek Rampahtanggal 05 Mei 1994 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat tinggal Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, sebagai Pemohon I.Siti Nur Maliah Lbs Binti Mara Kalam

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunal; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay dan Pangeran Hasibuan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum

Penetapan No.569/Pdt.P/2021/PA.Sbhperkawinan pada tanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung AekRampah, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam Lubis; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Hamzah Daulay

pembuktian dan dapat dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 12 April 2015 di Desa Hadungdung Aek Rampah, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Mara Kalam

Kalam bin Sulaiman, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, Alamat Kampung Merah Said, Kecamatan JagungJeget, Kabupaten Aceh Tengah disebut sebagai Pemohon I;2.

Menetapkan agar KUA setempat untuk mencatat pernikahanPemohon ( Kalam bin Sulaiman) dengan Pemohon II (Adila Nisa bintiHasanuddin) yang terjadi pada tanggal 10 September 2008 di DusunMufakat Kampung Merah Said, Kecamatan Jagung Jeget, Kabupaten AcehTengah;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kalam bin Sulaiman) denganPemohon II (Adila Nisa binti Hasanuddin) yang dilaksanakan padatanggal10 Desember 2008 di kampung Kampung Merah Said, Kecamatan JagongJeget, Kabupaten Aceh Tengah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagong Jeget,Kabupaten Aceh Tengah;4.

Nomor62/Pid.Sus/2019/PN Pmn, tanggal 22 Mei 2019 dalam perkara terdakwa tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM14/Prm03/02/2018,tanggal 25 Maret 2019, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Robi Pratama Novikri panggilan Robi pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam

yang termasuk dalam daerah hukumHalaman 1 dari 10 Perkara Nomor 104/PID.SUS/2019/PT PDGPengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada hari,tanggaldan jam tersebut diatas, Terdakwa mengendaralsepeda motor Scoopy BA 3407 FE dengan lampu depan sepeda motor menyaladari arah Rimbo Kalam

Penuntut Umum telah memperlihatkan foto barang bukti 1(Satu) unit sepeda motor merk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengannomor rangka MH1JM3116HK481111 kepada Majelis Hakim beserta para Saksi danTerdakwa, hal mana dibenarkan oleh Terdakwa bahwa 1 (satu) unit sepeda motormerk HONDA SCOOPY Nomor Polisi BA 3407 FE dengan nomor rangkaMH1JM3116HK481111 adalah sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa padahari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB di Jalan Umum Simpang PasaDama Rimbo Kalam

Dalam putusannya, Majelis Hakim mempertimbangkan unsur pidanayang didakwakan kepada Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai faktafakta dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB diJalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam KM 00,500 dekat Pasa DamaKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman dan karena kelalaianTerdakwa yaitu Terdakwa memegangi topi yang Terdakwa pakai dikepalanya karenatakut lepas sehingga pada saat Terdakwa memegang topi tersebut, Terdakwa

SYA'IR, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Beltok, Desa Larangan Badung,Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANKHAIRUL KALAM bin SUPENO, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tinggaldi Dusun Laok Lorong, Desa Lebbek, Kecamatan Pakong,Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHAIRUL KALAM bin SUPENO)terhadap Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MOH. SYA'IR) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Senintanggal 10 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1433Hijriyah oleh kami Dra. SITI AISAH, M.H. selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURULQALBI dan Dra. Hj.

/PNRapKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu jugahari Pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Atas Nama Kapolsek KualuhHulu Nomor :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim, memerintahkansaksi KALAM SIRAIT, saksi RAJINSYAH SIREGAR dansaksi BAMBANG SURYANTO ( ketiga saksi anggotaPolsek Kualuh Hulu) melakukan pengintaian danpenangkapan tehadap terdakwa yang sedang asyikbermain judi jenis Hongkong di Perumahan PT.

GrahaduraLeidong Prima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhanbatu Utara selanjutnya terdakwalangsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT, saksiRAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTOdan dari terdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type5130, uang sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah )dan i(satu) lembar kertas rekap yang berisi angkaangkatebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pukul 21.30 Wib,berdasarkan informasi dari masyarakat, anggota Polsek Kualuh Hulumenerima laporan bahwa terdakwa telah melakukan usaha permainan judijenis Hongkong di Lokasi Perumahan PT Grahadura Leidong Prima DesaSuka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya anggota Polsek Kualuh Hulu pada hari itu juga hari Pada hariSelasa tanggal 10 Juni 2014, berdasarkan Surat Perintah Penangkapan AtasNama Kapolsek Kualuh Hulu) Nomor = :SP.Kap/143/V1/2014/Reskrim,memerintahkan saksi KALAM

Grahadura LeidongPrima Desa Suka Rame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten LabuhanbatuUtara selanjutnya terdakwa langsung ditangkap oleh saksi KALAM SIRAIT,saksi RAJINSYAH SIREGAR dan saksi BAMBANG SURYANTO dan dariterdakwa disita 1(satu) unit handphon nokia type 5130, uang sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan 1(satu) lembar kertas rekap yangberisi angkaangka tebakan tertanggal 10 Juni 2014 dan setelah diintrogasiterdakwa mengaku :Bahwa dalam melakukan usaha judi Hongkong terdakwa bekerjasama

pemasangan sebesar 15 %. dan terdakwadalam melakukan usaha permainan judi jenis hongkong tersebut tidak adaizin dari yang berwenang.= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan memahami isi surat dakwaan dan karenanya tidakada mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi KALAM

CAKRADIGDAYA LOKARAYA
Terbanding/Intervensi I : JULIANTO WIDJAYA
Turut Terbanding/Tergugat I : Asmari Kalam
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

ASMARI KALAM, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001,Rw.02, Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidigantikan oleh Isteri dan anaknya/Ahli Waris masingmasing:a. Mursiah, beralamat di JI. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.b. Ri ta, beralamat di Jl. Tanjung Pura, Kp. Maja, Rt.001, Rw.02,Nomor: 7, Kelurahan Kalideres, Jakarta Barat.Selanjutnya disebut TERBANDING II semula PARA TERGUGAT /TERGUGAT INTERVENSI II;3.

mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, yang amarnya sebagaiberikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan TERGUGAT , TERGUGAT II DAN TERGUGAT Ill telahmelakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor:975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atas nama ASMARI KALAM

,dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Brt tanggal 6 Maret 2019, Majelis Hakim Pengadilantingkat banding mempertimbangkan sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahdipertimbangkan bahwa Penggugat memiliki Hak Guna Bangunan atas tanahsengketa berdasarkan alas hak yang sah, sedangkan Sertipikat Hak Milik Nomor:9566/Pegadungan, Surat Ukur Nomor: 975/2002 tanggal 9 Desember 2002 atasnama Asmari Kalam

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriati Binti Abdul Aziz, Nik 1107154611740001, Tempat/Tanggal Lahir DuaPaya / 06/11/1974, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Gampong Dua Paya,Kecamatan Peukan Baro, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanJunaidi Bin Muhammad Kalam

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Junaidi BinMuhammad Kalam) terhadap Penggugat (Fajriati Binti Abdul Aziz);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir sekalipun telah dipanggil olehHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 406/Pdt.G/2020/MS.

daripihak yang berwenang dengan cara terlebin dahulu memasukan spiral danparalon kedalam lobang atau kolam yang berisi air, kemudian mesin dompengdihidupbkan guna mnarik keong dan mesin NS 100 / alat penyedot air, adapunkeongan dan penyedot adalah adalah air untuk menarik pasir, batu dan air daridalam sungai tersebut, setelah itu pasir dan batu yang diperoleh langsungdimasukan kedalam asbuk untuk disaring, kemudian karpet yang ada didalamasbuk dicuci, yang mana karpet tersebutlah sudah tinggal pasir kalam

Adapun pasir kalam tersebut dimasukankedalam ember yang sudah berisi air raksa guna memisahkan antara pasirdengan butiranbutiran emas dan butiranbutiran emas tersebut akan menyatudalam bentuk pentolan emas;Bahwa kemudian pada saat kegiatan pertambangan sedang berlangsungSaksi Dedi Ferdian dan Saksi Bonari Saputra yang merupakan anggotaKepolisian dari Polres Kuansing mendatangi temapt penambangan emas tanpaizin tersebut memeriksa surat izin usaha pertambangan atas kegiataannyatersebut akan tetapi

kegiatan tersebut dilakukan dengan cara memasukan spiralkedalam lobang atau kolam yang berisi air, lalu memasang gabang danselang tembak pada Mesin NS 100, setelah mesin NS 100 berputar, makaair tersedot dan tersalur kegabang dan selang tembak, lalu air tersebutdisemprot ketebing tanah yang bercampur pasir dan batu, hasil semprotantebing tanah berupa campuran tanah, pasir dan batu dalam bentuk lumpurkemudian disalurkan keasbuk dimana campuran tanah pasir dan batutersaring, dan butiranbutiran emas dan kalam

No.229/Pid.SusLH/2016/PN.Rgtdisemprot ketebing tanah yang bercampur pasir dan batu, hasil semprotantebing tanah berupa campuran tanah, pasir dan batu dalam bentuk lumpurkemudian disalurkan keasbuk dimana campuran tanah pasir dan batutersaring, dan butiranbutiran emas dan kalam akan tertampung dikarpet,karpet dicuci dengan menggunakan air untuk mengambil butiranbutiranemas, dengan menggunakan air raksa untuk menyatukan butiranbutiranemas sehingga menjadi pentolan emas;4.

kegiatan tersebut dilakukan dengan caramemasukan spiral kedalam lobang atau kolam yang berisi air, lalu memasanggabang dan selang tembak pada Mesin NS 100, setelah mesin NS 100berputar, maka air tersedot dan tersalur kegabang dan selang tembak, lalu airtersebut disemprot ketebing tanah yang bercampur pasir dan batu, hasilsemprotan tebing tanah berupa campuran tanah, pasir dan batu dalam bentuklumpur kemudian disalurkan keasbuk dimana campuran tanah pasir dan batutersaring, dan butiranbutiran emas dan kalam

., M.H. 4)ANDI KALAM, S.H. dan 5) Ampria Bukhori, S.H.Advokat/Penasihat Hukum, dari Kantor HukumARMAN OTTO yang berdomisili di JI. Dr. M. hatta, SPbakung, Kemala Raja, Kec. Baturaja Timur, KabupatenOgan Komering Ulu, Sumatera Selatan 32125,Berdasarkan surat kuasa Nomor:01.BR/SK/Pdt/ARTO/IX/2020 tertanggal 14 September2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Ahmad Maryani, berkedudukan di JI. Kol Sidi Junet RT/RW 004/004Kel.Tanjung Baru Kec. Batraja Timur Kab.

OganKomering Ulu, Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanmaka Penggugat hadir dengan di damping oleh kuasa hukumnya ANDI KALAM,S.H. di persidangan, sedangkan Tergugat hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pencabutan gugatansederhana secara

Selanjutnya dari pipaparalon tersebut akan mengeluarkan air dan tanah beserta pasir kalam yangmengandung emas. Air beserta tanah yang mengandung emas tersebutkemudian ditampung dengan karpet yang telah disediakan untuk dilakukanpenyaringan dan setelanh mendapati butiranbutiran emas lalu dimasukkanke dalam ember untuk diaduk dengan air raksa hingga mendapati butiranemas yang sudah terpisan dengan tanah.

Selanjutnya dari pipa paralon tersebut akan mengeluarkan air dantanah beserta pasir kalam yang mengandung emas. Air beserta tanahyang mengandung emas tersebut kemudian ditampung dengan karpetyang telah disediakan untuk dilakukan penyaringan dan setelah mendapatibutiranbutiran emas lalu dimasukkan ke dalam ember untuk diadukdengan air raksa hingga mendapati butiran emas yang sudah terpisahdengan tanah.

Pucuk RantauKab.Kuantan Singingi karena telah melakukan penambangan emas tanpaizin; Bahwa cara Terdakwa melakukan penambangan emas tersebut yaituMesin dompeng dihidupkan, kemudian pipa paralon disambungkan denganselang spiral beserta kayu dan dimasukkan hingga ke dasar sungai.Selanjutnya dari pipa paralon tersebut akan mengeluarkan air dan tanahbeserta pasir kalam yang mengandung emas.

Kab.Kuantan Singingi karena telah melakukanpenambangan emas tanpa izin;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukanpenambangan emas tersebut yaitu Mesin dompeng dihidupkan,kemudian pipa paralon disambungkan dengan selang spiralbeserta kayu dan dimasukkan hingga ke dasar sungai.Selanjutnya dari pipa paralon tersebut akan mengeluarkan airdan tanah beserta pasir kalam yang mengandung emas.

.- 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masih bersatu dengan dugaan adanya kandungan emas). Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Nahidin adalah berupa 1 (satu)potongan paralon sipral warna biru, (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

Nahidin adalah berupa (satu)potongan paralon sipral warna biru, 1 (satu) potong slang warna putih, (satu) potongkarpet, 1 (satu) buah engkol mesin, 1 (satu) buah pendulang warna hitam, 1 (satu) buahember warna hitam yang berisikan kalam (pasir hitam yang diduga masih bersatu denganemas) yang diamankan dari lokasi penambangan emas di Dusun Sungai Arang Kec. BungoDani Kab.

merugikan pemerintah setempat karena terdakwa melakukan penambangantanpa izin ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwasanya melakukan penambangan emas tanpaizin tersebut dilarang dan melanggar hukum ;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong slang spiral warna biru.e 1 (satu) potong slang warna putih.e 1 (satu) potong karpet.e 1 (satu) buah engkol mesin diesel.e 1 (satu) buah pendulang warna hitam.e 1 (satu) buah ember warna hitam yang berisi kalam (pasir hitam yang masihbersatu dengan dugaan adanya kandungan emas).Dirampas untuk dimusnahkan.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Bujang Paman bin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Paman BinKadung) dengan Pemohon II (Yusnimar Binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman;3.

tidakterhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, Majelis HakimHalaman 8 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsberpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa secara materil terhadap saksi Pemohon danPemohon II yang bernama Asriman bin Baktiar dan Kepri bin Linus, keduasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PA.Lbsdan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim mendapatkan faktakejadian sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 1980 di Simpang Kalam

dengan pernikahantersebut;wonnann Bahwa Pemohon dengan Pemohon II membutuhkan pengesahannikah untuk pengurusan mendapatkan buku nikah di Kantor UrusanAgama, sehingga pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dipandangsah secara hukum dan untuk keperluan lainnya yang membutuhkan bukunikah sebagai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian diatas, maka Hakimmendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1980 di Simpang Kalam

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Bujang Pamanbin Kadung) dengan Pemohon II (Yusnimar binti Baktiar) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1980 di Simpang Kalam, JorongSentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman;4.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat Dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen yang berlangsung diGereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut adalah didaftarkanpada Kantor Catatan Sipil Kota Madya Denpasar, sesuai prosedur danUndangUndang yang berlaku; Bahwa awal mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selalu, sehingga kemudian

Menyatakan hukum, bahawa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang di langsungkan secara Agama Kristen di Gereja Kalam KudusBadung pada tanggal 5 September 1995 sesuai dengan Akta PerkawinanNo. 65/K/2002 dadalah SAH dan putus karena Perceraian;3.

Piagam Pernikahan dari Gereja Kalam Kudus Denpasar, bukti P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu:1. SAKSI 1 PENGGUGAT.

Bahwa saksi adalah ipar dengan Penggugat, karena adik kandungPenggugat kawin dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereje Kalam KudusDenpasar pada tanggal 5 September 1995; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telah dicatatkan diCatatan Sipil Kota Denpasar, namun saksi tidak tahu tanggal dan nomorAkta Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut;Hal5 dari 13 halaman Putusan Perkara Nomor 588/Padt.G/2016

untuk mendukung dalil Penggugat tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti Surat bertanda P1 sampai dengan buktiP4, dan 2 (dua) orang saksi yaitu, saksi Nyoman Rambig dan saksi ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah;Menimbang, bahwa oleh sesuai bukti P1dan P4, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah yang melangsungkan perkawinanmenurut tata cara agama Agama Kristen di Gereja Kalam

Kalam bin H. Mattasan) dengan Pemohon II (Asmah binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1989 di Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Moh Baeni Akbar bin Kalam) dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91. 000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0230/Pdt.P/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Moh Baeni Akbar bin Kalam, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Pasir Lamba, KecamatanToili Barat, Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon I.Siska Widiani binti Kusmin, umur

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon Il (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan tanggal 03Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggal ;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Baeni Akbar bin Kalam)dengan Pemohon II (Siska Widiani binti Kusmin) yang dilaksanakan pada tanggal03 Maret 2017 di Desa Pasir Lamba Kecamatan Toili Barat Kabupaten Banggai;3.

PENETAPANNomor 0291/Pdt.P/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASMARI bin KALAM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun 05 RT.001 RW. 006 DesaTegalgubug Lor Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon,sebagai

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (KASMARI bin KALAM) dengan Pemohon II (NUR*AENI binti SARIP) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2008 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon;4.

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Abdul Kalam, S.Sos bin Amaq Dahlan, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan PNS Kantor KelurahanRakam, tempat tinggal di Dusun Peresak, Desa PandanWangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon I;Dewi Sartika binti Mustafa, umur 28 tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Kalam, S.Sosbin Amaq Dahlan) dengan Pemohon II (Dewi Sartika binti Mustafa) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2010 di Dusun Belatung, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRHal. 2 dari 5 Put.