Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 398/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Nama Sundiyah binti Muhidin, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001 RW.002 DesaTanggeran, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena bertetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah lama menikahdan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang krang harmonis disebabkan Pemohon cemburukepada Termohon
Register : 06-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 17/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 4 Maret 2015 —
8 — 4
8 — 4
Penggugat adalah teman saksi dansaksi juga kenal dengan Tergugat dia adalah suami Penggugat bernama RobbyBhaskara;Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namunsetahu saksi Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di Rawa makmur;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi setahu saksi semenjak lebih krang
Register : 15-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 31 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 1994 yanglalu, setelah menikah mereka pernah kumpul serumah di rumah orang tuaPemohon, mereka suami isteri yang sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;= Bahwa sejak Maret 2015 yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah, karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya;= Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon tersebut karena ketika masihhidup serumah antara Pemohon dengan Termohon terus menerus yangpenyebabnya karena Termohon tidak merasa krang
Register : 07-10-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 0791/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
; Apakah sudah krang lebih 3 tahun antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal ?; Apakah pada tahun 2012 Termohon telah meninggalkan Pemohon dansekarang tidak diketaui kemana dan dimana sekarang Termohonbertempat tinggal ?
Register : 13-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 23 Januari 2017 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Padukuhan XXX RT.010RW. 006, XXX, XXX, krang lebih selama 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yangbernama: XXX, lahir 3 Januari 20161 tahun;4.
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabpaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keteranganSebagal Derikut assesses messes reenter emer nennne mesenennnsecmesenenn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah beertetangga dekat dengan Penggugat, serta saksi tahuPenggugat hendak bercerai dengan Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama krang lebih 8 bulan, dan telahkumpul sebagaimana
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 451/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32
65 — 32
umur 7 tahun (ikut Penggugat);Bahwa sejak bulan Maret 2016 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus,yang penyebabnya antara lain:Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyinggung hatiPenggugat;Terggat sering menceritakan permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kepada orang lain sehingga Penggugatmerasa kecewa dengan sikap Tergugat;Tergugat jarang mendengarkan pendapat Penggugat Penggugat sehinggaPenggugat merasa krang
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3557/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tsmdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak Agustus 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan krang ekonomi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Penggugat denganTergugat sedang berselisih dan bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2016 dan sampai saat ini telah berjalan sekitar 2 Tahun 11bulan lamanya dan
Register : 04-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 838/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Bahwa Pemohon dan keluarga lainnya terlanjur telah melamar seorang lakilakibernama Abdul Rahman bin Bustang karena anak Pemohon bernama RiskaSyahruni binti Syahrul tersebut telah menjalin hubungan khusus dengan lakilaki tersebut selama krang lebih 2 (dua) tahun, sehingga Pemohon dankeluarga lainnya khawatir akan terjadi Sesuatu yang tidak diinginkan dan/ataumencoreng nama baik keluarga.3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TONDANO Nomor 48/Pdt.G/2021/PA.Tdo Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, tetapi pertengahan krang lebih tiga tahun setelahmenikah antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus, yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;7.
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 711/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 19 Februari 1996, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Krang Barat, dengan wali Nikah Wali Hakin denganmas kawin berupa emas 2 (dua) gram dibayar tunai yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung.dengan Akta Perkawinan dengan nomor 705/12/II/1996, tertanggal 26Februari 1996;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 0711/Pdt.G/2019/PA.Tnk2.
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 02 Mei 2010, dirumah orang tuaPenggugat dengan wali nikah Ayah Penggugat dan mas kawin berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai yang tercatat di Kantor UrusanAgama Tanjung Krang Pusat, Kota Bandar Lampung, dengan AktaPerkawinan dengan nomor 317/07/V/2010, tertanggal 03 Mei 2010;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan suka samasuka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan Tergugat
Putus : 15-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 15 April 2014 — AGUS SANTOSO bin SAMIAN (alm)
27 — 6
27 — 6
terdakwa jengkel dan marah dan terjadi cek cok mulut .melinat hat itu Kemudian terdakwa pulang kerumah istri sirinya denganmengambil sebilah sabit dan kemudian menantang Sujiono Wajib untukberkelahi Benar setelah mendegar ada suarapertengkaran tersebutkemudian terdakwa dileraianya oleh ketua Rt dan kemudian Clurit yangdipegangnya untuk menakut nakuti Sujiono Wajib.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: J bilah clurit (senjata tajam) terbuat dari besi bergagang kayu krang
Register : 19-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0939/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memebri Rp.250.000/Minggu akan tetapi kurang mencukupi kebutuhanseharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipun Penggugattelah menanyakan akan tetapi tergugat kurang meresponc. Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.
Register : 31-07-2007 — Putus : 12-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 660/Pdt.G/2007/PA.Gs. Tanggal 12 September 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
.; Bahwa oleh sebab itu kemudian Tergugat pulangmeninggalkan Penggat dan berpisah krang lebih selama 15tahun 2 bulan.
Register : 09-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
membuktikan bahwa Penggugatmemiliki legal standing dalam perkara a quo ; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karenaTergugat telah pamit pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja disebuahPerusahaan Pelayaran sejak bulan Desember 2005, akan tepai tidakpernah pulang dan tidak pernah menirim berita atau apapun juga kepadaPenggugat, hingga sekarang sudah selama krang
Register : 28-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 894/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 24 Juli 2013 — K A S M I N I
15 — 5
15 — 5
Bahwa suami pemohon ,SUKADI ( almarhum ) sebagai seorang anak dari 4( empat ) ahli waris Almarhumah KASMI BINT SALEMAN dan almarhumKOSRIN yang telah meninggal dunia dan memiliki sebidang tanah pertaniansebagaimana yang tercatat dalam sertifikat Hak milik No.01810 DesaGulang ,luas krang lebih 715 M2,terletak di Desa Gulang KecamatanMejobo,Kabupaten Kudus,tercatat atas nama KASMI BINTI SALEMAN ;3.
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA Lebong Nomor 17/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KelurahanGE di rumah orang tua Termohon selama lebih krang 7 tahun dantidak pernah berpindahpindah;4. Bahwa , pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak O01 Juli 2018 yang lalu antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a.
Register : 02-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4505/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Tsmtangganya tinggal bersama di XXXX;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun sejak sejak bulan Nopember tahun 2019,keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi krang;Bahwa saksi sering melihat dan mendengan sendiri Pemohon denganTermohon
Register : 07-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1947/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 6
60 — 6
Bahwa setelah pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat, Kabupaten Blora, selama krang lebih 3 tahun.a Bahwa selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakLakilaki bernama Anak, umur 3 tahun, ikut Penggugat.4.