M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon PARUNGGU SAMOSIR menjadi wali bagi anak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama MUTIARA AGUM NAULI SILITONGA (15 tahun) dan MARITO MICHELLE WANARA SILITONGA (13 tahun) untuk melakukan perbuatan hukum yakni untuk menandatangani persetujuan penjualan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No

yangakibatnya Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran terusmenerus;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingDUGEL bin MARITO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darma Susanto bin Matius) terhadap Penggugat (Rinawati binti Marito);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Triyono bin Dukran) terhadap Penggugat (Etty Marito binti Al-Altur);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan Nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1402CLT2912201110703 dari HERAWATI ULI MARITO SIANIPAR menjadi HERAWATI;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan peristiwa perubahan nama Pemohon dengan membawa salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten lndragiri Hulu agar dicatatkan tentang

., Halaman 19 dari 32 halaman.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danTermohon dalam persidangan ternyata keterangannya saling bersesuaian danmelengkapi satu sama lainnya, sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon dalam persidangan, masingmasing bernama XXX (TetanggaPemohon/ Teman Kerja Pemohon), dan Rossi bin Marito (Teman kerja/Tetangga Pemohon) telah ditemukan faktafakta dalam sidang sebagai berikut:> Bahwa

terhutang Nafkah Terhutang selama 1tahun 3 Bulan (15 Bulan) dengan nafkah sebesar Rp. 6.000.000,/Bulannyasehingga secara jelasnya adalah Rp.6.000.000,X15 bulan = Rp.90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah), akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya membantahyang pada pokoknya selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonvensimasih memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan kesaksian dari saksi Tergugat rekonvensibernama Rossi bin Marito

dan XXX yang menerangkan bahwa Tergugatrekonvensi selama pisah rumah dengan Penggugat Rekonpenpensi masihmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan anaknya yang kadangdititipkan kepada saksi bernama Rossi bin Marito sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) perminggu, dan kadang diberikan kepada anaknya saatanaknya menyusul Tergugat Rekonvensi ke Gudang tempat TergugatRekonvensi bekerja sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu) sampai Rp. 300.000(tiga ratus ribu) perminggu, sehingga dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Marito bin Darus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Suryani binti Sakri) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;

4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Deddy Marito Situmorang bin Armen Husni Situmorang) terhadap Penggugat (Rayani Marbun binti Taswir Marbun);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibolga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Marito binti Yuspik Helmi, tempat dan tanggal lahir Lubuk Soting, 07September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Desa

hal yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena biaya perobatan orang tuaPemohon; Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukHalaman 20 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbhbiaya perobatan ayah Pemohon sewaktu sakit, bahkan Termohonmengatakan arwah ayah Pemohon tidak akan tenang kalau uangtersebut belum dikembalikan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena biaya perobatan orang tua Pemohon;Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka yang terpakai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk biaya perobatan ayah Pemohon, padahal sudahdimusyawarahkan bersama bahwa uang yang terpakai akan diganti jikatidak diikhlaskan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

Bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu ; Marito, Mahyuddin dan Ali Asran Nasution;2. Bahwa pada intinya ketiga orang saksi menyatakan : Bahwa rumah tangga antara Termohon dan Pemohon tidakpernah ada masalah sebelumnya Bahwa mulai timbul masalah ketika ayah Pemohon sakit dandirawat di rumah sakit Bahwa untuk membiayai pengobatan ayah Pemohon dilakukanlahurunan diantara 9 (Sembilan) orang keluarga Pemohon.

telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2),Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Pemohon, karenanya harusdilihat dari alat bukti lainya;Halaman 41 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa alat bukti lain adalah tiga orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyaitu Marito

Marito binti Yuspik Helmi, tempat dan tanggal lahir Lubuk Soting, 07September 1991, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, hubungandengan Pemohon sebagai adik ipar Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah sekitar lebih dari 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Desa

hal yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena biaya perobatan orang tuaPemohon; Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untukHalaman 20 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbhbiaya perobatan ayah Pemohon sewaktu sakit, bahkan Termohonmengatakan arwah ayah Pemohon tidak akan tenang kalau uangtersebut belum dikembalikan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena biaya perobatan orang tua Pemohon;Halaman 23 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh Bahwa penyebab yang lain karena Termohon tidak mengikhlaskanuang mereka yang terpakai sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) untuk biaya perobatan ayah Pemohon, padahal sudahdimusyawarahkan bersama bahwa uang yang terpakai akan diganti jikatidak diikhlaskan; Bahwa Termohon sendiri yang bercerita kepada Marito

Bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu ; Marito, Mahyuddin dan Ali Asran Nasution;2. Bahwa pada intinya ketiga orang saksi menyatakan : Bahwa rumah tangga antara Termohon dan Pemohon tidakpernah ada masalah sebelumnya Bahwa mulai timbul masalah ketika ayah Pemohon sakit dandirawat di rumah sakit Bahwa untuk membiayai pengobatan ayah Pemohon dilakukanlahurunan diantara 9 (Sembilan) orang keluarga Pemohon.

telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P.2),Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut dinilai belum dapatmembuktikan alasan perceraian yang diajukan Pemohon, karenanya harusdilihat dari alat bukti lainya;Halaman 41 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.SbhMenimbang, bahwa alat bukti lain adalah tiga orang saksi, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohonyaitu Marito

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Santoso bin Sadari ) terhadap Penggugat ( Hossainah binti Marito )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu

Saksi Rouli Marito Br Matondang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Tohir Purba telah menikah dengan Tiominar Br Pasaribu pada tanggal3 Juli 1982 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 601/T/2011 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu tanggal 21 Nopember 2011; Bahwa dari pernikahan Tohir Purba dengan Tiominar Br Pasaribu tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama Hemia Purba; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran namundidalam

Sihol Marito Sinambela, S.H.,M.H.; 4. Dr. Dra. Hj. Laily Washliati, S.H., M.Hum.; 5. Ardin Simbolon, S.H.; Kelimanyaberkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Pengacara dan KonsultanHukum yang berkantor di Kantor Hukum/Law Office FANNY IOOD SIREGAR, SH &PARTNERS beralamat di Ruko Manalagi Blok C Nomor 10, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, domisili elektronikfanny.iood@gmail.com.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kholiq bin Sucik Yanto) dengan Pemohon II (Wardaniyatil Mazia bin Marito) yang dilangsungkan pada tanggal 20 April 2016 di RT.023 RW. 009 Desa Sempol Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali/kuasa anak-anak yang bernama :

• Berliana Manalu
• Sri Rezeki Marito Manalu
• Halomoan H.K.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Marito bin P. Tohan) terhadapPenggugat (Penggugat);hal. 2 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4563/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Mandailing: Marito bin Muhorlin: 21 Tahun: Islam: Huta Raja Kec. Panyabungan Selatan Kab. Mandailing: Firdaus Nasution bin Muhorlin: 32 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Raudin bin H. Usman: 39 tahun: Islam: Tani: Huraba II Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal: Nurhidayah binti H.Usman: 35 tahun: IslamHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 125/Pdt.G/2019/PA.Pyb.Pekerjaan : Guru HonorerAlamat : Huraba Il Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal10.

BINTANG MARITO PRADITA, umur 7 tahun;. Lebih kurang sejak pertenghan tahun 2012, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus serta tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, antara lain disebabkan oleh :a. Termohon tidak dapat memberi uang nafkah secara layak, karena Termohonmalas bekerja dan tidak mau berusaha keras untuk mendapatkan penghasilanyang lebih baik, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggannya;b.

NASIR (belum tertangkap /DPO) sebagai Kepala UPT Terminal Barang pada Dinas Perhubungan Kota Dumaidan saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANG (dilakukan penuntutanterpisah) sebagai Bendahara Penerimaan SKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai,dalam Tahun Anggaran periode 1 Januari 2013 s.d. 30 Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di tahun 2013 sampai dengan tahun 2014bertempat di Kantor Dinas Perhubungan Kota Dumai, JI. H.R.

Selanjutnya saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANGmenyetorkan penerimaan retribusi parkir terminal barang tersebut pada harikerja itu juga wajib melakukan penyetoran penerimaan yang telah diterimatersebut ke rekening Kas Daerah dengan menggunakan Surat Tanda Setoran(STS) yang ditandatangani oleh saksi ACONTINA SAUT MARITOSITUMORANG selaku Bendahara Penerimaan SKPD Dinas PerhubunganKota Dumai dan Terdakwa TAUFIK S.Sos. M.Si. Bin H. IBRAHIM selakuSKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai.

Selanjutnya saksi ACONTINA SAUT MARITO SITUMORANGmenyetorkan penerimaan retribusi parkir terminal barang tersebut pada harikerja itu juga wajid melakukan penyetoran penerimaan yang telah diterimatersebut ke rekening Kas Daerah dengan menggunakan Surat Tanda Setoran(STS) yang ditandatangani oleh saksi ACONTINA SAUT MARITOSITUMORANG selaku Bendahara Penerimaan SKPD Dinas PerhubunganKota Dumai dan Terdakwa TAUFIK S.Sos. M.Si. Bin H. IBRAHIM selakuSKPD Dinas Perhubungan Kota Dumai.

NASIR sebagaiKepala UPT Terminal Barang pada Dinas Perhubungan Kota Dumaiberdasarkan Surat Keputusan Walikota Dumai Nomor : 76/BKD/2011, saksiACONTINA SAUT MARITO SITUMORANG sebagai BendaharaPenerimaan pada SKPD Dinas Perhubungan berdasarkan Surat KeputusanWalikota Dumai Nomor : 67/ DPPK/2011 ;2.

Ibrahim dan saksi Acontina Saut Marito Situmorang Binti/Anak dariAlbinus Situmorang memiliki hubungan kerja, memiliki niat dan tujuan yangsama, maka dengan demikian Terdakwa Taufik, S.Sos.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon RIAU MERANTIKA BR SIMARE-MARE selaku kuasa dari anak yang belum dewasa atas nama Gio Marito Samosir lahir pada tanggal 04 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1405-LT-16062015-0066, Khusus untuk menandatangani/Kuasa untuk menjual terhadap sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No. 06463 yang terletak di Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur