lagi dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar demikian jugadengan sebabsebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat) 5 rrr rrr rere re re ee eee eeeBahwa, Penggugat dan fTergugat sudah pisah rumahsekitar bulan Desember 2009 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembal i lagi iBahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi,Penggugat pernah menyusul

SAKSItempatmemperdulikan keberadaan Penggugat maka kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuaPEMOGUQEL j wn awn mem ren eeBahwa, penuturan Penggugat kepada saksi, Penggugatpernah menyusul lagi Tergugat ke rumah orang tuaTergugat untuk memberitahukan keadaan anakPenggugat dan Tergugat yang sakit namun Tergugattidak mau pulang dan membiarkan Penggugat pulangsendiri hingga anak Penggugat dan Tegrugat tersebutmeninggal dunia ;Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernahmember i nafkah kepada Penggugat

tidak rukun lagi dikarenakan ' Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat ;Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar demikian juga10dengan sebabsebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat) ; rrr rrr rrr rrr rrr rrr tccBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsekitar bulan Desember 2009 karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangTergugat tidak pernah kembal i lagi ;Bahwa, menurut penuturan Penggugat kepada saksi,Penggugat pernah menyusul

ke rumah orang tuaTergugat dan mencoba menjalani hidup bersama denganTergugat namun hanya bertahan 1 (satu) minggu sajakarena Tergugat hanya membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat, maka kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tuaPenggugat j= ssses4erssnesene sere seers sare sme some &Bahwa, penuturan Penggugat kepada saksi, Penggugatpernah menyusul lagi Tergugat ke rumah orang tuaTergugat untuk memberitahukan keadaan anakPenggugat dan Tergugat yang sakit namun Tergugattidak mau pulang dan membiarkan

danbukti P.1 bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSsighat taklik talak ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatanPenggugat adalah karena Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkannya setelah akad nikah dengan Penggugat,karena sejak bulan Desember 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama lebih kurang 1 (satu) tahun danselama pergi Tergugat tidak pernah datang dan memberi nafkahkepada Penggugat dan pada bulan Januari 2010 Penggugat pernah15pergi menyusul

sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;Bahwabenar. ...........5e Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;e Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;e Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;Bahwabenar. ...........e Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

bolpoint warna hitam, uangtunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), dan terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa dan terdakwaberperan menjadi pengecer permainan togel:;Bahwa benar saat penangkapan tersebut terdakwa tidak dapatmengajukan ijin untuk melakukan permainan tersebut ;Bahwa benar cara permainan tersebut yaitu terdakwa menerimatitipan nomornomor togel dari para penombok yang ditulis padasecarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

Unsur tanpa hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan, dihubungkan satu dengan yang lainnya telah ternyatabahwa terdakwa telah menerima titipan nomor judi togel dari parapenombok yang ditulis melalui secarik kertas dengan memberikan uangtombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul laluhasilrekapan yang bertuliskan angkaangka togel dan uang di setor ke Jupri(belum tertangkap); Bahwa permainan judi

JalanIkan Kerapu No. 18, Kelurahan Mayangan, Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, bahwa pada waktu dan tempat diatas saat penangkapandiperoleh barang bukti berupa 1 (satu) buah rekapan judi togel, 39 (tigapuluh sembilan) kupon judi togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam,uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah), terdakwatelah menerima titipan nomor judi togel dari para penombok yang ditulismelalui secarik kertas dengan memberikan uang tombokan atau kadangkadang uang tombokan menyusul

anggota Polres Tuban yang bertugas yaitu HendraKusuma Danyanto dan Mahfud Priambodo melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia,warna hitam ungu, tipe 1661 serta simcard yang bernomor 081230969118 berisi tulisantogel dan uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa bertindak sebagai pengecer,dengan cara menunggu penombok melalui layanan SMS dan uang tombokan menyusul

dengan nomor081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uang taruhan dari parapemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan dari para pemasang togel ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, para pemasang nomor togel yang sebelumnyaterdakwa telah kenal cukup mengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaranuang taruhan yang akan dipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkanmengenai uang taruhannya dapat menyusul

hitam, tipe 1661, beserta sim carddengan nomor 081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uangtaruhan dari para pemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dari para pemaasang togel ;Bahwa para pemasang nomor togel yang sebelumnya terdakwa telah kenal cukupmengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaran uang taruhan yang akandipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkan mengenai wangtaruhannya dapat menyusul

Purnomo als Opung naik ke atas mobil danmenarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi Leo Prayoga alsLeo, seetlan lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwa menyuruh LeoPrayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampai ke kampungMalaysia Desa Mekar Sawit, pada waktu mobil tersebut pergi tibatiba datangsaksi Juliadi dan bertanya kepada terdalwa koq ngak jadi muat lembu, olehterdalwa menjawab udah tadi bang di sanan, lalu sakis Juliadi pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyusul

pickup grand max di rumah Terdakwa yang beradadi Dusun II Banyu Urip; Bahwa setiba di rumah Terdakwa Saksi melihat Terdakwa dan Sdr Leosudah menunggu lalu Terdakwa mengatakan lembu tersebut adalahmiliknya lalu menarik seekor lembu betina dan menaikkannya ke dalammobil yang Saksi bawa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr Leo untuk ikut naik didalam mobil Saksi dan duduk di samping Saksi, selanjutnya Saksimengendarai mobil dengan tujuan Pasar 4,5 Tanjung Beringin,Kecamatan Hinail, dan Terdakwa menyusul

Purnomo als Opungnaik ke atasmobil dan menarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi LeoPrayoga als Leo, setelah lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwamenyuruh Leo Prayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampaike kampung Malaysia Desa Mekar Sawit; Bahwa tidak lama kemudian, dating Saksi Juliadi dan menanyakankenapa tidak jadi memuat lembu, saat itu saksi memberitahukan sudahmemuat lembu tersebut, lalu Saksi Juliadi pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa selajutnya Terdakwa menyusul

Saksi Opung dan Saksi Leodengan menggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia,Desa Mekar Sawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun danTerdakwa menggantikan tempat duduknya di dalam mobil sedangkan SaksiLeo menyusul kami dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwabawa, kemudian Terdakwa meminta Sdr Opung untuk melanjutkanperjalanan; Bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang, dating SaksiJuliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembu tersebutdan Terdakwa

Saksi Opung dan Saksi Leo denganmenggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia, Desa MekarSawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun dan Terdakwa menggantikantempat duduknya di dalam mobil sedangkan Saksi Leo menyusul kami denganmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa, kemudian Terdakwameminta Sdr Opung untuk melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang,dating Saksi Juliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembutersebut

DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLTYASIN kearah selatan,dan ketika terdakwa sampai bundaran Tanjunganom Sdra BENIALITY ASIN telah menyusul terdakwa dengan Sdra. DIANRISMAWAN mengendarai mobil Suzuki Futura Pick Up No. PolAD1924HA warna putih dan selanjutnya terdakwa bersamasamaSdra. DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLIYASIN langsungmenuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul kerumah SdraDANI ( DPO ) ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdra.

lama saksi dian danterdakwa kembali dan juga memarkir mobilnya didepan mobil dimana saksibeni parkir , kemudian saksi Dian turun dari mobil dan melihat mobilSuzuki Futura tersebut lalu saksi Dian mengambil peralatan di dalammobil saksi Beni dan dengan alat letter T tersebut saksi dian membukamobil tersebut dan saaat itu langsung terdakwa pergi meninggalkan saksiBeni dan saksi Dian , kemudian setelah mobil bisa dibuka saksi Dianmengendarai mobil tersebut dan bersama sama dengan saksi Beni saksidian menyusul

No.160/Pid.B/2014/PN Skt.tersebut dan sdr Dian berhasil membuka mobil Suzuki Futura pick up tersebut laluterdakwa meninggalkannya, dan kemudian sdr Dian Rismawan dan sdr BeniArliyasin berhasil menyusul terdakwa dan kemudian mereka bertiga bersama samalangsung menuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul serumah sdr Dani(dpo ) dengan maksud menjual mobil Suzuki Futura tersebut ;Menimbang, dari uraian tersebut diatas maka unsur ke 3 telah tepenuhi dantelah dapat di buktikan secara syah dan meyakinkan

Futura pick up warna putih No pol Ad 1924 HAtersebut diparkir pinggir jalan di jalan Yos Sudarso dan sdr Beni memarkirkendaraannya disebelah timur jalan (seberang) dan kemudian sdr Dian Rismawanturun dari mobil dan menghampiri mobil Suzuki Futura pick up tersebut dankemudian sdr Dian mengambill peralatan dari mobil sdr Beni dan kemudiandengan peratalatan tersebut sdr Dian Rismawan membuka mobil tersebut, danterdakwa meninggalkan sdr Dian sdr Beni, yang kemudian setelah itu sdr Diandan sdr Beni menyusul

) seberang , dan terdakwa dan sdrDian lebih dahulu isi bahan bakar, kemudian sdr Dian dan terdakwa memarkirkendaraannya didepan kendaraan sdr Beni kemudian sdr Dian menghampiri mobilSuzuki Futura tersebut dan kemudian sdr Dian mengambil peralatan dari mobil sdrBeni yaitu Kunci letter T dan dua buah kunci palsu dan peralatan tersebut dipakaiuntuk membuka mobil Suzuki Futrura pik up tersebut dan kemudian terdakwapergi meninggalkan sdr Beni dan sdr Dian, dan kemudian sdr Beni dan sdr Dianberhasil menyusul

MH31S70058K449744dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Haliza milik saksi Nur Haliza,kemudian saksi korban Zul Bahry Alias Atok bertemu dengan terdakwa diSPBU jalan medan, lalu Idris meminta saksi korban untuk mengantarkankerumah terdakwa di Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan SyahmadKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kemudian saksi korbanZul Bahry menjemput terdakwa lalu saksi korban Zul Bahry dan terdakwasinggah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumah Saipul, dan tidak lamakemudian Idris menyusul

Pol BK 4135 XAC dengan nomor rangkaMH31S70058K449744 dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Halizamilik saksi, Kemudian adik saksi bertemu dengan terdakwa di SPBU jalanmedan, lalu Idris meminta adik saksi untuk mengantarkan kerumah terdakwadi Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, kemudian adik saksi menjemput terdakwa lalu adiksaksi dan terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumahSaipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul kerumah

Pol BK 4135 XAC dengan nomor rangkaMH31S70058K449744 dan nomor mesin 1S7448479 atas nama Nur Halizamilik anak saksi, Kemudian anak saksi bertemu dengan terdakwa di SPBUjalan medan, lalu Idris meminta anak saksi untuk mengantarkan kerumahterdakwa di Gang Katu Lingkungan IV Kelurahan Syahmad KecamatanLubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, kKemudian anak saksi menjemputterdakwa lalu anak saksi dan terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumah Saipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul

Halizamilik saksi Nur Haliza, kemudian saksi korban Zul Bahry Alias Atok bertemuHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpdengan terdakwa di SPBU jalan medan, lalu Idris meminta saksi korbanuntuk mengantarkan kerumah Terdakwa di Gang Katu Lingkungan IVKelurahan Syahmad Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,kemudian saksi korban Zul Bahry menjemput terdakwa lalu saksi korban ZulBahry dan Terdakwa singgah kerumah Saipul dan ngobrolngobrol di rumahSaipul, dan tidak lama kemudian Idris menyusul

Setelah terdakwadatang menyusul terdakwa dan DOLOK SARIBU, ketiganya menyusuri jalansetapak hutan menuju kelokasi Jung Yard dengan membawa gergaji berwarnakuning berbentuk letter U dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter, satu bilaupisau cutter, terpal warna biru dengan lebar 1x2 meter serta dua serta 2 (dua)buah karung berukuran 50 (lima puluh kilogram), setiba dilokasi terdakwabersama DOLOK SARIBU dan SIHOMBING memanjat pagar yang terbuat daribesi dengan tinggi lebih kurang 3 (tiga) meter melalui

jadi pergi kerjayang oleh terdakwa dan DOLOK SARIBU dimaksudkan seperti pergi melakukanPencurian, DOLOK SARIBU jadi dan selanjutnya terdakwa meminta DOLOKSARIBU agar memberi tahu SIHOMBING.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor warna pink berangkat menuju areal Jung Yard PT.Chevron Pasifik Indonesia Minas dan tiba dilokasi sekira pukul 19.00 Wib karenahanya bertemu dengan DOLOK SARIBU terdakwa lalu menghubungi SIHOMBINGuntuk datang ke lokasi menyusul

Setelah terdakwa datang menyusul terdakwa dan DOLOK SARIBU,ketiganya menyusuri jalan setapak hutan menuju kelokasi Jung Yard denganmembawa gergaji berwarna kuning berbentuk letter U dengan panjang 20 (duapuluh) centimeter, satu bilau pisau cutter, terpal warna biru dengan lebar 1x2meter serta dua serta 2 (dua) buah karung berukuran 50 (lima puluh kilogram),setiba dilokasi terdakwa bersama DOLOK SARIBU dan SIHOMBING memanjatpagar yang terbuat dari besi dengan tinggi lebih kurang 3 (tiga) meter melaluilubang

NUR ALAM dan Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, Saksi RIONOtidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu Saksi ISWARMAN BinSAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasi tentang keberadaan SaksiRIONO dari anaknya kemudian Terdakwa dan Saksi ANDRI menitipkankambing tersebut kepada Saksi ISWARMAN dengan mengatakan bahwakambing ini sudah dibeli oleh Saksi RIONO, setelah itu Terdakwa dan SaksiANDRI menyusul ke Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten

NUR ALAM dan Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, SaksiRIONO tidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu SaksiISWARMAN Bin SAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasitentang keberadaan Saksi RIONO dari anaknya kemudian Terdakwa danSaksi ANDRI menitipkan kambing tersebut kepada Saksi ISWARMANdengan mengatakan bahwa kambing ini sudah dibeli oleh SaksiRIONO, setelah itu Terdakwa dan Saksi ANDRI menyusul ke DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten

NUR ALAM dan Terdakwa ;e Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, SaksiRIONO tidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu SaksiISWARMAN Bin SAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasitentang keberadaan Saksi RIONO dari anaknya kemudian Terdakwa danSaksi ANDRI menitipkan kambing tersebut kepada Saksi ISWARMANdengan mengatakan bahwa kambing ini sudah dibeli oleh SaksiRIONO, setelah itu Terdakwa dan Saksi ANDRI menyusul ke DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten

Bahwa, pada bulan September 2012 Penggugat menjemputTergugat ke rumah orang tua Tergugat di Majenang Cilacapselama 1 minggu, disana Penggugat sempat berusaha lagimelakukan hubungan suami istri tetapi tetap tidak/ berhasil .....berhasil karena alat kelamin Tergugat tidak bisa tegak.Kemudian Penggugat mengajak Tergugat untuk hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat tetapi Tergugat tidak mau,malah menyuruh Penggugat untuk pulang dulu = nantiTergugat akan menyusul, tapi sampai sekarang tidakpernah menjemput

Nama : Raid bin Rastam, umur 70 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai paman Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah akad = nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul Tergugat ke Cilacap dan sempat

adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2012; Bahwa, kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Simpur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama semalam, namun belum dikaruniaiketurunan; 77 5 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat diDesa Simpur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selamasemalam kemudian Tergugat pamit pulang ke Cilacap; Bahwa, Setelah 1 minggu Tergugat pamit pulang ke Cilacap,Penggugat menyusul

-(lima ratus ribu rupiah) akan dibayarkan menyusul yang ditanda tangani Indri dan Jhon Ginting tanggal 14 Desember 2022

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri, walaupun rumah tangga jarakjauh ,komunikasi lancar Pemohon sering pulang ke rumah termohon, dan termohon punsering menyusul ke Jakarta, namun benar belum dikaruniaiketurunan ;4.

Tanggal 3 Oktober Termohon berkeinginan menyusul Pemohon, maka Termohonmembeli tiket kereta api dan mengabarkan kepada Pemohon untuk menjemput di StasiunGambir, tapi pemohon membalas Tidak akan pernah mau menemui Termohon di Jakarta,kalau mau sabar tunggu Pemohon pulang, akhirnya Termohon mengurungkan pergi keJakarta untuk menghindari keributan dan menunggu janji pemohon untuk pulang buktitiket tersebut kami lampirkan ;d.

Akhirnya tanggal 7 Desember 2012 Termohonpulang ke Ponorogo dan menunggu janji Pemohon yang akan segera menyusul pulangmulai bulan Desember tersebut tersambung lagi komunikasi walaupun pemohon belumjuga pulang kerumah dan selalu bilang masih sibuk dengan pekerjaan ;g. Tanggal 1 Januari 2013 bertepatan dengan tahun baru masehi HP.Pemohon tidak aktiflagi. Termohon berusaha telpon dan sms.

Termohon saat itu menyampaikan mau menyusul ke kostnya tapitidak dijawab tidak ada ditempat dan menyuruh termohon pulang, serta Pemohon berjanjimau pulang tanggal 24 Januari 2013, tapi tanggal 24 Januari 2013 pemohon sms belumbisa pulang karena sibuk dan ada janji dengan penjual mobil yang akan kita beli ;h.

Bahwa yang benar 7 bulan terhitung dari September 2012 sampai dengan maret 2013tidak ada nafkah lahir batin, termohon bolak balik menyusul ke Jakarta dan biaya diJakarta adalah dari Termohon sendiri, pemohon yang berstatus masih sebagai suami tidakmemberi biaya hidup serupiahpun ;k. Tanggal 13 Maret 2013 bertepatan dengan tanggal permohonan cerai talak ini, uangtermohon yang katanya untuk uang muka beli mobil, sudah dikembalikan dengan ditranferkerekening termohon ; 6.

Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda motor,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul

Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda moior,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul

: D5828SAJ yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah Soreangmenuju Kota Bandung untuk menemui mantan pacar, dengan membawa sebilah golokuntuk menakutnakut;Bahwa sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat ada orangyang sedang dibonceng menggunakan sepeda motor, sambil memainkan Handphone,sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa II untuk mengambil Handphone yangsedang dipegang tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah sebelahkanan menyusul

D5828SAJ yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah Soreangmenuju Kota Bandung untuk menemui mantan pacar Terdakwa dengan membawasebilan golok untuk menakutnakuti;Bahwa sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat ada orangyang sedang dibonceng menggunakan sepeda motor sambil memainkan Handphone,sehingga timbul niat Terdakwa II bersama Terdakwa untuk mengambil Handphone yangsedang dipegang tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah sebelahkanan menyusul

menakutnakut ; Bahwa benar sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Cecep Rohmatul Hidayat dan saksi Muhammad RefliRenaldi, dan saat itu saksi Cecep Rohmatul Hidayat yang duduk dibonceng sedangmemainkan Handphone, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa II untukmengambil Handphone merk OPPO type S37F, warna cream yang sedang dipegangtersebut; Bahwa benar selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arahsebelah kanan menyusul

Selain itu Tergugatsecara finansial tidak/kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari.Akhirnya Penggugat pulang ke Madura dan kembali ikut orang tua denganmembuka usaha bersama orang tua;Setelah dirasa cukup modal, maka Penggugat menyusul kembali Tergugatke Jakarta dan membuka usaha kost. Pada saat menata usaha, ternyatadibelakang Penggugat, Tergugat telah mengkhianati Penggugat denganberselingkuh hingga menikahi perempuan tersebut.

Akhirnya Penggugat pulang ke Madura dan kembaliikut orang tua dengan membuka usaha bersama orang tua;Setelah dirasa cukup modal, maka Penggugat menyusul kembaliTergugat ke Jakarta dan membuka usaha kost. Pada saat menata usaha,ternyata dibelakang Penggugat, Tergugat telah mengkhianati Penggugat denganberselingkuh hingga menikahi perempuan tersebut.

Akhirnya Penggugat pulang ke Madura dan kembali ikut orang tuadengan membuka usaha bersama orang tua;Bahwa kemudian Penggugat menyusul kembali Tergugat ke Jakarta danmembuka usaha kost. Pada saat menata usaha, ternyata Penggugat,Tergugat telah mengkhianati Penggugat dengan berselingkuh hinggamenikahi perempuan tersebut.

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah korban untuk klarifikasimengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saat kemudiansaksi menyusul;Bahwaselanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa dikamar korban;Bahwa saksi tidak tahu akibat apa yang diderita korban;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.Saksi CORNELLA SINDI YULIA NINE;Bahwa ~ saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan penganiayaanterhadap saksi

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa saksi kemudian bertanya kepada ibunya dan dijawab kalau bapakkandung saksi bukan terdakwa;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah korban untuk klarifikasimengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saat kemudianibu saksi menyusul;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan terdakwa dikamar korban;Bahwa benar saksi tidak tahu akibat apa yang diderita korban;Bahwa benar antara saksi korban dan terdakwa tidak ada dendam

kalau tahu jati diri yang sebenarnya;Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah saksi korban untukklarifikasi mengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saatkemudian istri terdakwa menyusul;Bahwa terdakwa sempat bertanya kepada anak korban mama ada mbakREZSA dan dijawab di dalam om;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kamar korban dan bertanya mbak apamaksudnya bicara begitu di HPlalu korban menjawab kan kenyataan;Bahwa selanjutnya terdakwa berkata masak kayak gitu caranya korbanmenjawab

kalautahu jati diri yang sebenarnya;e Bahwa keesokan harinya, terdakwa datang ke rumah saksi korban untukklarifikasi mengenai update status BBM tersebut dan selang beberapa saatkemudian istri terdakwa menyusul;e Bahwa terdakwa sempat bertanya kepada anak korban mama ada mbakREZSA dan dijawab di dalam om;e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kamar korban dan bertanya mbak apamaksudnya bicara begitu di HPlalu korban menjawab kan kenyataan;e Bahwa selanjutnya terdakwa berkata masak kayak gitu caranya korbanmenjawab

Bahwa kemudian selang 3 bulan atau tepat pada bulan Nopember 2009, setelahTermohon pergi, Pemohon menyusul pulang ke rumah orang tua Termohon diPerumnas Penambongan, namun ternyata Termohon sudah tidak ada dan telah pergihingga sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah republik Indonesia,dan selama pergi tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim khabar;5.

sepupuPemohon; 22 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 13 tahun;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamaterakhir di Jambi dan sudah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa setahu saksi sejak pertengahan tahun 2009 Termohon pulang ke rumahorangtua Termohon di Perumahan Penambongan dalam rangka untuk mengurusanaknya yang akan disekolah di Penambongan, selang 3 bulan Termohon pulangke orangtuanya kemudian Pemohon menyusul

menjatuhkan putusandengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa karena Termohon telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalil permohonan Pemohon untukmenceraikan Termohon pada pokoknya adalah : Sejak Agustus 2009 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di KelurahanPenambongan untuk mengurus anaknya yang akan disekolahkan di Penambongan,selang 3 bulan Termohon pulang kemudian Pemohon menyusul

,sampai degansekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui keberadaannya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang tajam / yang terus menerus sejak Agustus2009 Termohon pamit pulang ke rumah orangtuanya di Kelurahan Penambongan untukmengurus anaknya yang akan disekolahkan di Penambongan, selang 3 bulan Termohonpulang kemudian Pemohon menyusul

KabupatenSumenep selama 3 bulan, kemudian Tergugat pergi ke Malaysia ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 10 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: pada tahun 2004 setelah menikah 3 bulan lebih Tergugat pamitpada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia dan Tergugat sejak berangkat keMalaysia pada tahun 2004 tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke Kangean danselama Tergugat berada di Malaysia, Penggugat pernah menyusul

KabupatenSumenep selama 3 bulan, kemudian Tergugat pergi ke Malaysia ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak 10 tahun, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiripenyebabnya karena: pada tahun 2004 setelah menikah 3 bulan lebih Tergugat pamitpada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia dan Tergugat sejak berangkat keMalaysia pada tahun 2004 tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke Kangean danselama Tergugat berada di Malaysia, Penggugat pernah menyusul

verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 10 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :pada tahun 2004 setelah menikah 3 bulan lebih Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia dan Tergugat sejak berangkat ke Malaysia pada tahun 2004tersebut Tergugat tidak pernah pulang ke Kangean dan selama Tergugat berada diMalaysia, Penggugat pernah menyusul

menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknya sejak sekitar10 tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi ; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena pada tahun 2004 setelahmenikah 3 bulan lebih Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysiadan Tergugat sejak berangkat ke Malaysia pada tahun 2004 tersebut Tergugat tidakpernah pulang ke Kangean dan selama Tergugat berada di Malaysia, Penggugatpernah menyusul

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah menikah padatanggal 03 Desember 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 457/06/XII/1997, tanggal 03 Desember 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10tahun, kemudian pada tahun 2007 Tergugat pergi sendirian merantau keMalaysia dan tahun 2008 Penggugat ikut menyusul

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Bawean dan tinggalbersama orang tua Penggugat, kKemudian 1 bulan berikutnya Tergugatikut menyusul Penggugat akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang ;6. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;7.

SAKSII,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2007Tergugat pergi ke Malaysia, lalu tahun 2008 Penggugat menyusul keMalaysia dan terakhir tahun 2014 samasama pulang

SAKSI Il,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2007Tergugat pergi ke Malaysia, lalu tahun 2008 Penggugat menyusul keMalaysia dan terakhir tahun 2014 samasama

SMP, sedangkandengan Tergugat, saksi kenal setelahmenikahi Penggugat;Bahwa, selama menikah, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga tanggaPenggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudahtidak rukun lagi;Bahwa, saksi tidak mengetahuipertengkaran Penggugat dan Tergugat.Saksi hanya mendengar dari orang tuaPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui tergugatsering berjudi dan minumminumankeras;Bahwa, sekitar Oktober 2010,Penggugat sudah pisah rumah denganTergugat menyusul

oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi di luar persidangan sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia, Nomor 1 Tahun 2008, tidak bisa dilaksanakan, karenatidak memenuhi unsur mediasi yakni kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa alasan utama Penggugat mengajukan gugatannyadisebabkan Tergugat suka berjudi dan minum minuman keras, yang mengakibatkanPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, bahkan kemudian pisahrumah sejak Oktober 2010, menyusul

tidak dikaruniai anak;2 Bahwa, dua saksi telah menerangkan tidak mengetahui secara langsungpertengkaran Penggugat dengan tergugat, kecuali hanya mendengar daripihak ketiga;3 Bahwa, saksi pertama mendengar dari pihak lain Tergugat suka judi danpeminum minuman keras, sedangkan saksi pertama mengetahui secaralangsung kebiasaan Tergugat tersebut, karena saksi sering minuman danberjudi bersama Tergugat;4 Bahwa, dua saksi menerangkan bahwa sejak Oktober 2010, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah, menyusul

Halaman 7 dari 102 Bahwa, selama menikah, Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;3 Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Oktober 2010, sudah tidak harmonis menyusul kepergianPenggugat ke Timika.

Bahwa 5 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 2tahun, Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia namun kedatanganPenggugat ke Malaysia tidak di terima oleh Tergugat karena Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama SUM diPA ea eh ys Tic fa eee ener ceo rience ome eaeb.

Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena : 5 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia kurang lebih 2 tahun, Penggugat menyusul

yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 5 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: 5 tahun yang lalu Tergugat pamit padaPutusan Nomor : 0221/Pdt.G/2014/PA.Kgn / halaman 5 dari 11Penggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada diMalaysia kurang lebih 2 tahun, Penggugat menyusul

hadir danGugatan tersebut harus diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atauVerstek sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat, bahwa sejak 5 tahun, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena : 5 tahun yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 2tahun, Penggugat menyusul

;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena sebelumnyasering bertengkar / berselisin masalah Termohon suka main hap danSMS dengan lakilaki lain, hal ini kKethauan Pemohon ketika di kamarmandi Termohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpontersebut, Termohon diam saja, kemudian bertengkar lalu Termohonpulang ke Probolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai

;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahrumah selama sekitar 4 bulan 15 hari, disebabkan karena pertengkarantersebut disebabkan masalah Termohon suka main hap dan SMSdengan lakilaki lain, hal ini kethauan Pemohon ketika di kamar mandiTermohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpon tersebut,Termohon diam saja, kKemudian bertengkar lalu Termohon pulang keProbolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul keprobolinggo, ternyata Termohon sudah pegi sampai sekarang

No : 0711/Pdt.G/2013/PA.Krssaja, kemudian bertengkar lalu Termohon pulang ke Probolinggo, beberapbulan kemudian Pemohon menyusul ke probolinggo, ternyata Termohon sudahpegi sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti ; Menimbang, bahwa oleh karena alasanalasan posita 35 didasarkanatas terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka untukmemperoleh putusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan darisaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon, sebagaimana yang dikehendakioleh

bahwa dari keterangan saksisaksi keluarga / orangdekat Pemohon dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Termohon suka main hapdan SMS dengan lakilaki lain, hal ini kethauan Pemohon ketika di kamar mandiTermohon sedang Hp, kemudian setelah ditanyai dari telpon tersebut,Termohon diam saja, kemudian bertengkar lalu Termohon pulang keProbolinggo, beberap bulan kemudian Pemohon menyusul