Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober2011, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, namun saat ini tidak harmonis, namun saksi tidak tahu masalahnya ;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahanya sekitar 3 bulan saja kemudian mereka berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon pernah menyusul

pada pokoknya :Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 2 tahun lalu,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, namun saat ini tidak harmonis karena Termohon meningalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, namun saksi tidak tahu masalahnya ;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahanya sebentar saja kemudian mereka berpisah ;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon pernah menyusul

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 18 Oktober 2011,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 18 Oktober 2011 ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pergimeninggalkan Permohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulang ;Bahwa selama berpisah Pemohon pernah menyusul

itu antara Permohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi lagi ;Bahwa Permohon sudah dinasehati agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibuktidi atas, maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena mereka telah berpisah rumah, Termohon telah pergimeninggalkan Permohon sejak bulan Januari 2012 yang hingga diputusnya perkarasudah 2 tahun 6 bulan lamanya, dan selama Pemohon pernah menyusul

(batasbatas tanah akandiajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1087/Desa Buahan, seluas 700 m? (tujuhratus meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya, Surat Ukurtanggal 15 5 2001, Nomor 67/2001, tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?

(batasbatastanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500 m?(tujun ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3196/Desa Ungasan, seluas 8.700 m?(delapan ribu tujuh ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3199/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?Halaman 23 dari 38 hal. Put.

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul);j) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3773/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);k) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3784/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?

(lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);m) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3786/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

IWAN turun dan meyerahkan dompethasil curian kepada terdakwa dengan ditutupi tas yang dipangku di depan,setelah itu terdakwa turun menyusul, lalu terdakwa bersama Sdr. IWANdijemput oleh terdakwa JUJUN SAEPUDIN dan Sdr. RIZAL sesuai denganrencana;Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa JUJUNSAEPUDIN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreangsamping Lanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turun dan meyerahkan dompet hasil curian kepada terdakwa RUDIIRAWAN dengan ditutupi tas yang dipangku di depan, setelah itu terdakwa RUDIIRAWAN turun menyusul, lalu terdakwa RUDI IRAWAN bersama Sdr. IWANdijemput oleh terdakwa dan Sdr. RIZAL sesuai dengan rencana; Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa RUDIIRAWAN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreang sampingLanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turundan meyerahkan dompet hasil curian kepada terdakwa dengan ditutupi tasyang dipangku di depan, setelah itu terdakwa turun menyusul, laluterdakwa bersama Sdr. IWAN dijemput oleh terdakwa JUJUN SAEPUDIN danSdr. RIZAL sesuai dengan rencana;Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa JUJUNSAEPUDIN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreangsamping Lanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turun dan meyerahkandompet hasil curian kepada terdakwa RUDI IRAWAN dengan ditutupi tas yangdipangku di depan, setelah itu terdakwa RUDI IRAWAN turun menyusul, laluterdakwa RUDI IRAWAN bersama Sdr. IWAN dijemput oleh terdakwa JUJUNSAEPUDIN Bin SOLIHIN (Aim) dan Sdr.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah berpisah sejak tahun 2013, kemudian pada tahun 2014Penggugat menyusul merantau ke Malaysia juga akan tetapi Penggugathidup terpisah dengan Tergugat sedangkan Tergugat dan istri keduanyahidup bersama di Malaysia juga, bulan Juni tahun 2016 Penggugat dariMalaysia langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sekitar 3 tahun, danantara Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat keMalaysia kemudian ternyata Tergugat menikah lagi dengan wanitalain di Malaysia, meski Penggugat sudah menyusul ke Malaysianamun tidak serumah

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu sudah pisahrumah, sejak Tergugat ke Malaysia ternyata Tergugat menikah lagidengan wanita lain di Malaysia, Penggugat sudah menyusul keMalaysia namun tetap

volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat saat ke Malaysia menikah lagidengan wanita lain, Penggugat sudah menyusul

Pada tahun 2006 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Taiwandengan persetujuan Tergugat demi membantu untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, dan 2 tahun kemudian Tergugat menyusul keTaiwan dengan biaya/ongkos dari Penggugat, namun setelah 1 tahun,dikarenakan masa kontrak kerja Penggugat habis dan Penggugat hamilakhirnya pulang ke Indonesia;c. Selama Penggugat di Indonesia, Tergugat ternyata sudah menikah lagi(nikah siri) dengan perempuan lain;d.

Pada tahun 2006 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Taiwan denganpersetujuan Tergugat demi membantu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan 2 tahun kemudian Tergugat menyusul ke Taiwan denganbiaya/ongkos dari Penggugat, namun setelah 1 tahun, dikarenakan masakontrak kerja Penggugat habis dan Penggugat hamil akhirnya pulang keIndonesia;c. Selama Penggugat di Indonesia, Tergugat ternyata sudah menikah lagi(nikah siri) dengan perempuan lain;d.

isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena a.Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah atau biayakebutuhan hidup kepada Penggugat dikarenakan Tergugat hanya bekerjasebagai tukang loper koran; Pada tahun 2006 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Taiwandengan persetujuan Tergugat demi membantu untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga, dan 2 tahun kemudian Tergugat menyusul

Pada tahun 2006 Penggugat memutuskan untuk bekerja ke Taiwan denganpersetujuan Tergugat demi membantu untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga, dan 2 tahun kemudian Tergugat menyusul ke Taiwan denganbiaya/ongkos dari Penggugat, namun setelah 1 tahun, dikarenakan masaHim. 8 dari 13 hlm. Put. No: 2578/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.kontrak kerja Penggugat habis dan Penggugat hamil akhirnya pulang keIndonesia;c.

Rapala dengan membawa egrek kemudian ADI dan terdakwa menyusul daribelakang, lalu ADI menjumpai JULIAWAN GINTING dan SUPRET yang sudah berada di lokasikebun PT. Rapala sedangkan terdakwa selaku Security PT. Rapala bertugas berada di Pos Securityuntuk memperhatikan atau mengawasi apabila ada orang datang atau pihak kebun datang.Kemudian di lokasi Blok 86 Afd. I Perkebunan PT.

Rapala untuk mengawasi dan memantauorang yang datang dan Adi menyusul dari belakang menjumpai Juliawan Gintingbersama Supret di areal kebun, selanjutnya setelah terdakwa dan temantemannyasampai di areal kebun, Supret mengegrek buah kelapa sawit yang sudah bisa dipanensedangkan Juliawan Ginting bersama Adi bertugas mengangkat buah sawit keluar dariareal kebun;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib kemudian terdakwa dan Juliawan Gintingditangkap sedangkan Supret dan Adi berhasil melarikan diri;Bahwa

Rapala untuk mengawasi danmemantau orang yang datang dan Adi menyusul dari belakang menjumpai JuliawanGinting bersama Supret di areal kebun, selanjutnya setelah terdakwa dan temantemannya sampai di areal kebun, Supret mengegrek buah kelapa sawit yang sudah bisadipanen sedangkan Juliawan Ginting bersama Adi bertugas mengangkat buah sawitkeluar dari areal kebun; Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wib kemudian terdakwa dan JuliawanGinting ditangkap sedangkan Supret dan Adi berhasil melarikan

Rapala untuk mengawasidan memantau orang yang datang dan Adi menyusul dari belakang menjumpai Juliawan Gintingbersama Supret di areal kebun, selanjutnya setelah terdakwa dan temantemannya sampai di arealkebun, Supret mengegrek buah kelapa sawit yang sudah bisa dipanen sedangkan Juliawan Gintingbersama Adi bertugas mengangkat buah sawit keluar dari areal kebun, sehingga dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi;3.

Yamaha Mio Jwarna merah muda BA 4198 BK, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainyakni milik saksi korban EKA NOVIANTI pgl EKA, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa sebelumnya Kamisar (Penuntutan Terpisah) sudah berencana untukmengambil sepeda motor lalu mengajak terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Kamisarduluan dan terdakwa menyusul di belakang.

,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapatkan untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau patut dapat disangkanyadiperoleh karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Kamisar (Penuntutan Terpisah) sudah berencana untukmengambil sepeda motor lalu mengajak terdakwa, lalu terdakwa menyuruh Kamisarduluan dan terdakwa menyusul

menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Nomor BA4198 BK dengan harga Rp.1.500.000.e Benar saat itu saksi tidak punya uang sehingga saksi tidak jadi membeli sepedamotor tersebute Benar saksi mengetahui sepada motor tersebut adalah sepeda motor curian karenasebelumnya saksi telah pernah membeli sepeda motor curian dari terdakwa.Keterangan terdakwa :Bahwa sebelumnya terdakwa sudah berencana untuk mengambil sepeda motor lalumengajak saksi,Benar saksi menyuruh terdakwa duluan dan saksi menyusul

Sebahagian Kepunyaan Orang Lain:Bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkan sesuatu barang darisuatu tempat ke tempat lain yang berarti juga membawa barang dibawah kekuasaanyang nyata.Adapun perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkan barang ituberada diluar kekuasaan pemiliknya.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sebelumnya terdakwa sudahberencana untuk mengambil sepeda motor lalu mengajak terdakwa dan terdakwaYayan menyuruh Kamisar duluan dan terdakwa menyusul

unsur telah terobukti maka unsur ini telahdianggap terbukti, unsur yang akan kami buktikan disini adalah unsur membongkar,memecah atau memanjat.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar Unsur ini terbukti dariketerangan saksisaksi dan dikuatkan dengan pengakuan terdakwa sendiri bahwabenar Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sebelumnya terdakwasudah berencana untuk mengambil sepeda motor lalu mengajak terdakwa danterdakwa Yayan menyuruh Kamisar duluan dan terdakwa menyusul

ditemani istrinya baru pulang mengantar barangdan kemudian terdakwa mencoba untuk menyalip sebuahbis yang berada di depannya dan ketika akan menyaliptersebut tibatiba dari arah berlwanan muncul sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai oleh korban;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah tidak sempat lagimengerem lagi karena jaraknya sudah 4 sampai 5 meterdan akhirnya terjadi tabrakan;Bahwa pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi 4dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karena memangterdakwa hendak menyusul

Cianjur;e Bahwa benar mobil truk yang dikendarai oleh terdakwapada saat berusaha untuk menyalip bis yang ada didepannya dan ketika akan menyalip tersebut kemudianmuncul sepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4861 SS dariarah berlawanan dan karena jaraknya yang sudah dekat,maka terdakwa tidak sempat melakukan pengeremansehingga akhirnya tabrakan tidak dapat dihindarkan;e Bahwa benar pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi4 dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karenamemang terdakwa hendak menyusul

posisi persneling/gigi pada posisi 4dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karena memang terdakwa hendakmenyusul bis yang ada di depannya dan kondisi jalan pada saat itu lurusberaspal dan cuaca cerah dan akibat dari kecelakaan tersebut korban YeniMulyani meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa tindakan terdakwa yang tidak memperhatikankondisi jalan dari arah berlawanan sebelum menyalip kendaraan bis yang adadi depannya padahal untuk menyusul

sebuah bis harus lebih berhatihatikarena bentuknya yang besar dapat menghalangi pandangan mata, akantetapi terdakwa tetap memaksakan untuk menyusul bis tersebut dengsanmenambah kecepatan, hingga akhirnya terdakwa tidak dapat menghindaritabrakan bahkan tidak tidak sempat untuk mengerem sama sekali termasukdalam kriteria kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa tersebut

Saksi Suwito: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatdan jarak rumah dengan Pemohon sekitar 1 kilo meter; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon menikah dengan orang Taiwan kemudian pada saat Pemohonhendak berangkat ke Taiwan untuk menyusul suaminya dan pada saatdilakukan pemeriksaan dokumen di TETO (Taipei Economic and TradeOffice) ditemukan permasalahan dengan dokumennya supaya dilengkapidengan penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon menikah dengan

Banyumas; Bahwa Pemohon akan berangkat untuk menyusul suaminya di Taiwanpada tanggal 20 Juli 2017; Bahwa suami Pemohon masih menjadi WNA negara Taiwan; Bahwa suami Pemohon datang ke Indonesia kadang 3 (tiga) bulan sekalikadang 6 (enam) bulan sekali; Bahwa pernikahan Pemohon dengan orang Taiwan belum mempunyaianak tetapi dengan suami Pemohon yang sebelumnya sudah dikarunia 1(satu) orang anak;2.

Saksi Amin Kuntoro: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadegan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon menikah dengan orang Taiwan kemudian pada saat Pemohonhendak berangkat ke Taiwan untuk menyusul suaminya dan pada saatdilakukan pemeriksaan dokumen di TETO (Taipei Economic and TradeOffice) ditemukan permasalahan dengan dokumennya supaya dilengkapidengan penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan sejak tahun 2000; Bahwa Pemohon

akan berangkat untuk menyusul suaminya di Taiwanpada tanggal 20 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan parasaksi tersebut;Menimbang selain mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidanganPemohon juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2017/PN Pwt Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan sejak tahun 2000 s.d. tahun 2002,kemudian pulang ke Indonesia dan menikah, setelah tahun 2006 Pemohonberangkat lagi ke Taiwan; Bahwa

DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLTYASIN kearah selatan,dan ketika terdakwa sampai bundaran Tanjunganom Sdra BENIALITY ASIN telah menyusul terdakwa dengan Sdra. DIANRISMAWAN mengendarai mobil Suzuki Futura Pick Up No. PolAD1924HA warna putih dan selanjutnya terdakwa bersamasamaSdra. DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLIYASIN langsungmenuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul kerumah SdraDANI ( DPO ) ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdra.

lama saksi dian danterdakwa kembali dan juga memarkir mobilnya didepan mobil dimana saksibeni parkir , kemudian saksi Dian turun dari mobil dan melihat mobilSuzuki Futura tersebut lalu saksi Dian mengambil peralatan di dalammobil saksi Beni dan dengan alat letter T tersebut saksi dian membukamobil tersebut dan saaat itu langsung terdakwa pergi meninggalkan saksiBeni dan saksi Dian , kemudian setelah mobil bisa dibuka saksi Dianmengendarai mobil tersebut dan bersama sama dengan saksi Beni saksidian menyusul

No.160/Pid.B/2014/PN Skt.tersebut dan sdr Dian berhasil membuka mobil Suzuki Futura pick up tersebut laluterdakwa meninggalkannya, dan kemudian sdr Dian Rismawan dan sdr BeniArliyasin berhasil menyusul terdakwa dan kemudian mereka bertiga bersama samalangsung menuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul serumah sdr Dani(dpo ) dengan maksud menjual mobil Suzuki Futura tersebut ;Menimbang, dari uraian tersebut diatas maka unsur ke 3 telah tepenuhi dantelah dapat di buktikan secara syah dan meyakinkan

Futura pick up warna putih No pol Ad 1924 HAtersebut diparkir pinggir jalan di jalan Yos Sudarso dan sdr Beni memarkirkendaraannya disebelah timur jalan (seberang) dan kemudian sdr Dian Rismawanturun dari mobil dan menghampiri mobil Suzuki Futura pick up tersebut dankemudian sdr Dian mengambill peralatan dari mobil sdr Beni dan kemudiandengan peratalatan tersebut sdr Dian Rismawan membuka mobil tersebut, danterdakwa meninggalkan sdr Dian sdr Beni, yang kemudian setelah itu sdr Diandan sdr Beni menyusul

) seberang , dan terdakwa dan sdrDian lebih dahulu isi bahan bakar, kemudian sdr Dian dan terdakwa memarkirkendaraannya didepan kendaraan sdr Beni kemudian sdr Dian menghampiri mobilSuzuki Futura tersebut dan kemudian sdr Dian mengambil peralatan dari mobil sdrBeni yaitu Kunci letter T dan dua buah kunci palsu dan peralatan tersebut dipakaiuntuk membuka mobil Suzuki Futrura pik up tersebut dan kemudian terdakwapergi meninggalkan sdr Beni dan sdr Dian, dan kemudian sdr Beni dan sdr Dianberhasil menyusul

anggota Polres Tuban yang bertugas yaitu HendraKusuma Danyanto dan Mahfud Priambodo melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia,warna hitam ungu, tipe 1661 serta simcard yang bernomor 081230969118 berisi tulisantogel dan uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa bertindak sebagai pengecer,dengan cara menunggu penombok melalui layanan SMS dan uang tombokan menyusul

dengan nomor081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uang taruhan dari parapemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan dari para pemasang togel ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, para pemasang nomor togel yang sebelumnyaterdakwa telah kenal cukup mengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaranuang taruhan yang akan dipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkanmengenai uang taruhannya dapat menyusul

hitam, tipe 1661, beserta sim carddengan nomor 081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uangtaruhan dari para pemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dari para pemaasang togel ;Bahwa para pemasang nomor togel yang sebelumnya terdakwa telah kenal cukupmengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaran uang taruhan yang akandipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkan mengenai wangtaruhannya dapat menyusul

Purnomo als Opung naik ke atas mobil danmenarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi Leo Prayoga alsLeo, seetlan lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwa menyuruh LeoPrayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampai ke kampungMalaysia Desa Mekar Sawit, pada waktu mobil tersebut pergi tibatiba datangsaksi Juliadi dan bertanya kepada terdalwa koq ngak jadi muat lembu, olehterdalwa menjawab udah tadi bang di sanan, lalu sakis Juliadi pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyusul

pickup grand max di rumah Terdakwa yang beradadi Dusun II Banyu Urip; Bahwa setiba di rumah Terdakwa Saksi melihat Terdakwa dan Sdr Leosudah menunggu lalu Terdakwa mengatakan lembu tersebut adalahmiliknya lalu menarik seekor lembu betina dan menaikkannya ke dalammobil yang Saksi bawa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr Leo untuk ikut naik didalam mobil Saksi dan duduk di samping Saksi, selanjutnya Saksimengendarai mobil dengan tujuan Pasar 4,5 Tanjung Beringin,Kecamatan Hinail, dan Terdakwa menyusul

Purnomo als Opungnaik ke atasmobil dan menarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi LeoPrayoga als Leo, setelah lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwamenyuruh Leo Prayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampaike kampung Malaysia Desa Mekar Sawit; Bahwa tidak lama kemudian, dating Saksi Juliadi dan menanyakankenapa tidak jadi memuat lembu, saat itu saksi memberitahukan sudahmemuat lembu tersebut, lalu Saksi Juliadi pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa selajutnya Terdakwa menyusul

Saksi Opung dan Saksi Leodengan menggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia,Desa Mekar Sawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun danTerdakwa menggantikan tempat duduknya di dalam mobil sedangkan SaksiLeo menyusul kami dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwabawa, kemudian Terdakwa meminta Sdr Opung untuk melanjutkanperjalanan; Bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang, dating SaksiJuliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembu tersebutdan Terdakwa

Saksi Opung dan Saksi Leo denganmenggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia, Desa MekarSawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun dan Terdakwa menggantikantempat duduknya di dalam mobil sedangkan Saksi Leo menyusul kami denganmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa, kemudian Terdakwameminta Sdr Opung untuk melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang,dating Saksi Juliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembutersebut

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan, setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor,sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan setelah itu Terdakwa danSaudara Taufik menyusul Kearah Rantauprapat dan menunggu di Simpang Gedung8Kesenian dekat Kodim, selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian. Kemudian Terdakwa danSaudara Taufiq membawa sepeda Motor tersebut kerumah Saudara Hendra.

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri, walaupun rumah tangga jarakjauh ,komunikasi lancar Pemohon sering pulang ke rumah termohon, dan termohon punsering menyusul ke Jakarta, namun benar belum dikaruniaiketurunan ;4.

Tanggal 3 Oktober Termohon berkeinginan menyusul Pemohon, maka Termohonmembeli tiket kereta api dan mengabarkan kepada Pemohon untuk menjemput di StasiunGambir, tapi pemohon membalas Tidak akan pernah mau menemui Termohon di Jakarta,kalau mau sabar tunggu Pemohon pulang, akhirnya Termohon mengurungkan pergi keJakarta untuk menghindari keributan dan menunggu janji pemohon untuk pulang buktitiket tersebut kami lampirkan ;d.

Akhirnya tanggal 7 Desember 2012 Termohonpulang ke Ponorogo dan menunggu janji Pemohon yang akan segera menyusul pulangmulai bulan Desember tersebut tersambung lagi komunikasi walaupun pemohon belumjuga pulang kerumah dan selalu bilang masih sibuk dengan pekerjaan ;g. Tanggal 1 Januari 2013 bertepatan dengan tahun baru masehi HP.Pemohon tidak aktiflagi. Termohon berusaha telpon dan sms.

Termohon saat itu menyampaikan mau menyusul ke kostnya tapitidak dijawab tidak ada ditempat dan menyuruh termohon pulang, serta Pemohon berjanjimau pulang tanggal 24 Januari 2013, tapi tanggal 24 Januari 2013 pemohon sms belumbisa pulang karena sibuk dan ada janji dengan penjual mobil yang akan kita beli ;h.

Bahwa yang benar 7 bulan terhitung dari September 2012 sampai dengan maret 2013tidak ada nafkah lahir batin, termohon bolak balik menyusul ke Jakarta dan biaya diJakarta adalah dari Termohon sendiri, pemohon yang berstatus masih sebagai suami tidakmemberi biaya hidup serupiahpun ;k. Tanggal 13 Maret 2013 bertepatan dengan tanggal permohonan cerai talak ini, uangtermohon yang katanya untuk uang muka beli mobil, sudah dikembalikan dengan ditranferkerekening termohon ; 6.

Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda motor,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul

Angkasa melihat saksi Cecep Rohimatul Hidayatsedang dibonceng oleh saksi Muhammad Rafli Renaldi menggunakan sepeda moior,ketika itu saksi Cecep Rohimatul Hidayat sedang memegang dan memainkan 1 (satu)buah Handphone merk OPPO type A 37F warna krem, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa Il untuk mengambil Handphone yang sedang dipegang oleh saksiCecep Rohimatul Hidayat dan untuk melaksanakan niatnya tersebut selanjutnya sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arah sebelah kanan menyusul

: D5828SAJ yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah Soreangmenuju Kota Bandung untuk menemui mantan pacar, dengan membawa sebilah golokuntuk menakutnakut;Bahwa sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat ada orangyang sedang dibonceng menggunakan sepeda motor, sambil memainkan Handphone,sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa II untuk mengambil Handphone yangsedang dipegang tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah sebelahkanan menyusul

D5828SAJ yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah Soreangmenuju Kota Bandung untuk menemui mantan pacar Terdakwa dengan membawasebilan golok untuk menakutnakuti;Bahwa sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat ada orangyang sedang dibonceng menggunakan sepeda motor sambil memainkan Handphone,sehingga timbul niat Terdakwa II bersama Terdakwa untuk mengambil Handphone yangsedang dipegang tersebut;Bahwa selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dan arah sebelahkanan menyusul

menakutnakut ; Bahwa benar sesampainya di Jalan Kopo Sayati depan Stadion Angkasa melihat sepedamotor yang dikendarai oleh saksi Cecep Rohmatul Hidayat dan saksi Muhammad RefliRenaldi, dan saat itu saksi Cecep Rohmatul Hidayat yang duduk dibonceng sedangmemainkan Handphone, sehingga timbul niat Terdakwa bersama Terdakwa II untukmengambil Handphone merk OPPO type S37F, warna cream yang sedang dipegangtersebut; Bahwa benar selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa II dari arahsebelah kanan menyusul

Luwu Utara ;Bahwa kejadiannya berawal ketika pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015pada malam tersebut ada warga datang di rumah memanggil Terdakwasekitar jam 22.00 wita yaitu Wol, dengan mengatakan kita kesanakaki daritadi kita ditelpon oleh pak Desa lalu jawab oleh Wol katanya rumahnya pakDesa dilempari batu kemudian Terdakwa mengatakan kepada Wol, duluansaja nanti saya menyusul kemudian Terdakwa menyusul ke rumah wargayang sedang ada acara pesta pernikahan sambil menonton bareng, danpada saat itu

kemudianTerdakwa menyusul ke rumah warga yang sedang ada acara pestapernikahan sambil menonton bareng, dan pada saat itu Terdakwa bertemudengan Haji Mama Dia lalu ia berkata "baru datang pak Dusun danTerdakwa menjawab ia Karena tidurkah, tidak lama kemudian Terdakwamasuk ke halaman rumah duduk dan menonton kembali, kemudianTerdakwa keluar dan menuju ke pasar Salulemo untuk memeriksa anakanak, tidak lama kemudian Terdakwa pulang lalu dalam perjalanan pulangke pesta nikah, Terdakwa mendengar ada suara

alatmu sehinggaanakanak mengambil senjata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa terungkap bahwa kejadiannya berawal ketikapada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 pada malam tersebut ada warga datangdi rumah memanggil Terdakwa sekitar jam 22.00 wita yaitu Wol, denganmengatakan kita kesanakaki dari tadi kita ditelpon oleh pak Desa lalu jawaboleh Wol katanya rumahnya pak Desa dilempari batu kemudian Terdakwamengatakan kepada Wol, duluan saja nanti saya menyusul

kemudianTerdakwa menyusul ke rumah warga yang sedang ada acara pesta pernikahansambil menonton bareng, dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan HajiMama Dia lalu ia berkata "baru datang pak Dusun dan Terdakwa menjawab jaKarena tidurkah, tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahPutusan Nomor 96/Pid.B/2015/PN MsbHal. 25 dari 3426duduk dan menonton kembali, kemudian Terdakwa keluar dan menuju ke pasarSalulemo untuk memeriksa anakanak, tidak lama kemudian Terdakwa pulanglalu dalam perjalanan

kemudianTerdakwa menyusul ke rumah warga yang sedang ada acara pesta pernikahansambil menonton bareng, dan pada saat itu Terdakwa bertemu dengan HajiMama Dia lalu ia berkata "baru datang pak Dusun dan Terdakwa menjawab jaKarena tidurkah, tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumahduduk dan menonton kembali, kemudian Terdakwa keluar dan menuju ke pasarSalulemo untuk memeriksa anakanak, tidak lama kemudian Terdakwa pulanglalu dalam perjalanan pulang ke pesta nikah, Terdakwa mendengar ada suaraletusan

mengambil sarangburung wallet, dan sebelumnya saudara SAPARUDIN yang mengajak terdakwauntuk mengambil sarang burung wallet milik saksi MUHAMMAD YAHDI Bin H.MURSYID kemudian terdakwa menyetujui; Bahwa Saudara SAPARUDIN datang menemui terdakwa dirumah tempatterdakwa mengontrak bersama kakak kandung terdakwa kemudian sekitar jam21.00 wita dan mengajak terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet sertamenyuruh terdakwa untuk mempersiapkan alat alat yaitu karung dan linggisdan menyuruh terdakwa untuk menyusul

MURSYID, sekitar 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa menyusul saudara SAPARUDIN sambil membawa karungdan Linggis;Bahwa Terdakwa bertemu saudara SAPARUDIN dibelakang rumah sarangburung wallet yang menjadi target terdakwa dan saudara SAPARUDIN melihatsituasi serta mencari target untuk menjadi pintu masuk kedalam rumah sarangburung wallet tersebut;Bahwa Saudara SAPARUDIN menyuruh terdakwa untuk mencari tanggasebagai pemanjat, karena sudah menemukan cara masuk menuju rumahtersebut;Bahwa Terdakwa masuk

MURSYID, sekitar 15 (lima belas) menitkemudian terdakwa menyusul saudara SAPARUDIN sambil membawa karungdan Linggis; Bahwa Terdakwa bertemu saudara SAPARUDIN dibelakang rumah sarangburung wallet yang menjadi target terdakwa dan saudara SAPARUDIN melihatsituasi serta mencari target untuk menjadi pintu masuk kedalam rumah sarangburung wallet tersebut; Bahwa Saudara SAPARUDIN menyuruh terdakwa untuk mencari tanggasebagai pemanjat, karena sudah menemukan cara masuk menuju rumahtersebut; Bahwa Terdakwa

MURSYID, sekitar 15 (limabelas) menit kemudian terdakwa menyusul saudara SAPARUDIN sambilmembawa karung dan Linggis;Menimbang, bahwa setelah berhasil masuk dan mendapatkan sarang walletTerdakwa bersama saudara SAPARUDIN langsung keluar dari rumah saksiMUHAMMAD YAHDI Bin H.

MURSYID, sekitar 15 (limabelas) menit kemudian terdakwa menyusul saudara SAPARUDIN sambilmembawa karung dan Linggis. Bahwa Terdakwa bertemu saudara SAPARUDINdibelakang rumah sarang burung wallet yang menjadi target terdakwa dan saudaraSAPARUDIN melihat situasi serta mencari target untuk menjadi pintu masukkedalam rumah sarang burung wallet tersebut.

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 2202 n enn n cence nec ne nce nenee Bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut13dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksilangsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada di

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 222222 nnn n nen n cence nee neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebutdan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi Rizki17Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 202222 n nnn n nen ne nce n ce neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut19dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi RizkiRomanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;29Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnyatersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya31tersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat pernah menyusul Penggugat,tetapi Penggugat tidak mau rukun kembali dengan Tergugat karena takut disakiti lagioleh Tergugat, Tergugat sudah berulangkali berjanji mau merubah sikapnya tersebut,tetapi tetap saja Tergugat menyakiti Penggugat;9. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untukdidengar keterangannya dimuka sidang;10.

Setempat dan saya tidakpernah mengancam ; Bahwa pisahnya Penggugat dengan Tergugat adalah sejak hari Rabu tanggal5Maret 2008; Bahwa selama pisah Tergugat masih memberi nafkah 2 kali masingmasingsebesar Rp. 20.000, ; Bahwaselama kepergian tersebut Tergugat pernah menyusul adalah benar;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang terkahir hidup bersama memang di XXXX, karena rumah yangberada di XX XX telah diual

milik bersama di XX XX;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihandan pertengkaran karena selisih faham ;Bahwa Penggugat juga sering disakiti oleh Tergugat hal karena saksi seringmengetahui bekasbekasnya ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 4 bulan , Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugatkarena diusir oleh Tergugat dan tidak pernah kumpul bersama lagi ;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sering menyusul

Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, ternyata Tergugatdalam jawabannya: telah mengakui ihwal keretakan rumah tangganya dengan Penggugatyang berakhir dengan perpisahan selama 3 bulan, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya setelah bertengkar dan sebelum terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat juga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah keuangan,selama pisah tersebut Tergugat nafkah 2 kali sebesar Rp. 20.000,, Tergugat sudahberusaha untuk menyusul

Sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajakTergugat untuk merantau ke Ambon, tapi Tergugat berkata akanmenyusul Tergugat di Ambon, namun hingga sekarang Tergugattidak pernah menyusul Penggugat ke Ambon; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan, ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Geneng RT 01 RW 08,Desa Kenokorejo

Sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajakTergugat untuk merantau ke Ambon, tapi Tergugat berkata akanmenyusul Tergugat di Ambon, namun hingga sekarang Tergugattidak pernah menyusul Penggugat ke Ambon; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPenggugat membenarkannya;Menimbang bahwa Penggugat akhirnya mencukupkan

sudah kumpul seperti layaknya suami istridengan dikaruniai seorang anak ; Bahwa kemudian Sejak 2 tahun 5 bulan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi dikarenakan sebelum Penggugatpergi merantau ke Ambon untuk berdagang jamu, Tergugat telah pergi darirumah bersama dan meninggalkan Penggugat hingga sekarang.Sebelumnya Penggugat sudah pernah mengajak Tergugat untuk merantauSalinan Putusan Nomor 0658/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanke Ambon, tapi Tergugat berkata akan menyusul

Tergugat di Ambon, namunhingga sekarang Tergugat tidak pernah menyusul Penggugat ke Ambon; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun 5 bulan karena Tergugat pergi pulangkerumah orang tuanya ; Bahwa Majelis serta pihak keluarga sudah berusaha menasehati akantetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut diatas, telah cukup sebagai bukti telahterjadinya perselisihan terus menerus dalam