Ditemukan 560 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Muliyanto bin Supangat) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Misda Marita Fitri binti Suharman Is) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan
Asli Surat Keterangan Perdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016berisikan tentang penyelesaian perselisihnan secara adat di Kampungantara Dedi Muliyanti (Pemohon) dan Misda Marita Fitri (Termohon),dikeluarkan oleh Kepala Kampung dan diketahui oleh Imam KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah tanggal 16 Mei2016, diberi tanda P.3;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk menanggapi bukti tersebut, terhadap bukti tersebut,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
tersebut, meskipun saksisaksi tidakmelihat langsung pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi, namun kedua saksi telah pula mengusahakanHalaman 19 dari 38 HalamanPutusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/MSSTRdamai diantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dan diperkuatjuga dengan bukti tertulis P3, yaitu berupa asli Surat KeteranganPerdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016 berisikan tentangpenyelesaian perselisihan secara adat di Kampung antara Dedi Muliyanti(Pemohon) dan Misda
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO
- HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
78 — 36
78 — 36
Kanin sebagaiKetua Rw.05 ;Bahwa benar surat pengantar tersebut saksi yang mengetik dengan didampingi olehanak buah TerdakwaI yaitu bernama Misda dan Namat ;Bahwa benar dalam surat pengantar tersebut dengan nama Sudirdjo dan bukanbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi berani membuat Surat Pengantar tersebut walaupun saksi tahu namaTerdakwa I tersebut bukan bernama Sudirdjo tetapi Atra Darsono karena pak AtraDarsono mantan Kepala Desa Sukalaksana dan sebagai atasan saksi ;Bahwa benar Terdakwa II juga sama
meminta Surat Pengantar dengan atas namaHadiono yang dikeluarkan oleh Desa Sukakarya dengan maksud yang sama untukmengurus suratsurat tanah yang terletak di Marunda Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa Surat Pengantar atas nama Sudirdjo dan atas nama Hadiono saksi buat dansaksi tandatangani pada waktu yang sama dan saksi serahkan kepada Misda danNamat ;Bahwa saksi saat itu tidak tahu apa maksud Terdakwa I dan Terdakwa II memintaSurat Pengantar dengan menganti namanya, yaitu Terdakwa I dengan namaSudirdjo
padahal saksi tahu dia bernama Atra Darsono serta Terdakwa II dengannama Hadiono padahal saksi tahu dia bernama Tinggal ;Bahwa saksi tidak mendapat bayaran dari Misda dan Namat dalam membuat suratpengantar tersebut ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh Misda dan Namat untuk membuatsurat pengantar tersebut hanya dengan data pendukung KTP atas nama Sudirdjo danHadiono tanpa ada surat pendukung lain ;Bahwa benar dalam KTP atas nama Sudirdjo tetapi fotonya pak Atra Darsono danjuga KTP atas nama
Sukalaksana sekarang adalah TaminKamarudin ;Bahwa Terdakwa I bertempat tinggal di Rt.04 Desa Sukalaksana dengan terdaftarbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sejak kecil dengan nama Atra Darsono danbelum pernah mendengar mengganti namanya dengan nama Sudirdjo ;Bahwa saksi tahu Atra Darsono mengaku bernama Sudirdjo sejak saksi disuruhmenandatangani surat pengantar ;Bahwa pada saat saksi disuruh menandatangani surat pengantar yang datangkerumah saksi adalah Atra Darsono, Namat dan Misda
Saksi : MISDA bin NAIT66Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai petani dan tukang ojek ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I yang bernama Sudirdjo ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II yang mengaku bernama Hadiono padatahun 2005 ketika itu saksi diminta mengantar dengan mengojek kerumah saudaraSujatma ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saudara Sujatma tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu
Putus : 15-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 K/Pdt/2008 Tanggal 15 Desember 2009 — KOSIM. DKK : SADA AL. B. MARYAM, DKK
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISDA! pada sekitar tahun 1968 an, yang semasa hidupnya telah kawindengan seorang perempuan bernama : NASIRAH al. B. MISDAI juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan keturunan yakni 3 (tiga) orang anak,masingmasing :a). SADAal. B. MARYAM (Penggugat 1);b). DAYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anak/keturunan 3(tiga) orang yakni:1. DARSAN (Penggugat2);2. MISNAYA (Penggugat3);3. DARSONO (Penggugat4);c).
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
26 — 15
1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2, Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hendrizal bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Misda
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD FAJAR DINI Bin ANWAR BOBI
21 — 2
21 — 2
.- 1 (satu) lembar dwi lipat tiket bagasi mega mas tertanggal 29-11-2014Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Musdalifah Alias Misda.- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan kaleng merk BMT Platinum- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan merk Pediasure.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kamaluddin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAdeva Fitrya Nindia berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Pekanbarupada tanggal 25 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Dukcapil KotaPekanbaru, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diberikode (P.3);Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di persidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Nama: Misda
Register : 09-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (HUMAIDI bin SANIP) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUNIFA binti MISDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.
Register : 01-09-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 217/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Misda Habi binti Zainudin Habi, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Tulabolo Barat, KecamatanSuwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II; Bahwa para Pemohon bernama Husin Gaib dan HerawatiMokodompit; Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama NurRahma Gaio namun tidak diterima oleh KUA karena anak paraPemohon belum cukup umur; Bahwa Anak para Pemohon berumur 18 tahun
Register : 06-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 94/Pid.B/2020/PN Cbi Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DWI EKA SEPTAYANA Als HERI Bin AJUM JUNAEDI
27 — 0
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
DWI EKA SEPTAYANA Als HERI Bin AJUM JUNAEDI
27 — 0
G4201D763507;
- 1 (satu) buah kunci Duplikat motor Suzuki FU merk Motorcycle;
Dikembalikan kepada Saksi korban YADI Bin MISDA;
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufik Bin Wagiman Amat Suwito) terhadap Penggugat (Misda Lianti Binti Mhd. Abdullah).
Register : 29-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 963/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Dedi Sumpena bin Didin) terhadap Penggugat (Neng Mulyati binti Misda);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3161/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aptori bin Misda) terhadap Penggugat (Kuswati alias Nyai Kuswati binti
Hada );
Register : 19-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 741/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
ang berkenaan dengan perkara ini;
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. .Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Yuni Ardika bin Misda
Register : 19-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1958/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Penggugat (Yusa Sefvia) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Tergugat (Misda) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4.
Register : 11-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA MARISA Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Msa Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504074401850001, atasnama Misda Husain, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504101308720002, atasnama Para Pemohon, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK 7504105805800001, atasnama Ina Moobu, telah dinazegelen, telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.4;5.
Register : 05-06-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN SAMBAS Nomor 76/Pid.B/2024/PN Sbs Tanggal 25 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
FERIADI alias FERI bin HAMDAN
41 — 0
Suci Indah Sari, S.H.
Terdakwa:
FERIADI alias FERI bin HAMDAN
41 — 0
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Kotak Handphone Merk VIVO Y20 Tipe V2027 Warna Dawn White dengan Imei 1 : 864043057470572 dan Imei 2 : 864043057470564;
- 1 (satu) Unit Handphone Merk VIVO Y20 Tipe V2027 warna Dawn White dengan imei 1 : 864043057470572 dan imei 2 : 864043057470564 beserta Sim Card dengan Nomor 08578718 9866;
Dikembalikan kepada Saksi Misda
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Ag/2017 Tanggal 31 Mei 2017 — KASMAN bin SODANG VS 1. KASIDA binti ASRAN, DKK
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T.6;Legalisir Surat Pernyataan dari Misda binti H. Nasir dan Fatmawati bintiAbdul Muin yang diketahui oleh Kepala Desa Lambau tanggal 15September 2016;7. Bukti T7;Legalisir fotokopi Surat Pernyataan an.
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 61/PDT/2020/PT BDG Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Sankei Gohsyu Indutries Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
169 — 96
Pembanding/Tergugat II : CV. Karya Mandiri Diwakili Oleh : Asep Komarudin SH
Terbanding/Penggugat : CV. ADR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Sinar Agung Kreasi Utama
169 — 96
Misda, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama CV. Karya Mandiri,selaku Direktur, yang beralamat di Rawa Palangan, JI. ImamBonjol No. 09, Cibitung. Kab. Bekasi, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding II dahulu Tergugat Il;Keduanya memberikan kuasa kepada: 1. Hendrik Kaulia, S.H.,MH, 2. Budi Santoso, S.S., 3. RM. Bambang Pratama, S.H., MH,4. Dimas R. Nugroho, S.H., 5. Asep Komarudin, S.H. dan 6.
SankeiGohsyu Industries/Tergugat Pembanding (Bukti P27/l, P28/A, P28/B, P28/C, P28/D, dan P28/E);Menimbang, bahwa mengenai bukti P6 transfer untuk pembayaran hutangHaji Misda/Tergugat II Pembanding tidak perlu dipertimbangkan lagi dan harusdikesampingkan karena tidak ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam perjanjian jualbeli limbah Non B3 nomor:50/SGI/PD/XII/2018, tertanggal 21 Desember 2018 (bukti P13 = TI1) tidakdiatur syarat batal, namun berdasarkan ketentuan Pasal 1266 KUHPerdata
Misda)/Tergugat II Pembanding (Bukti TII1) membuktikanbahwa Tergugat Il Pembanding telah diberikan hak untuk pengelolaan,pembelian dan pengangkutan limbah Non B3 berupa Scraps, Kiriko dariTergugat Pembanding, dan Tergugat Pembanding telah melakukanpengakhiran perjanjian jual beli Limbah Non B3 tersebut pada tanggal 27Februari 2019 (bukti TII2);Menimbang, bahwa surat bukti Tanda Penerimaan Laporan PengaduanNomor: LP/356/252SPKT/K/III/2019/Restro Bekasi, tanggal 28 Maret 2019(bukti P19) ternyata Penggugat
Misda/Tergugat Il Pembanding, dimana menurutpendapat Pengadilan Tinggi bahwa laporan polisi terhadap Tergugat IIPembanding baru bersifat dugaan atau sangkaan yang masih harus dibuktikandan selama sidang berlangsung tidak ada bukti putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan Tergugat II Pembanding bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, sehingga dengan demikian PenggugatTerbanding tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tergugat IIPembanding telah melakukan perbuatan
Register : 10-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Musmuliadin bin Iskandar ) terhadap Penggugat (Misda
Putus : 20-02-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2941 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Februari 2014 — RUDI PRIBADI BIN RUKMAN, vs PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA (PT.SAMP), dkk
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISDA, bertempat tinggal di DusunBarengbeg RT.06 RW.03 Desa Wanasari, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;8 APAN RUYANA bin TAYIM, bertempat tinggal diDusun Ciketing RT.01 RW.01 Desa Wanasari,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;9 H.PURNADI bin TAYAT, bertempat tinggal di DusunBarengbeg RT.RW.