Whuagagagagagagagai1 Mei pukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEK padadidol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tah ngemis bae tulicepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16 Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

Whuagagagagagagagai1 Meipukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEK padadidol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tah ngemis bae tulicepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16Amuk Tegal Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesiadidirikan untuk kepentinganpelestarian fungsi lingkungan hidup ;Bahwa agar suatu organisasi ataulembaga swadaya masyarakat ataunon government organization (LSM /NGO) dikategorikan sebagaiorganisasi lingkungan hidup haruslahHalaman 27 dari 52 halaman28disebutkan secara tegas dan lugasdalam AD / ARTnya bahwasannyaorganisasi tersebut didirikan untuktujuaan dan kegiatannya berkaitandengan pelestarian lingkungan hidupsebagaimana yang disebut dalampasal 1 ayat 27 dari

bahwaorganisasi tersebut didirikan untuk kepentingan pelestarianfungsi lingkungan hidup, dan ;Telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai dengananggaran dasarnya paling singkat 2 (dua) tahun ;Bahwa dengan = wmerujuk padaketentuan pasal 92 UUPPLH yangdikutip diatas maka dapat disimpulkanbahwasannya hak gugat LSM / NGOdalam sengketa lingkungan hiduppada prinsipnya bersifat limitative atausystem tertutup (closed legal standing)yakni hanya terbatas pada organisasilingkungan hidup, oleh karenanyaLSM / NGO

setidak tidaknya dinyatakangugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Bahwa oleh karena Penggugatsebagai organisasi lingkungan hidupmaka dalil Penggugat pada halaman 2poin 3 yang menyebutkan 2 (dua)tahun belakangan ini Penggugat tetapkonsern dalam perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup adalahdalil yang tidak benar dan tidak dapatdipercaya karena adalah suatukemustahilan Penggugat sebagai LSM/ NGO melakukan kegiatan diluar dariyang diatur dalam AD / ARTnya danjikapun Penggugat melakukankegiatan

telah mengurangi jumlahpengangguran di Kota Medan sebabdengan pembangunan tersebut telahmenyerap lebih dari seribu orangtenaga kerja, kemudian pembangunantersebut juga telah memajukanperekonomian Indonesia khususnyaKota Medan karena denganpembangunan tersebut telahmenambah pendapatan asli daerahKota Medan, selanjutnyapembangunan tersebut juga adalahsebagai bentuk partisipasi Tergugat IIuntuk ikut serta memajukan KotaMedan sebagai kota metropolitan ;Bahwa oleh karena Penggugat bukansebagai LSM / NGO

YLBHI didirikan untuk kepentinganpelestarian fungsi lingkungan hidup ; Oleh karena Penggugatsebagai LSM / NGO bukan organisasi lingkungan hidup, makadengan sendirinya tidak mempunyai hak gugat dalam sengketalingkungan hidup, dan karena itu.

Berliana Hofmaida mendatangi saksi NgoJoanna Lumley selaku Asisten Direktur Travel Chrismast Consultant& Incentive Organizer dan menanyakan apakah ada menerima uang $32.575 USD atau setara dengan Rp.465.000.000, (empat ratus enampuluh lima juta rupiah) dari terdakwa dari saksi Berliana Hofmaida danHalaman 3 Putusan Nomor 92/PID/2019/PT.DKIapakah Travel Chrismast, Consultant & Incentive Oganizer ada paket tourwisata rohani 3 negara yang meliputi Turkey, Pulo Patmos, Yerusalemkemudian dijawab oleh saksi Ngo

persyaratannya kepada terdakwa di Hotel Lobby HotelCiputra Jakarta Barat namun hingga pada tanggal 15 Mei 2018, saksiBerliana Hofmaida, saksi Pinta Uji Naibaho, S.Pd, saksi B.Paul Napitupulu,saksi Emin Sirait, saksi Frida Tampubolon, S.Pd, saksi Viktor P.Lubis, saksiEmmy Helena Samosir belum jugs berangkat kemudian terdakwa mengatakan"keberangkatan diundur sampai dengan tanggal 05 Juni 2018" selanjutnyasaksi Berliana Hofmaida merasa curiga dengan alasan terdakwa, saksiBerliana Hofmaida mendatangi saksi Ngo

Joanna Lumley selaku AsistenDirektur Travel Chrismast Consultant & Incentive Organizer dan menanyakanapakah ada menerima uang $32.575 USD atau setara denganRp.465.000.000, (empat ratus enam puiuh lima juta rupiah) dari terdakwadari saksi Berliana Hofmaida dan apakah Travel Chrismast, Consultant &Incentive Oganizer ada paket tour wisata rohani 3 negara yang meliputiTurkey, Pulo Patmos, Yerusalem kemudian dijawab oleh saksi Ngo JoannaLumley bahwa saksi Ngo Joanna Lumley ataupun Travel Chrismast,Consultant

Pemohon;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 14September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tembilahan padatanggal 14 September 2017 dengan Register Perkara Nomor : 25/Pdt.P/2017/PN.Tbh.telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 18 April 1958, anak lakilaki dari LipSeng dan Nyang Sun Ngo

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pontianak, pada tanggal 18 April 1958, anak lakilaki dari LipSeng dan Nyang Sun Ngo, sebagaimana bukti dar akta lahir No. 1404LT020920150029tertanggal O02 September 2015 ari kantor catatan sipil Tembilahan ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon dengan alasan agarnama menjadi sesuai dan lazim dipakai oleh masyarakat Indonesia. Adapun nama yangpemohon kehendaki dari nama asal diganti menjadi kumiawan ;3.

KIE KIM NGO;

.* Tlogocaritelah menjatuhkan talak atas isterinya . ama anil MrQttuiccce cece ccc ccceeecec seen. binti Dp NGO?anggal lahir/Umur ...........id 20 tahunGig cae eran CON Meee eee eee ee enna eens eee eee eee eee eneAlamat . . : lakiban . Itoc. TloEmearidi depan sidang Pengadilan Agama ; Conttjics40000pada hari Kanict......00.: tanggat sesinitninnnnniiniinnnnnnnnense17 Haret 1536Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa Lvatu2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul')3.

TJHON NGO, bertempat tinggal di Jalan Budi Utomo Nomor132 RT 023 RW 005, Kelurahan Condong, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat;5. SURJADI THEOPHILUS, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoNomor 132 RT 023 RW 005, Kelurahan Condong, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat;6. HON FUI THEOPHILUS, bertempat tinggal di Jalan Budi UtomoNomor 132 RT 023 RW 005 Kelurahan Condong, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, Kalimantan Barat;7.

Nomor 2098 K/Pdt/2015Hakim Yang Mulia dalam perkara a quo untuk meletakkan dan/atau melakukanSita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah berikut bangunan yangterletak di JalanPasar Hilir (Budi Utomo) Singkawang ex HGB Nomor 13sekarang HGB Nomor 685/Condong atas namaTergugat Bun/Bong PoLang, Tergugat Il Yenny Theophilus dahulu Tjhon Njuk, Tergugat III TjhonFui, Tergugat IV Tjhon Ngo, Tergugat V Surjadi Theophilus, Tergugat VI HonFui Theophilus, Tergugat VII Joko Chainara, seluas 112 m?

HGB Nomor 13 sekarang HGB Nomor 685/Condong atasnama Tergugat Bun/Bong Po Lang, Tergugat II Yenny Theophilus dahuluTjhon Njuk, Tergugat Ill Tjhon Fui, Tergugat IV Tjhon Ngo, Tergugat VSurjadi Theophilus, Tergugat VI Hon Fui Theophilus, Tergugat VII JokoChainara, seluas 112 m2 dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan berbatasan dahulu Jalan Pasar Hilir sekarang denganHalaman 7 dari 26 hal. Put.

Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahbeserta bangunan yang terletak di JalanPasar Hilir (Budi Utomo)Singkawang ex HGB Nomor 13 sekarang HGB Nomor 685/Condong atasnama Tergugat Bun/Bong Po Lang, Tergugat II Yenny Theophilus dahuluTjhon Njuk, Tergugat Ill Tjhon Fui, Tergugat IV Tjhon Ngo, Tergugat VSurjadi Theophilus, Tergugat VI Hon Fui Theophilus, Tergugat VII JokoChainara, seluas 112 m?

Tjhon Ngo; 5. Surjadi; 6. Hon Fui; 7.

2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;

Gunarto kepada Yunus Kurniawan Tanggal 01/03/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;

Jules Atrianto kepada Yunus Kurniawan Tanggal 02/03/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;

16/04/2012 sebesar Rp. 480.000.000,00;

;

Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Persero) (BPD Jatim), sekira bulan September 2011 sampaidengan bulan Juli 2012 HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO sertaHASAN mengajukan permohonan fasilitas kredit KUR secara kolektif danbertahap kepada terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem.

BCA No. 0690311267 An.NG SAI28 17120040 NGO Tgl. 02/03/201 Tgl.02/03/2012>Rp. 480.000.000,0059 ~ JULES ATRIANTO Rek. BCA No. 08040038966 An. YUNUS17120041 KURNIAWAN Tgl. 02/03/2012 Tgl.02/03/2012>Rp. 480.000.000,0039 ~ WAWAN SETIAWAN > Rek. BCA No. 0758012580217120050 An.MERLIANY Tgl. 15/03/2012 Tgl.16/03/2012>Rp. 480.000.000,0031 ~ HARDIYANTO SENTOSA Rek. BCA No. 08040038966 An.

Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Persero) (BPD Jatim), sekira bulan September 2011 sampaiHal 62 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2019/PT.DKIdengan bulan Juli 2012 HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO sertaHASAN mengajukan permohonan fasilitas kredit KUR secara kolektif danbertahap kepada terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem.

Wolter monginsidi Cabang Jakartamelakukan On The Spot / Kunjungan atas pengajuan permohonan fasilitasKUR dengan didampingi oleh HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO sertaHASAN, dan terdakwa ARYONO PRASODO selaku Pincapem bersamasamadengan RIYAD PRABOWO EDY selaku Staf Operasional Kredit BPD JatimWolter Monginsidi Cabang Jakarta juga tidak melakukan pengecekan secaramenyeluruh, dan pengecekan yang dilakukan hanya didasarkan ataspermintaan dari HERIYANTO NURDIN dan NG SAI NGO serta HASAN, yanghal tersebut

Mei 2014 antaraMarwin Hartono Nurdin dengan NG SAI NGO;Akta Sewa Menyewa Rumah di Jalan Manyar 5 Blok U2 Kavling No.19 Kel.Kapuk Muara, Kec.

A NGO; 9. SIM ENG; MELAWAN 1. BUPATI KABUPATEN KARIMUN; 2. PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA;

ProfesionalTelekomunikasi Indoensia yang sangat berdekatan dengan rumah ParaPenggugat yaitu berjarak 18 Meter dari rumah A Puk; 23Meter dari rumah SuanKi; 27 Meter dari rumah Tji Kiong; 27Meter dari rumah Ng Siu Po; 28Meter darirumah Siak Tin; 28Meter dari rumah Tick Hock; 29Meter dari rumah Teh Hin; 29Meter dari rumah A Ngo; dan 25Meter dari rumah Sim Eng; dengan demikianrumah Para Penggugat berada dalam radius 30 Meter sesuai dengan ketinggianTower Telekomunikasi tersebut 30 Meter, sehingga atas

prosespenerbitannya membutuhkan ijin dan telah mendapatkan persetujuan dari SaudaraTICK HOCK dan Saudara A NGO, dengan kata lain, Saudara TICK HOCK danSaudara A NGO telah menyetujui dan memberikan ijin terhadap pembangunanmenara telekomunikasi, oleh karenanya, menara telekomunikasi yang telah berdiridan sedari awal rencana pembangunannya atas persetujuan dan ijin mereka, demihukum, harus dinyatakan tidak menimbulkan kerugian bagi 2 (dua) orangPENGGUGAT dimaksud.

Untuk jelasnyaTERGUGAT Il INTERVENSI menguraikan unsurunsur utama yang harus dimiliki olehPENGGUGAT dalam kaitannya dengan /egal standing Saudara TICK HOCK danSaudara A NGO dalam perkara a quo:(i)Kepentingan yang dirugikan atau KepentingannyaterkenaolehakibathukumDalam perkara a quo, jelasjelas sebagian dari PARA PENGGUGAT (SaudaraTICK HOCK dan Saudara A NGO), telah memberikan ijin dan persetujuannyaterhadap rencana pembangunan menara telekomunikasi di wilayah tempattinggalnya, hal mana dapat dibuktikan

dalam Bukti Pemberian in AtasPendirian Menara Telekomunikasi Bersama (lin Warga/Tetangga DalamRadius Menara Telekomunikasi) tertanggal 5 Nopember 2012, artinya, sedariawalnya, Saudara TICK HOCK dan Saudara A NGO, sadar betul dan yakinpenuh bahwa tidak ada kepentingannya yang akan dirugikan ataspembangunan menara telekomunikasi milik TERGUGAT Il INTERVENSI; danHubungan hukum sebab dan akibat Dalam perkara a quo, Saudara TICK HOCK dan Saudara A NGO (sebagiandari PARA PENGGUGAT) harus dinyatakan dengan

, serta persetujuanatau ijin dari tetangga sebelah, yaitu Saudara Mustafaluddin dan Saudara M.Tahar, kepada TERGUGAT Il INTERVENSI untuk dapat mendirikan bangunanmenara telekomunikasinya;Bahwa selain mendapatkan ijin dari Saudara TIK HOCK, Saudara A NGO,Saudara Mustafaluddin dan Saudara M.

Pembanding/Tergugat I : JO SIAM NGO Diwakili Oleh : Dr. Cecep Priyatna, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA Diwakili Oleh : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA
Terbanding/Penggugat : LIM DJU AN Alias ANDI SALIM

Jo Siam Ngo, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diApartemen Metro Sunter Blok 1 Unit 720, Rt.001/Rw.011,Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, dalam hal ini telah memberikan kuasa dan memilihdomisili hukum kepada Sumardi M. Noor, S.H., danUspalino, S.H. selaku Advokat/Kuasa Hukum yangberalamat di Jalan Danau Sentarum, Komp.

Kakap, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa asalusul tanah Hak Milik Nomor: 1318/Desa Punggur Kecil atasnamaSUMARNI Luas 64.800 M2, dipecah menjadi 4 (empat) persil, masingmasingdengan luas 16.200 M2 yakni:Hak Milik No: 7055, sekarang menjadi Hk Milik No : 15251/84, a/n.JOSIAM NGO; Hak Milik No: 7054, sekarang menjadi Hak Milik No : 13090/84. a/n.ANDISUSANTO; Hak Milik No : 7053, sekarang menjadi Hk Milik No : 13091/84, a/n.FELIKSUSANTO; Hak Milik No : 7052, sekarang menjadi Hk Milik No : 15249/84, a/n.KHOKOK

keberatan secara tertulis kepada pemegang sertipikat danKepala Kantor Pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitanHalaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT.PTKsertipikat tersebut". bahwa berdasarkan pasal tersebut diatas, penerbitanSertipikat Hak Milik No. 15251 dh. 7055 / Punggur Kecil, Kecamatan SungaiKakap, Surat Ukur No. 9285/2016 tanggal 1 Desember 2016, Luas + 16.200M2, terakhir tercatat atas nama JO SIAM NGO

Menyatakan sebagai hukum bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.15251 dh.7055/Punggur Kecil, Kecarnatan Sungai Kakap, Surat Ukur No.9285/2016 tanggal 1 Desember 2016, Luas + 16.200 M2, terakhir tercatatatas nama JO SIAM NGO, telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sah serta mempunyai kekuatan hukum;4.

( Pembanding d/h Tergugat.;1.2 Bahwa untuk menempatkan posisi kewenangan Absolut,maka harus diperhatikan, bahwa pokok permasalahanadalah Tindakan~ Terbanding.I Semula Tergugat.llmenerbitkan SHM No.15251 atas nama Jo Siam Ngo,dengan demikian, dalam formulasi gugatan, tidakmerincikan hak hak Terbanding dh Penggugat yangHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor 102/PDT/2021/PT.PTK1.3dilanggar, akan tetapi memformulasikan adanya keputusanTata Usaha Negara dari Terbanding.II dh Tergugat.II yangmenerbitkan

Saksi Tjin Siat Ngo, disumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikkandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dipanggil ke persidangan karena sehubungandengan Pemohon mengajukan Permohonan untuk menambah namaPemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon kePengadilan Negeri Pontianak;Bahwa saksi mengetahul nama Pemohon yang tertera pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yaitu bernama Se Jun dan Pemohoninginmerubahnya sehingga diganti menjadi

dengan keterangan saksisaksi maupun dari Pemohon sendiridiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon lahir di Penibung pada tanggal 10121973 sebagaimanakutipan Akta Lahir No.1213/Ist/1997 tanggal 11 Oktober 1997 yangdikeluarkan oleh catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Pontianak diMempawah atas nama SE JUN; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya yang semula Se Junditambah menjadi Tjin Se Jun; Bahwa kedua saksi yang diajukan yaitu Tjin Siat Ngo

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Tegar Iman Setiawan bin Mahmudi) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aliyah Alfita Handayani binti Yoseph Gunarso gun Ngo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NGO TENG KOANG lahir di Watansoppeng pada tanggal 7 agustus 1959 dengan nama AKUANG yang lahir di Soppeng pada tanggal 10 agustus 1960 adalah orang yang sama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

memasukan PNS di dinaspendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (dua ratusJuta) akhirnya saksi Sumarsi, Sod menerima tawaran terdakwa ,selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan , fotocopy ijazah, Foto kopy akta kelahiran ,KK dan foto ukuran 4x6 sebanyak 10 lembar selanjutnya berkastersebut diserahkan terdakwa .Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wibmenghubungi Sumarsi, Spd lewat pesan singkat melalui SMS* ikiono duit piro tak jupuke nang omah ngo

PNS di dinaspendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (dua ratusJuta) akhirnya saski Sumarsi, Sod menerima tawaran terdakwa ,selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan , fotocopy ijazah, Foto copy akta kelahiran ,KK dan foto ukuran 4x6 sebanyak 10 lembar selanjutnya berkastersebut diserahkan terdakwa .e Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wibmenghubungi Sumarsi, Spd lewat pesan singkat melalui SMS* ikiono duit piro tak jupuke nang omah ngo

kalau bisa memasukan PNSdi dinas pendidikan wonogiri dengan uang Rp. 200.000.000, (duaratus Juta) akhirnya saksi menerima tawaran terdakwa;Bahwa selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan , fotocopy ijazah, Foto kopy akta kelahiran , KK danfoto ukuran 4x6 sebanyak 10 lembar selanjutnya berkas tersebutdiserahkan terdakwa;Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wibmenghubungi saksi lewat pesan singkat melalui SMS* iki ono quit pirotak jupuke nang omah ngo

PNS di dinas pendidikan wonogiri denganuang Rp. 200.000.000, (dua ratus Juta) akhirnya saksi Sumarsi, Spdmenerima tawaran terdakwaBahwa selanjutnya membuat surat lamaran pekerjaan dengan syaratyang dikumpulkan , fotocopy ijazah, Foto kopy akta kelahiran , KK danfoto ukuran 4x6 sebanyak 10 lembar selanjutnya berkas tersebutdiserahkan terdakwa .Bahwa terdakwa sekira bulan Juli 2016 sekitar pukul 23.00 Wibmenghubungi Sumarsi, Spd lewat pesan singkat melalui SMS* iki onoduit piro tak jupuke nang omah ngo

Yetty Soetjiro (Terlawan ) dan Tjio Tjay Ngo (Terlawan Il);d. Memerintahkan Wira Budiman Gumulya (Terlawan Ill) dan PT. BankNiaga Cabang Surakarta(Terlawan IV) untuk menyerahkantanahtanah berikut bangunan dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya tersebut dalam keadaan kosong dari penghuninya baikdari orang maupun barang penempatannya mendapat hak dariTerlawan Ill dan Terlawan IV berikut kuncikuncinya kepadaNy. Yetty Soetjiro (Terlawan ) dan Tjio Ngo (Terlawan Il);2.

Yetty Soetjitro dan Tjioe Tjay Ngo ;4. Bahwa berita acara eksekusi No. 147/Pdt.Eks/1998/PN.Smg masingmasing tersebut dibawah ini cacat hukum sehingga berita acara eksekusitersebut secara yuridis batal demi hukum sehingga eksekusi tersebut secarayuridis belum dilaksanakan :a. Berita acara pengosongan tanah dan rumah di Jl. MT. HaryonoNo. 154 semarang No. 147/Pdt.Eks/1998/PN.Smg tanggal 29 April1999, berita cara pengosongan tanah dan rumah di Jl. MT.

Tjioe Tjay Ngo,tidak disebut bentuk sanksinya. Dan kemudian Pelawan juga tidakmenjelaskan statusnya lagi kecuali menyebut "MenghukumTerlawanl dan seterusnya ;Dari perlawanan ini nampak sekali falsafah pengawuran yangdianut Pelawan (asalasalan). sehingga apabila Terlawan Ill dan IVrnendukung gugatan ini yang asal jadi asal buat (falsafahHal. 19 dari 38 hal. Put.

TIIOE TJA Y NGO, tersebut Menghukum termohon kasasi untuk membayar untuk membayar semuabiaya 4 perkara baik dalam peradilan tingkat pertama, banding maupundalam tingkat kasasi, yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sebesarRp. 200.000 (Dua ratus ribu rupiah);Dikarenakan apabila putusan PK no.

YETTY SUTnTRO istri Tn TUIOE TUAY NGO yangdijual kepada WIRA BUDIMAN GUMUL YA berdasarkan akta jual beli No.131/23/SM. UT/84 tanggal 20 Nopember 1984 yang dibuat oleh PPATRobertus Widyarso Kumiadi, SH.

Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjong dan selakuPenerima Kuasa dari Para Ahli Waris lainnya yang masingmasing bernama Bong Khim Jab,Phang Sui Ngo alias Bong Sui Ngo, Phang Sui No alias Bong Sui No, Phang Sui Ling alias BongSui Ling, Phang Sui Chan alias Chandra dan Phang Sui Fan alias Fanny, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 23 Januari 2016, dalam hal ini memilih domisili hukum di Law FirmMINOLA SEBAYANG & PARTNERS (MSP), yang beralamat di Palma One Building, 34Floor, Suite 306, Jalan H.R.

Ahyan.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan hutan kosong.6.Bahwa Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjong yang meninggal dunia pada tanggaltanggal 27 Oktober 1989, telah meninggalkan seorang istri bernama Bong Khim Jab sertaanakanak yang bernama Phang Sui Ciin alias Bong Sui Ciin, Phang Sui Ngo alias BongSui Ngo, Phang Sui No alias Bong Sui No, Phang Sui Ling alias Bong Sui Ling, PhangSui Chan alias Chandra dan Phang Sui Fan alias Fanny, Phang Sui Ciang alias LindaFebryanti, SE (Bukti P2).

Bahwa Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjong yang meninggal dunia pada tanggaltanggal 27 Oktober 1989, telah meninggalkan seorang istri bernama Bong Khim Jab sertaanakanak yang bernama Phang Sui Ciin alias Bong Sui Ciin, Phang Sui Ngo alias BongSui Ngo, Phang Sui No alias Bong Sui No, Phang Sui Ling alias Bong Sui Ling, PhangSui Chan alias Chandra dan Phang Sui Fan alias Fanny, Phang Sui Ciang alias LindaFebryanti, SE (Bukti P2). sehingga dengan demikian, Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari (Alm.

SE, sebagai salah satu Ahli Waris dari (Alm) Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjongtelah menerima kuasa dari Para Ahli Waris lainnya, yaitu: Bong Khim Jab, Phang Sui Ngo aliasBong Sui Ngo, Phang Sui No alias Bong Sui No, Phang Sui Ling alias Bong Sui Ling, Phang SuiChan alias Chandra dan Phang Sui Fan alias Fanny untuk melakukan upaya penyelesaianpermasalahan hukum terkait pembangunan SMAN 2 Mendo Barat dan prasarananya di atas tanahmilik (Alm) Phang Kim Tjong alias Phang Fat Tjong berdasarkan Surat

alias Bong Sui Ngo, PhangSui No alias Bong Sui No, Phang Sui Ling alias Bong Sui Ling, Phang Sui Chan a Has Chandradan Phang Sui Fan alias Fanny dan Phang Sui Ciang alias Linda Febryanti, SE., adalah istri dananakanak sah dari (Alm.)

dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB,saksi Riki Hend Siregar (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitmenuju areal kebun kelapa sawit yang berada di Dusun VIII Desa SukaRaja Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dan setelah sampaidi lokasi tersebut selanjutnya Saksi Riki Hend Siregar bertemu denganTerdakwa Syahrial Nasution bersama Sdr Satria, Sdr Deping, Sdr Hendraals Pak Ngo

narkotika jenis ganja kepadasaksi Riki Hend Siregar lalu saksi Riki Hend Siregar menerima narkotikajenis ganja tersebut dan setelah itu saksi Heri als Timbul Kecilmendatangi Terdakwa lalu membeli narkotika jenis ganja sebanyak 3(tiga) bungkus dengan harga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Kemudian sekira pukul 17.00 WIB, tibatiba Petugas Kepolisian datangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama Saksi Riki HendSiregar setelah mendapat informasi dari masyarakat, sedangkan SdrHendra als Pak Ngo

dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 13 April 2015 sekira pukul 16.00 WIB,Saksi Riki Hend Siregar (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)berangkat dari rumah dengan mengendarai sepeda motor Supra Fitmenuju areal kebun kelapa sawit yang berada di Dusun VIII Desa SukaRaja Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan dan setelah sampaidi lokasi tersebut selanjutnya Saksi Riki Hend Siregar bertemu denganterdakwa Syahrial Nasution bersama Sdr Satria, Sdr Deping, Sdr Hendraals Pak Ngo

Kemudian sekira pukul 17.00 WIB, tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama Saksi RikiHend Siregar setelah mendapat informasi dari masyarakat sedangkanSdr Hendra als Pak Ngo dan Sdr Chien berhasil melarikan diri danmenemukan barang bukti berupa sebuah topi warna hitam merk Wolesmilik terdakwa didalamnya terdapat 47 (empat puluh tujuh) bungkuskertas yang berisikan daun kering diduga narkotika jenis ganja.Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa terdakwa bersama

warna hitam merk Woles didalamnya ada 47 (empatpuluh tujuh) bungkus kertas berisi daun kering narkotika jenis ganja;Bahwa topi yang ditemukan Petugas Kepolisian adalah milikTerdakwa;Bahwa adapun pekerjaan Terdakwa adalah jualan ikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan narkotika jenis ganja kepadasaksi Riki Hend Siregar didalam areal kebun sawit dan setelah itusaksi Riki Hend Siregar menggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pada saat Petugas Kepolisian datang selanjutnya saudaraHendra als Pak Ngo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin Gedho bin Mahmud Ngo'i) dengan Pemohon II (Marlince Rosniwati Tanggela binti Leonardus L. Tanggela) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1999 di Desa Molekelisamba, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende;

3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

2015 ;Bahwa, selama masa perkawinan Pemohon dengan Almarhum Edy Muliawan binAngko telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :2.1.WAHYU MULIA , jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat / tanggal lahirdi Medan, 20101997, (umur 18 tahun ) ;2.2.WIRA MULIAWAN, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, tempat / tanggallahir di Medan, 14022003, (umur 13 tahun ) ;Bahwa, sebelum memeluk Agama Islam ternyata Edy Muliawan telah lebih dahuluhidup bersama dengan seorang perempuan bernama Sim Gek Ngo

, AgamaBudha, dan telah pisah/ cerai secara adat dan dalam hidup bersama tersebutGohYek Ngo telah melahirkan/memperoleh 2 (dua) orang anak bernama .yaitu: 1.Linda (perempuan) lahir di Medan, tanggal 04 04 1973 , dan 2.

Foto Copy surat pernyataan dari istri pertama ( GOH YEK NGO ) dari Alhm.Edi Muliawan menyatakan tidak keberatan dengan penetapan Ahli waris menurutAgama Islam. yang telah, bermaterai cukup dan dicap pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (Bukti P.7);h.

P/2016 /PA.Mdndemi kepentingan penghidupan dan kesejahteraan anak itu sendiri, dipandang telahcukup beralasan dan patut dikabulkan.Menimbang, bahwa seorang perempuan yang bernama Goh Yek Ngo yangpernah hidup bersama dan mempunyai dua orang anak yang beragama Non Muslim,sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf (c) terhalang menjadi ahli waris, maka olehkarena itu harus dikesampingkan dan tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah

NIAH YULIA, dkk vs RATNA METTAVATI alias TJIO NGO ING, dkk