Bahwa Tergugat sudah jarang dalam memberikan nafkah kepada anak nyadan juga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nya seharihari;b. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatseperti hal nya anjing kau saat Tergugat sedang emosi ;c. Bahwa Tergugat sudah menalak Penggugat dengan menuliskan pesanmelalui WA kepada Penggugat ;d.

duduklalu terdakwa langsung menghampiri nya tanpa berkata apa apakemudian terdakwa langsung memukul korban BUDIRMAN HAREFAmenggunakan sebilan kayu broti yang di bawa dari rumah, terdakwamemukuli korban dari arah samping sebanyak 1 (satu) kali dan korbanberkata apa kau sambil berdiri dan terdakwa kembali memukulkorban akan tetapi di tangkis oleh korban dan korban langsung berlarike dalam Pos 4 lalu terdakwa mengejar korban sambil memukulsebanyak 3 (tiga) kali kKearah korban akan tetapi masih di tangkis nyadan

putusan Nomor 235/PDT/2017/PT SBYMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka jual beli yang terjadi antara Terbanding semula Penggugat denganPembanding semula Tergugat tidak memenuhi persyaratan sebagaimanadikehendaki oleh hukum adat yang mengatur tentang jual beli tanah secaralepas, dan oleh karena nya maka jual beli tersebut adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapetitum gugatan Penggugat sekarang Terbanding haruslah ditolak seluruh nyadan

bahwa dalam hal ini Hakim perlu mengetengahkanfirmanAllah SWT dalam surat An Nur ayat 32, yang berbunyl sebagal berikut:ASolis & ue gaaLodls Si. css bVI loaSilsGyo AU Sgiss 1589 Ig JS S Gl slsdale dwls alg abinsHim. 14 dari 16Penetapan 295/Pdt.P/2021/PA.SorArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankanmereka dengan karunia Nya dan Allah Maha Luas Pemberian Nyadan

penganiyaanterhdap saksi PAULUS selain terdakwa CHRISTMAS ISKANDAR;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2019/PN.Nba Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekitarpukul 18.00 wib saksi habis pulang nonton pertandingan sepak bola diLapangan Bardan dan mampir lah saksi di Tokoh Usaha Jaya dan tidaklama kemudian datang lah saksi PAULUS dan langsung menanyakankepada saksi ada tidak melihat orang yang tidak memakai baju di depansini, dan saksi menjawab ada, dan langsung saksi menunjukan rumah nyadan

Bahwa Saksi dan saksi AFFAN JAUHARI masuk ke dalam rumah nyadan melihat Terdakwa MARTUNIS Bin USMAN ABU sedang di dalamrumah, dan pada saat kami menginterogasi Terdakwa MARTUNIS BinUSMAN ABU, menurut dari keterangan dan di akui oleh Terdakwa, bahwabenar benda/barang yang d temukan di dalam rumah nya tepatnya di dapurberupa 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput,1 (Satu) unit Mesin Pompa Air,1(satu) unit mesin dinamo kincir air,1 (Satu) unit Strika Pakaian,1 (Satu)gulung kabel listrik,1 (Satu) karung kabel

Bahwa Saksi dan saksi ZULMAHDI, SH masuk ke dalam rumah nyadan melihat Terdakwa MARTUNIS Bin USMAN ABU sedang di dalamrumah, dan pada saat kami menginterogasi Terdakwa MARTUNIS BinUSMAN ABU, menurut dari keterangan dan di akui oleh Terdakwa, bahwabenar benda/barang yang d temukan di dalam rumah nya tepatnya di dapurberupa 1 (satu) unit Mesin Potong Rumput,1 (Satu) unit Mesin Pompa Air,1(satu) unit mesin dinamo kincir air,1 (Satu) unit Strika Pakaian,1 (Satu)gulung kabel listrik,1 (Satu) karung kabel

Tanah Bumbu ;Bahwa pada saat dilaukan penggeledahan di rumah Terdakwa, ditemukan90 (sembilan puluh) butir obat jenis Carnophen yang Terdakwasembunyikan di atas tong air Kamar mandi di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen tersebut dari MASBRO (DPO) dengan cara membeli seharga Rp270.000, per satu Box nyadan Terdakwa menjual kembali obat jenis carnophen tersebut dengan caradiecer dengan harga Rp40.000, (empat puluh ribu rupiah) per satukepingnya (10 Butir) dan Terdakwa mendapat

Saksi bahwa Pemohon sudahtiga kali mengucapkan cerai kapada Termohon;"Bahwa Saksi sama sekali tidak mengetahui dimana Termohonbertengkar dengan Pemohon, saksi mengetahui hanya berdasarkanpengaduan Termohon dan Pemohon kepada Saksi;=" Bahwa Saksi berusaha menasihati Termohon dan Pemohon untuk tetapbersabar, tetapi tidak berhasil karena Termohon dan Pemohon tetap inginbercerai;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan nyadan

Adapun untukpelaksanaan pembangunan fisik Program PAM DKB di Dusun Sumberarum,Desa Tegalasri, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, pengelolaannya ditanganioleh LPPD yang dalam hal ini KADENI, BA. almarhum selaku Ketua LPPD nyadan Terdakwa H. MOH.ASMU! alias H. MOH.SUKRON jabatannya di LPPD(Lembaga Pengelola Pembangunan Desa) selaku seksi Pembangunan.

., telah mengajukan permintaan banding tanggal 06 April 2015 Nomor11.a/Akta.Pid.B/2015/PN.Amb dan Jaksa/Penuntut Umum juga mengajukanpermohonan banding dengan akta permohonan' bandingnya Nomor11/Akta.Pid.B/2015/PN.Amb tanggal 06 April 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari terdakwa/Penasihat hukum nyadan permintaan banding Jaksa/ Penuntut umum telah diberitahukan dengan carasaksama masing masing kepada kuasa hukum terdakwa tanggal 06 April 2015 dankepada Jaksa /Penuntut umum tanggal 15 April

pencaharian tepatnya didepan cafe KEPAY KEPAY atau sekitaran kafe tersebut terlihat salah satudari yang duga pelaku pencurian, kKemudian saksi dan Saksi MARE MARE kehalaman cafe dan menemui orang tersebut, setelah di tanyatanya oleh SaksiMARE MARE, salah satu dari kedua pelaku tersebut pun mengakui akanperbuatan nya dan mengeluarkan telepon seluler yang telah diambilnya;.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut disaat saksi melakukanpengecekan terhadap tempat penyimpanan hp dan ingin memindahkan nyadan

Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakHalaman 2 dari 31 hal.

Pol : G 9288 GP beserta STNK nyadan 1 (satu) buah SIM A An. ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN yangdikeluarkan oleh Polres Sukoharjo yang berlaku s/d 19022019dikembalikan kepada saksi ALOYSIUS ADHITYA KRISTIAWAN ;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Brebes pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh kami : TRIMULYANTO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, GALUH RAHMA ESTI,S.H.

Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubjek hukum yang pada dirinya dapat dimintakan pertanggung jawabanatas segala perbuatannya dan tidak terganggu ingatan/ jiwanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan dipersidangan yaituterdakwa Febrinaldo Pgl Aldo yang identitas lengkapnya sebagaimanadalam Surat Dakwaan adalah seorang anggota Polri yang sehat jiwa nyadan dapat dimintakan pertanggung jawaban atas segala perbuatannya, dantidak terganggu ingatan

dengan temannya lalu turun ke bawah Danau Rayo, melihat haltersebut saksi Aan menanyakan kepada terdakwa orang dari mana dan dijawabterdakwa tidak tahu, lalu saksi Aan mengajak terdakwa untuk mengambilsepeda motor milik korban tersebut, dan waktu itu saksi Supriyadi sempat untukmenyuruh kami untuk membatalkan niatnya tersebut akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung turun dan menujutempat sepeda motor tersebut terparkir, dan ternyata sepeda motor itu tidakterkunci stang nyadan

perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKapuas dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor AK 7420001004 dan Nomor AK7420001005 tertanggal 2 Juni 2016 dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya, karenanya petitum gugatan No. 2 ini dikabulkan,dengan penyempurnaan redaksional petitum gugatan Penggugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu menambahkan dalam amarputusan meskipun hal ini tidak diminta oleh Penggugat dalam Petitum gugatan nyadan

ini adalahhilangnya sepeda motor Yamaha Mio GT Tahun 2014 Nomor Polisi H3464 BH milik saksi Sudaryanto yang merupakan teman satu kostdengan saksi ;Bahwa, saksi baru mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 17.00 wib pada saat saksipulang kerja ;Bahwa, saksi Sudaryanto mengatakan sepeda motor nya yang diparkirdi garasi tidak ada namun biasanya yang memakai sepeda motortersebut adalah terdakwa ;Bahwa, setelah ditunggu ternyata terdakwa kembali lagi ke kost nyadan

dipersidangan berkaitan dengan pembelian Handphonedan ternyata itu adalah barang curian ;e Bahwa terdakwa membeli handphone itu saat akan tahun baru kirakira bulandesember 2012 dari Hana Saroni ;e Bahwa terdakwa kenal tapi tidak akrab dan Hana Saroni pernah maen kerumahterdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak tahu Hana Saroni sekarang, Hana Saroni bekerja dishowroom dealer honda ;e Bahwa terdakwa beli handphone blackberry davis 9220 itu sehargaRp.850.000,00( delapan ratus ribu rupiah) dengan kondisi tidak ada box nyadan

Pasal 55 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 24 tahun 1997 menyatakan antara lain :Ayat (1) : Panitera Pengadilan wajib memberitahukan kepada Kepala KantorPertanahan mengenai isi semua Putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap dan Penetapan Ketua Pengadilanyang mengakibatkan terjadinya perubahan pada data mengenai bidangtanah yang sudah didaftar atau satuan rumah susun untuk dicatat padabuku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin pada sertifikat nyadan

Nirwansyah Nasution, saksi AnsariSiregar dan Budianto melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dimana dariTerdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia warnahitam yang berisika pasangan taruhan judi Bola serta Uang Tunai sebesarRp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dimana permainan judi tersebutdilakukan setiap hari apabila ada pemasang yang ingin memasang taruhan nyadan apabila ada acara pertandingan bola di Televisi;Menimbang, bahwa dari permainan judi tersebut

Berdasarkan dalil dalil tersebut di atas, Penggugat tetap Pada Gugatan nyadan memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini dapat memberikan Putusan sebagaiberikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruh nya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat Fahma Kusnul Bukoribin Sumarno, Terhadap Penggugat Widyaningsih binti Suwito;3.