WURWANTO Bin KROMO NYADIN

Menyatakan terdakwa WURWANTO BIN KROMO NYADIN terbuktiadbersalah telah melakukan tindak pidana Mengangkut ,menguasai dan atau memiliki hasil penebangan di dalamkawasan hutan tanpa ijin , sebagaimana paSal pasal 12 huruf djo pasal 83 ayat (1) huruf a UU RI No. 18 tahun 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan perusakan hutan dalamdakwaan tunggal:;2.

Menetapkan agar dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas tuntutan tersebutsecara lisan yang pada intinya mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa WURWANTO BIN KROMO NYADIN pada hari KAMIStanggal 16 Januari 2014 sekira pukul 13.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di JalanPUK Jurusan NgasemBubulan dekat Pos Pemeriksaan Kayu hasilhutan

Unsur Setiap orang :10Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur diatas dalamperkara ini adalah manusia / orang sebagai subyek hukum pidana,sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, jadi unsur setiap orang disini menunjukkan orangyang melakukan perbuatan tersebut dalam hal ini adalah terdakwaWURWANTO BIN KROMO NYADIN ;Dengan demikian unsur diatas terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa WURWANTO Bin KROMO NYADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut hasil penebangan di kawasan hutantanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya adalah pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;3.

Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim) (terdakwadalan berkas terpisah) diperoleh hasil kejahatan karena saksi SOBIHUN BinSARYOTO, saksi HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan saksi ASEP IRAWAN BinNYADIN (Aim) (terdakwa dalan berkas terpisah) bukan pemiliknya/kepunyaannyadan pekerjaannya bukan jual beli gula pasir, tepung terigu dan keju.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang

HAPOSAN SOEMITRO, M, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 29 Putusan No. 484/Pid.B/2017/PN.Bag Bahwa saksi tahu sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pertolonganjahat (tadah) yang dilakukan oleh terdakwa hasil kejahatan yang dilakukan olehterdakwa HERMAN SAEFUDIN Bin HANAN, SOBIHUN Als ISO Bin SARYOTO,HERI ROHMADI Bin PAIMAN dan ASEP IRAWAN Bin NYADIN;Bahwa saksi tahu sekitar bulan September, Oktober, Nopember, Desember 2016dan Januari 2017 bertempat

di gudang/Ruko milik saksi yang berada di JalanArcamanik Endah Ruko 4 No.4 Kelurahan Cisaranten Kecamatan Arcamanik KotaBandung, telah terjadi tindak pidana penggelapan atau pencurian yang dilakukanoleh HERI ROHMADI Bin PAIMAN, ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim), HERMANSAEFUDIN Bin HANAN dan SOBIHUN Bin SARYOTO; Bahwa saksitahu barang yang telah hilang adalah sebagai berikut:Gula pasir sebanyak 234 bal harga satuan Rp. 562.500, jumlah Rp.131.625.500,Tepung terigu segitiga sebanyak 288 bal harga satuan

Rp. 153.200, jumlahRp.44.121.600,Tepung terigu cakra sebanyak 59 bal harga satuan Rp. 153.800, jumlah9.074.200,Keju sebanyak 83 karton harga satuan Rp.885.000, jumlah Rp.73.455.000, Minyak goreng sebanyak 142 karton harga satuan Rp. 198.000,jumlahRp.28.116.000,Total kerugian senilai Rp.286.391.800, (dua ratus delapan puluh enam juta tiga ratussembilan puluh satu ribu delapan ratus rupiah).Bahwa saksi baru mengetahui perbuatan yang dilakukan oleh HERI ROHMADI BinPAIMAN, ASEP IRAWAN Bin NYADIN (Aim

ASEP IRAWAN Bin NYADIN , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan tindak pidana pencun'an di gudang ruko yangberalamatkan di Jl. Arcamanik Endah Ruko 4 No. 4 Kel. Cisaranten Endah Kec.Arcamanik Kota Bandung milik saksi HAPOSAN SOEMITRO, M.

Nyadi bin Nyono nyadin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jalan Bukit Tinggi Desa Sido Rukun RT/RW.02 KecamatanRimbo Ulu Kabupaten Tebo. di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa maksud Pemohon menghadap di persidangan ini adalah untukmendapatkan penetapan dispensasi kawin anak Pemohon yaituRosmawati binti Anmad Pos karena anak Pemohon tersebut belum cukupumur

Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Rosmawati binti Anmad Pos dan calon suaminya yangbernama Sugeng Widodo bin Tarno;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti tertulis P1, P2, P3, P4, P5 dan dua orang saksi yang bernama Dasar binjoyo joyus dan Nyadi bin Nyono nyadin

Dasar bin joyo joyus tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua yang bernama Nyadi bin Nyononyadin yang diajukan oleh ke persidangan, Hakim Tunggal memandang, saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi karena telah dewasa,sehat rohani, telah hadir sendiri dipersidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sesuai dengan Pasal 171, 172 Ayat 1 angka(4) Rbg;Menimbang, bahwa saksi Nyadi bin Nyono nyadin

Anmad Pos sudahbekerja sebagai petani dan bisa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dananak Pemohon Rosmawati binti Ahmad Pos setelah menikahnanti,sepengetahuan saksi akan bertanggungjawab terhadap Sugeng Widodo bin14Tarno isterinya, dan permohonan menikah sudah diajukan ke KUA KecamatanRimbo Ulu, namun ditolak karena anak Pemohon Rosmawati binti Anmad Posbelum cukup umur sesuai Undangundang, karena Rosmawati binti Anmad Posmasih berumur 16 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nyadi bin Nyono nyadin

tersebutsecara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dasar bin joyo joyus dan Nyadi binNyono nyadin tersebut dinilai saling bersesuaian satu sama lain dan samasama menguatkan dalil permohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 308dan 309 Rbg, keterangan yang disampaikan oleh saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas

Nyadin menanyakan angsuranuntuk pengajuan pinjaman yang kedua saya kurang Rp.15.000.000,belum dibayarkan padahal saksi tidak pernahmengajukan pinjaman yang kedua kalinya;e Bahwa, saksi kemudian menghubungi Pengurus KJKS BMTTulungagung untuk meluruskan permasalahan tersebut danMenurut penjelasan dari Sdr.

Nyadin bila saksi telahAtasmengajukan pinjaman yang kedua dan telah menerima uangpencairannya;Bahwa, setelah mendengar' keterangan Nyadin saksimenjelaskan tidak pernah mengajukan pinjaman yang keduamelalui Terdakwa dan tidak pernah menerima pencairannya,saksi kemudian mencari dan menghubungi Terdakwa untukmenanyakan kebenarannya Tetapi Terdakwa tidak bisadihubungi;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenggunakan pinjaman atas nama saksi, uang yang dipake olehTerdakwa belum

Nyadin Kepala KJKS BMTTulungagung satu bulan yang lalu menanyakan angsuran yangkedua saya kurang Rp. 4.687.400, belum dibayarkan padahalsaya tidak pernah mengajukan pinjaman yang kedua tersebut;Bahwa, setelah mendengar keterangan, saksi kemudian mencaridan menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenarannyaTetapi Terdakwa tidak bisa dihubung!

Nyadin Kepala KIKS BMTTulungagung satu bulan yang lalu menanyakan angsuran yangkedua saya kurang Rp. 7.000.000, belum dibayarkan padahalsaya tidak pernah mengajukan pinjaman yang kedua tersebut;e Bahwa, setelah mendengar keterangan, saksi kemudian mencaridan menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenarannyaTetapi Terdakwa tidak bisa dihubung!

Nyadin Kepala KJIKS BMTTulungagung satu bulan yang lalu menanyakan angsuran yangkedua saya kurang Rp. 4.000.000, belum dibayarkan padahalsaya tidak pernah mengajukan pinjaman yang kedua tersebut;e Bahwa, setelah mendengar keterangan, saksi kemudian mencaridan menghubungi Terdakwa untuk menanyakan kebenarannyaTetapi Terdakwa tidak bisa dihubung!

PUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pariyadi bin Djiyo, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggal diDukuh Temon RT.004 RW. 002, Desa Tanggerl,Kecamatan MRandublatung, Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanBasri binti Nyadin

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pariyadi bin Djiyo ) untuk menjatuhkantalak satu rojl terhadap Termohon ( Basrfi binti Nyadin ) di depansidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanoa materaikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora;5.

Tayeb) Kelurahan Matakando KecamatanMpunda Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanCut Nyadin bin M.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Cut Nyadin bin M.Tayeb) Terhadap Penggugat (Arinah binti H. Muhtar);3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1509045212830009, tertanggal 25032013, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Halaman 3 dari 13 halamanA Topik bin Swito, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan 13 (Cut Nyadin) RT

rumah tangga Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugatbersifat egois dan memikirkan diri Sendiri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sejak Maret 2019;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidakberhasil;Hamim bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Jalan 13 (Cut Nyadin

Binti HASBI> Menyatakan Lulusan D Ill Kebidanan.Halaman 25 dari 55 Putusan Pidana Nomor 62/PID/2020/PT BNAV VvVvMenyatakan memilki STR BidanMenyatakan bekerja di RS Cut Nyadin sudah 5 tahun.Menyatakan waktu kejadian bekerja Ship Malamdengan Desriyanti, Erwanti, Herliani .Menyatakan Bekerja Mulai Pukul 20 WIB s/d Jam 7PaglMenyatakan tidak ada pembagian penangung jawabpasienMenyatakansewaktuMulaidinasmalam tidakoperan ketempatruanganpasienakantetapioperan pasien hanya di mejaperawatan.

Selama bekerja di Rumah Sakit Cut Nyadin TidakPernah dilakukan Kredensiel oleh Komete KeperawatanDan Kebidanan Rumah Sakit Cut Nyak Din dalammengevaluasi teknis keilmuan dan kecakapan profesiPerawat. .

Tgl 20 Oktober .2018.Keterangan saksi SUCI AULIA MAELANI dibawahsumpah.Menyatakan Lulusan D.IIIl Parmasi. .Halaman 41 dari 55 Putusan Pidana Nomor 62/PID/2020/PT BNAMenyatakan memilki STR Farmasi .Menyatakan status Kepegawaian honorer unit farmasi.Menyatakan bekerja di RS Cut Nyadin sebagai tenagakefarmasian .Menyatakan bekerja di RS Cut Nyadin baru 8 bulansebagai tenaga KeparmasianMenyatakan Bekerja masuk sore di unit farmasi pelayananUGD dengan Nyona Dian PratiwiMenyatakan tugasnya menerima resep

Keterangan saksi FAHMI RIJAL di bawah sumpah .Menyatakan Lulusan D III Penata Anestesi . ..Menyatakan memilki STR Penata Anestesi.Menyatakan status Kepegawaian PNSMenyatakan bekerja di RS Cut Nyadin sudah 12 Tahunsebagai Penata Anestesi Rs.

Keterangan saksi ADRIANI dibawah sumpah .e Menyatakan Lulusan SI Farmasi .e Menyatakan memilki STR Apotekere Menyatakan status Kepegawaian PNSe Menyatakan bekerja di RS Cut Nyadin sebagai KepalaUnit Farmasi Rs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Devi Permatasari Binti Waras untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mudjayen Bin Nyadin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

JAMIN BIN NYADIN) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (SUPARMI BINTI SUROSO) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

Nyadin) terhadap Penggugat (Riani binti Anto);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Yuddianto Bin Nyadin) terhadap Penggugat (Desi Munasifah Binti Sunardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);

PENETAPANNomor 42/Pdt.P/2022/PA.MtoSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Marno Bin Nyono Nyadin, tempat dan tanggal lahir Blora, 01 Desember1975, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jl.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ketut Mardi Susanto bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Sampurni binti Nyadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Fotokopi Surat Pernyataan dan Keterangan Ahli Waris atas nama Surorejotertanggal O05 September 2019 yang diketahui oleh Kepala DesaPanggungduwet, Kecamatan Kademangan, tanpa diketahui oleh CamatKademangan, Kabupaten Blitar, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya serta diberi kode P.17;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, para Penggugattelah mengajukan pula bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama :Saksi : Kusno bin Muhammad Nyadin, Umur 69 tahun, Agama Islam

Desa Panggungduwet, Kabupaten Blitarnomor 676 atas nama Suroredjo/Karti, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Jalan Desae Sebelah Selatan : Tanah Milik Surin/Suprihe Sebelah Timur : Tanah Milik Kastoe Sebelah Barat : Tanah Milik IpahDan obyek tanah tersebut dikuasai oleh Maryati (Tergugat);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,para Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis yang diberi kode P.1, s/d P.17serta dua orang saksi yaitu Kusno bin Muhammad Nyadin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A.Tarmidi bin Nyadin)terhadap Penggugat (Tri Mangku Wahyu Nur Wulandari binti Margono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530.000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Winarno bin Nyadin) terhadap Penggugat (Lilik Rondiah binti Yadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645000,- ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon ( Pariyadi bin Djiyo ) untuk menjatuhkan talak satu rojI terhadap Termohon ( Basrfi binti Nyadin ) di depan sidang Pengadilan Agama Blora.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan Ikrar Talak tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora; 5.

Mariani binti Andi Tamrin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cut Nyadin,Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman. 3 dari 10 hal.

., pekerjaan Advokat, yangberalamat di Jalan Tjoe Nyadin RT.01 RW.