No.39/Pdt.G/2019/PA.KphBahwa penyebab perselisihan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat malas kerja dan Tergugat juga melarikanuang saksi sebersar Rp 5.000.000.00;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama 11 bulan;Bahwa telah ada upaya keluarga untuk merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

tidakmemperdulikan) Penggugat selama 06 tahun lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmenyerahkan uang sebersar

,terdakwa sebersar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) tersebuttelah dipergunakan untuk makan seharihari;Bahwa terdakwa mengakui sudah pernah melakukan pencuriansebanyak dua kali ditempat yang sama dan objek yang sama yaitusepeda motor dengan tanpa meminta ijin terlebih dahulu dari pemiliknya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya yang telahmengakibatkan kerugian terhadap saksi Hj.

1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa FIRMAN membagi uang tersebut, terdakwaFIRMAN mendapat bagian Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sertaterdakwa SIDIK mendapat bagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil barangbarang milik saudara Hj.YAYAH dengan maksud untuk memiliki yang selanjutnya dijual danhasilnya dipergunakan untuk makan seharihari dan pembagianterdakwa sebersar

ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket lainnya di jual seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dalam pembagian 2 (dua) pakettersebut, pada paket pertama saksi MASITO Als ITO mendapat keuntungan sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) pada paket yang kedua otomatis mendapat keuntungan Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dari keuntungan paket kedua saksi MASITO Als ITO memberikan Rp. 90.000, (Sembilanpuluh ribu rupiah) kepada terdakwa ZAINAL ABIDIN sedangkan saksi MASITO Als ITO mendapatkeuntungan sebersar

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelblaseleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaiPEManGGUNGan JAWADNYAT j~~~~~~~~~ nn n nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya 22222 n nn nnn nen nn neon nn nnn nnn nnn nen nn cence eensMenimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :VoiwoySrgall yloeelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

:Volo Sagal ylogalblsdelyAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintalpertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat

Penggugat selama 01 tahun lebih, dengan demikianTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiripada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :VoiwocSrgallylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

Bahwa Termohon selalu mengatakan kepada keluarga Termohonbahwa Pemohon tidak pernah memberikan Nafkah lahir untukkeperluan rumah Tangga Pemohon dengan Termohon, padahalPemohon meminjam uang di Bank untuk membeli tahan danmembangun rumah dan sudah disepkati antara Pemohon danTermohon dan setelah Pemohon meminjam uang di bank Pemohonhanya menerima gaji sebersar Rp. 50.000;as Bahwa Termohon' selalu. mendengarkan katakata keluargaTermohon;4.

Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat untuk bercerai dipandang

Sandubaya, KotaMataram; Bahwasaksi mengenal Pemohon selaku menantu dan Pemohon IIsebagai anak kandung saya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 01 Juli 2008 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan KarangPelambek, Kelurahan Abian Tubuh, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; dengan wali nikah saya sendiri selaku ayah Pemohon II dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Sahdan dan Suharnidengan mas kawin berupa Uang Sebersar

Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo SrgallylogelblesgleAtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmennyerahkan uang sebersar

selama 1 tahunlebin, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telahdiucapkan sendiri pada point (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firman AllahSWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Y gisa ys Sagellylagallat 9s Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti dimintal pertanggunganjawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah mennyerahkanuang sebersar

datang kebengkel las milik Jumari bin jono sekira jam 10.00 Wib di Ds.Kranji KecPaciran Kab.Lamongan pada bulan Desember tahun 2011 Bahwaterdakwa menawarkan sepeda motor Honda Vario dengan harga Rp13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Jumari binJono tertaarik untuk membeli sepeda motor yang ditawarka terdakwatersebut dengan membayar di muka sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluhjuta rupiah).Bahwa benar terdakwa berjanji nanti sore jam 16.00 Wib sepeda motordiantar dan kekurangannya sebersar

las milik Jumari bin jono sekira jam 10.00 Wib di Ds.Kranjipada bulan Desember tahun 2011 terdakwa menawarkan sepeda motor HondaVario dengan harga Rp 13.500.000,(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah)kemudian Jumari bin Jono tertaarik untuk membeli sepeda motor yangditawarka terdakwa tersebut dengan membayar di muka sebesarRp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan terdakwa berjanji nanti sore jam 16.00Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014/PN.LmgWib sepeda motor diantar dan kekurangannya sebersar

lahir tanggal 21 April 2008 berada dalam asuhan dan Pemeliharaan (hadlanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya ;

5. Menetapkan nafkah anak-anak tersebut pada amar angka 4 diatas yang harus ditanggung Tergugat pada setiap bulannya sejumlah sejumlah Rp. 2.500.000,-(dua juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebersar

sampai anak tersebut dewasa danmandiri;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat ternyata dari jawabmenjawab antara Penggugat dan Tergugat yang disepakati adalah masalahnafkah iddah yaitu sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah)selama masa iddah dan kedua orang anak berada dalam asuhan Penggugat,dan nafkah kedua orang anak yaitu sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan sebersar

TngTergugat adalah sejumlah Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dankesehatan dengan kenaikan sebersar 10% setiap tahun ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat juga telah sepakattentang nafkah iddah Penggugat, maka majelis. tidak perlu lagimempertimbangan kemampuan Tergugat, dan karenanya majelis menetapkannafkah iddah Penggugat sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus riburupiah) selama masa iddah ;Menimbang, bahwa

saksi koroan mendengar sepeda motonya kemudian saksi korbankeluar dan melihat sepeda motornya telah dibawa oleh Terdakwa, sehinggasaksi berteriak dengan mengatakan maling...maling... dan tidak berapa lamaTerdakwa berhasil ditangkap oleh warga sekitar ;Menimbang, bahwa saksi korban tidak ada memberi izin kepadaTerdakwa untuk membawa sepeda motor miliknya, selanjutnya Terdakwa danbarang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses selanjutnya, dan atasperbuatan Terdakwa saksikorban mengalami kerugian sebersar

No 417/Pdt.G/2019/PA.Ptk.dihukum memberikan mutah berupa cincin mas seberat 3 gram dengan kadar70 %. dan nafkah iddah sebersar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk tigabulan masa iddah kepada penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan Sema nomor 1 tahun 2017 mutahdan nafkah iddah tersebut dibayar sesaat sebelum ikrar dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan penggugat beralasan dikabulkan seluruhnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena

membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 01 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikan firmanAllah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Atinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu. pasti dimintaipertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telahmenyerahkan uang sebersar