2.Bong Siau Fen

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor: 0300/Pat.G/2014/PA.PYBKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau jambi, KabupatenMerangin, sebagaimana bukti berupa buku kutipan Akta Nikah Nomor:01/01/01/2005, tanggal 14 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh KUAMuara Siau Jambi Kabupaten Merangin;.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Siau Jambi, Kabupaten Mandailing Natal Nomor:01/01/012005 Tanggal 14 Januari 2005, bermeterai cukup serta telahdinazegeling oleh Kantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telahdiperlihatkan dipersidangan dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda (buktiP.1);B. Saksi1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Siau Jambi,Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Mandailing Natal, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

PUTUSANNomor 618 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 LUTHER BAWOLE, bertempat tinggal di Desa Ondong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;2 POLA BOGAR, bertempat tinggal di Kelurahan Tatahadeng,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;3 BAWOLE alias BENG, bertempat tinggal di Desa Kanawong,Kecamatan Siau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Para

JANIS, bertempat tinggal di KelurahanAkisembeka, Kecamatan Siau Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;DanDELA TUKUNANG, bertempat tinggal di Desa Ondong, KecamatanSiau Barat, Kabupaten Kepulauan Sitaro;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi II/Tergugat II/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ternyata para PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi I, III dan IV/Tergugat I, II dan

Janis sebagai anak yang telah diaku, disayangi dan diperlakukanlayaknya anak kandung sendiri itu, juga meninggalkan harta pusaka berupa tanahperkebunan (dusun), salah satunya antara lain di tempat bernama Passah, wilayah DesaKanawong, Kecamatan Siau Barat, berisi tamaman campuran pala, kelapa dan lainlain,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : dengan tanah milikkeluargaPangulimang dankeluarga LahebaJacobus; Timur : dengan tanah milikkeluarga Kasiahe dankeluarga Gamis; Selatan : dengan tanah milikkeluarga

0009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraian antara Penggugat dan Tergugat kedalam register khusus perceraian dan untuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;

dandamai, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orang TuaTergugat di Kampung Haasi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan SITARO;Bahwa kemudian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi cekcok yang berujung pada kekerasan dari Tergugat terhadapPenggugat;Bahwa pada awal tahun 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah mulaiterjadi cekcok secara terusmenerus sehingga hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak Harmonis lagi;Bahwa kemudian Tergugat pergi ke Siau

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yang menentukan bahwakewajiban bagi Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkan satu helasalinan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat dan mendaftarkan putusan perceraian tersebut dalam daftaryang diperuntukan untuk itu, dan oleh karenanya beralasan untuk mengabulkanpetitum gugatan Penggugat keempat untuk memerintahkan panitera Pengadilanmengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kepulauan Siau

KutipanAkta Perkawinan Nomor: 7109KW011020150009 putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak yang bernama: KENZY YEREMIA NARASIANG, LakilakiLahir di Balehumara, pada Tanggal 20 Juli 2012, sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor: 7109LT130620160013 berada dalam asuhanPenggugat dan tidak mengurangi Tergugat sebagai ayah kandungnya untukbertemu dan membiayai anakanak tersebut sampai ia dewasa dan mandiri;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau

Tagulandang Biaro untuk mencatat perceraianantara Penggugat dan Tergugat kedalam register knusus perceraian danuntuk menerbitkan Kutipan Akta perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tahuna atau PejabatPengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Siau Tagulandang Biaro;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.341.000,00

PUTUSANNOMOR 18/PDT/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidibawah ini dalam perkara gugatan antara:DIKSON JOTE, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Lamanggo/19Agustus 1965, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan PNS,Pendidikan SMA, Status Perkawinan Kawin, BertempatTinggal di Kampung Tope, Kecamatan Biaro, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang

JOHEIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), semulasebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai Terbanding ;2. HENNY TAKARIAS;3.

HERMAN TAMASOLENG : Keduanya suami istri bertempat tinggal diKampung Lamanggo, Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan SiauHalaman 1 dari 23 halaman Putusan No 18/Pdt/2019/PT Mnd5.Tagulandang Biaro (Sitaro), semula sebagai Tergugat II dan Tergugat IIIselanjutnya disebut sebagai Terbanding II dan III;OKTAVIANUS TAMPILANG : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro),semula sebagai Tergugat IV selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV;PEMERINTAH

KAKANDIKNAS KABUPATENKEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO (SITARO) di ONDONG Cq.KEPALA SD YPK LAMANGGO di LAMANGGO, semula sebagai sebagaiTergugat V selanjutnya disebut sebagai Terbanding V;PEMERINTAH RI Cq. PRESIDEN RI Cq. MENTERI KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL di JAKARTA Cg. KAKANWIL BADANPERTANAHAN SULAWESI UTARA di MANADO Cq.

KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO(SITARO) di ONDONG, semula sebagai Turut Tergugat selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding 1;GLEDIS TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo, KecamatanBiaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro), semulasebagai Turut Tergugat II selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II;FEROLIN TAKARIAS : Bertempat Tinggal di Kampung Lamanggo,Kecamatan Biaro, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro (Sitaro),semula

A SIAU ke rumah terdakwa A YUN di Dusun Batu AmparDesa Riding Panjang Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka, setelahberkumpul kemudian mereka masuk ke dapur rumah terdakwa A YUN danduduk di kursi yang memang sudah di siapkan oleh terdakwa untuk permainanjudi cekki selanjutnya saksi MUK SEM Als AMUK meminta kartu cekki kepadaterdakwa A YUN lalu terdakwa A YUN langsung mengambil kartu cekki dansebuah toples yang memang di siapkan terdakwa untuk tempat uang tong(uang setoran) kepada terdakwa selaku pemilik

A SIAU sedang bermain judi cekki tersebutbeberapa kali putaran datang anggota Polisi dari Posek Merawang diantaranyasaksi MAMAN SULISMAN yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa A YUN sering di gunakan untukpermainan judi, lalu di lakukan penggeledahan di rumah terdakwa A YUN yangmana saat itu di peroleh barang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp.730.000 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) dengan perincian : uang pecahanRp. 100.000 (seratus ribur rupiah) sebanyak

NYUK ENG dansdri A SIAU berikut barang bukti yang ada di bawa ke Polsek Merawang untukdi tindak lanjuti.Bahwa terdakwa A YUN memberi kesempatan untuk permainan judi dirumahnya sudah dilakukan sejak tahun 2015 dan uang setoran yang di berikanpemain kepada terdakwa setiap berakhir permainan judi di gunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

A Siau;e Bahwa cara Terdakwa memulai permainan judi cekki tersebut dengancara terlebih dahulu kartu cekki sebanyak 5 (lima) kotak, yang isiperkotaknya sekitar 60 (enam puluh) lembar, lembaran kartu terdiri daribermacam macam gambar dan nama gambar seperti nama hiu, babi,jarum, bengkok, pat, kiu, cit, bong dan lain lain, kemudian kartu dikocok diatas meja sedangkan para pemain duduk di kursi, setelah kartudikocok, lalu kartu di bagi dan masingmasing pemain mendapatkankartu sebanyak 14 (empat belas

A Siau;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;5.

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Renny RMA MalikPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 709/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMeylan Mercy Natalia Rarun, tempat tanggal lahir Kasio, 16 Maret 1983,bertempat tinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

sebagaiTERGUGAT I;Rio Ch Rampengan, tempat tanggal lahir Manado, 01 Maret 1983, bertempattinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian di Pengadilan Negeri Tahuna danuntuk itu telah mengadaan persetujuan berdasarkan

ElvisJoppi Sarapi, Petugas Administrasi Unit PT Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Tahuna,berdasarkan surat kuasa khusus dari Renny RMA MalikPemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkTahuna, Nomor 709/KCXII/MKR/04/2021 tanggal 14 April2021 dengan hak substitusi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMeylan Mercy Natalia Rarun, tempat tanggal lahir Kasio, 16 Maret 1983,bertempat tinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat,Kabupaten Kepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut

sebagaiTERGUGAT I;Rio Ch Rampengan, tempat tanggal lahir Manado, 01 Maret 1983, bertempattinggal di Kampung Pehe, Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIl;Kemudian secara bersamasama disebut Para Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatansederhana tersebut, dengan jalan perdamaian di Pengadilan Negeri Tahuna danuntuk itu telah mengadaan persetujuan berdasarkan

berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun kembali membina rumah tanggganya denganTergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanOleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau

saksi, masingmasingsebagai berikut1.Nama : Fajar bin Dansiu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan II, Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat dan menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Siau

mengakui semua dalildalil gugatanPenggugat secara murni dan bulat (Full Confession), sehinggadengan sendirinya dalildalil tersebut telah menjadi faktatetap (Vaststande Feiten) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta autentik)telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasanganSsuami isteri yang telah menikah secara sah pada tanggal 16November 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 08/02/XI/2001, tanggal 20 November 2001, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siau

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat maupun buktisaksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikute Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tanggal 16 November 2001, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur KabupatenSangihe Talaud, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor08/02/XI/2001, Tanggal 20 November 2001, dan selamadalam rumah tangga telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama Syekh Muhammad Nurnain Isa, umur 6 tahun

Kota Raja Blok D.164, RT.05, KelurahanWaymorok, Kecamatan Abepura, Kota Jayapura, Propinsi Papua selamakurang 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di DesaTarorane, Kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro hingga sekarang ;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua ) oranganak, yakni ;a. ES perempuan, umur7 tahun ;b.

SAKSISAKSI:1. ee, tempat tanggal lahir Purwakarta tanggal 26Agustus 1960, 56 tahun, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Lingkungan V Desa Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Sitaro.

sejak berpisah Tergugat hanya sekali member nafkahkepada anakanak Penggugatdan Tergugat; Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah saksi hanyamendengar dari keterangan Penggugat; Dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;a. tempat tanggal lahir Manado 16 Januari 1988, umur 28tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai BRI, bertempat tinggal di DesaTarorane, Lingkungan VI, Kecamatan Siau

Timur, Kabupaten Sitaro,sebagai tetangga PenggugatSetelah Saksi bersumpah kemudian Saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat sejak dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejaksatu tahun lalu;Putusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 5 dari 14Setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di Jayapura kemudianpindah ke Siau di rumah orang tua Penggugat;Penggugat dan Tergugat mempunyai dua orang anak masingmasingbernama Khayla Putri Anandini, perempuan umur 7

Saksi tahu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah saksi hanya mendengar dari keterangan Penggugat, daripihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali tetapi Penggugat tetap ingin berpisah denganTergugat, adapun saksi Il menerangkan bahwa saksi kenal Penggugat sejakPutusan Nomor 015/Pdt.G/2016/PA.Thn Halaman 8 dari 14dua tahun lalu sedangkan Tergugat sejak satu tahun lalu, setelah menikahPenggugatdan Tergugat tinggal di Jayapura kemudian pindah ke Siau

berpatokan kepada judi togel di negara Singapura dan orangorangyang akan membeli atau memesan angka judi togel tersebut yang sudah mengetahuibahwa terdakwa ada menjualkan angka judi togel tersebut akan Iangsung datang kerumah terdakwa dengan membawa uang yang akan mereka pasangkan sebagaitaruhannya ;Adapun cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut, untuk memesanangka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yang berupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambar binatangmenurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing, Sapi,Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitu jikamemasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

kepadajudi togel di negara Singapura dan orangorang yang akan membeli atau memesanangka judi togel tersebut yang sudah mengetahui bahwa terdakwa ada menjualkanangka judi togel tersebut akan Iangsung datang ke rumah terdakwa dengan membawauang yang akan mereka pasangkan sebagai taruhannya ;Menimbang, bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah sebagai berikut,untuk memesan angka atau nomor yaitu yang pertama memesan nomor togel yangberupa angkaangka dari 2 angka 3 angka dan 4 angka dan memesan Siau

(12 gambarbinatang menurut kalender cina yang berupa siau Ayam, Kambing, Babi, Anjing,Sapi, Kuda, Ular, Monyet, Tikus, Kelinci, Macan, Naga), cara memesan siau yaitujika memasang seharga minimal sebesar Rp.1.000.

PUTUSANNomor 1188 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NURSAFA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali , KecamatanSiau Timur, Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;Pemohon Kasasi;LawanYANEKE ROMPAH, bertempat tinggal di Kelurahan TaroraneKecamatan Siau Timur, Kabupaten Kepulauan SiauTagulandang Biaro (SITARO);Termohon Kasasi;Dan1.

ROHANI TAMAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Bebali ,Kecamatan Siau Timur Kabupaten Kepulauan Sitaro;2. PT.

SOMOHE BIS GROUP, berkedudukan di KelurahanBebali , Kecamatan Siau Timur, Kabupaten KepulauanSitaro;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

PUTUSANNomor 24/Pid.B/2018/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang bersidang ditempat sidang Ulu Siau mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : REFLY SALASA Alias LIUSTempat lahir : NainUmur atau tanggal lahir : 27 tahun / 10 Juli 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Belehumara Lingk IV, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan

Siau Tagulandang BiaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh :1.

Jufri Bawole di Kelurahan Balehumara Kecamatan Tagulandang KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tahuna berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi korban Reinot Kabenaran Alias Rein yang hendak membeli mie di kantin miliksdr.

G.LANONGBUKA, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tahuna, sertai dihadiri oleh DEDIWAHYUDIE, S.H., Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kepulauan Siau Tagulandang Biarodan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,JUBAIDA DIV, S. H. BUDI RAHAYU PURNOMO, S.H. LUTFI TOMU, S.H. Panitera Pengganti,MAX M. G. LANONGBUKA, S.H.

Juli 2021, atas namaSUSI, yang diterbitkan oleh KepaKepolisian Resor Sambas, diberi tanda P5;Kutipan Akta Kelahiran Tambahan No. 697/DSKC/2007, tanggal 15 Agustus2007, atas nama SOEN LIEN, yang diterbitkan Dinas Sosial Kependudukandan Catatan Sipil Kota Singkawang, diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup, dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi:1TJONG SIAU

karena Saksi merupakan kakak kandungPemohon; Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon; Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG; Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI; Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI; Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Saksi lupa tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN; Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

Pemohon karena Saksi merupakan sepupu Pemohon;Saksi mengetahui keperluan Pemohon untuk menambahkan namamarga dalam nama Pemohon;Nama marga yang hendak ditambahkan dalam nama Pemohon adalahTJONG;Nama Pemohon semula yang kurang nama marganya adalah SUSI;Nama Pemohon yang seharusnya menggunakan nama marga adalahTJONG SUSI;Orang tua Pemohon adalah TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Saksi tidak tahu tanggal perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN;Perkawinan TJHONG SIPIN dan SOEN LIEN dikaruniai 6 anak, yaituTJONG SIAU

April 2011 atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas menjadi TIONGSUSI;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan~ dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama TJONG SIAU

PUTUSANNomor 65/Pdt.G/2020/PA.Thna GfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Ulu Siau, 20 Juni 1975, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulauan Sitaro Kabupaten Kepulauan Sitaro,sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pantungo, 5 Januari 1973, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kecamatan Siau Barat, KabupatenKepulauan Sitaro sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Tergugat sudah tidak pemah datang lagi berkumpuldengan Penggugat;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan september tahun 2013, yang dimana pada saat itu Penggugatdan Tergugat pulang kampung ke Gorontalo, kKemudian Penggugatkembali ke Siau sendiri, kemudian Penggugat mendengar darikeluarga Penggugat bahwa Tergugat telah menikah denganperempuan lain, dari kejadian tersebut sampai dengan saat ini antaraPenggugat dan Tergugat ini sudah tidak hidup bersama layaknyasuami

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, Kabupaten Gorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

Sementara Tergugat tinggal dirumah saudaranya di Kelurahan Ondong, lingkungan Kecamatan Siau Barat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2013 yang disebabkan oleh perbedaan agama yang akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang/tempat tinggal sampaisekarang.

SAKSISAKSI :1. 65 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KelurahanOndong, Lingkungan Il, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSitaro, saksi mengaku sebagai ibu kandung Penggugat, setelahPutusan Nomor 064/Pat.G/2017/PA.Thn Halaman 4 dari 17bersumpah, saksi memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Saksi tidak hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat karenamereka

menikah di Gorontalo secara Islam; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Gorontalo kurang lebih satu tahun kemudian tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Ondong, Siau Barat kurang lebih tiga tahun; Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2013 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Sejak Penggugat dan Tergugat tinggal di Ondong, Penggugat sudansering masuk gereja, Tergugat melarang Penggugat

diputus karena cerai fasakh;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perceraian,maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 maka memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tahuna untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTollinggula, Kabupaten Gorontalo Utara, Provinsi Gorontalo dan PPN KUAKecamatan Siau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tahuna untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Siau, Kabupaten Kepulauan Sitaro untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

kutipan akte perkawinan Nomor : 061/ CAPIL/ 2011 Putus Karena Perceraian;

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETH BAHOI,Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang, sebagaimananyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/ 2011 (buktiP.1) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE;2.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatatkanputusan perceraian ini dalam daftar yang telah tersedia untuk itu;5.

Dj.TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMIS NAZARETHBAHOI, Lindongan II Kampung Apengsala Kecamatan Tagulandang,sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO. 061/ CAPIL/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs. ERENS GUNDE.

TALANGAMING tanggal 18 Mei 2011 di GMISNAZARETH BAHOI, Lindongan Il Kampung Apengsala KecamatanTagulandang, sebagaimana nyata berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan NO.061/ CAPIL/ 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro, Drs.

BITKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro maka beralasan bagi MajelisHakim memrintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro bila perceraian mereka ini agardi catatkan dalam daftar yang tersedia, dank arena perceraian ini jugadilaksanakan pada daerah/ wilayah hukum Kota Bitung maka diperintahkan jugaagar perceraian ini dibertahu kepada kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Bitung agar di diketahui;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan

Penggugat:
CANAKYA SUMAN
Tergugat:
1.MAGARIOS
2.SIAU FEN
Turut Tergugat:
2.BELAHIM, S.H.,M.Kn
3.PIMPINAN BANK CIMB NIAGA

SALINAN PUTUSANNomor 60/Pdt.G/2018/PA Thn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee. tempat tanggal lahir Gorontalo 11 Desember 1967, umur53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kelurahan Tarorane, Kecamatan Siau Timur,Kabupaten Kepulaua Sitaro, serlanjutnya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal14 Juli 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siau Timur, Kabupaten Sitaro sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/VII/1996, tertanggal14 Juli 1996;Putusan Perkara Nomor 61/Pdt.G/2018/PA Thn.Hal. 1 dari 13 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Siauselama kurang lebih 8 tahun, kKemudian pindah diKelurahan Akembuala rumah keluarga

Tergugat, kemudian pindah diKampung Petta selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah ke KampungMoronge rumah yang di bangun oleh Pemerintah, selanjutnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat pindah keKampung Siau rumah orang Penggugat dan Tergugat pindah ke KelurahanTidore sampai dengan sekarang;Bahwaselama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat

Mukmin Pakaya binti Idris Pakaya, umur 38 tahun, menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Siau, kemudian pindah di rumah kediaman bersama yangtidak jauh dari rumah orang tua Penggugat, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Petta dan terakhir Penggugat pulang ke Siausedangkan Tergugat tinggal di Tidore; Bahwa awalnya

tersebut dapat dinilai sebagai dasar gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2 tersebut, serta denganmemperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Keputusan Menteri Agama RI Nomor154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka terbuktilah dalil Penggugat pada positapoint 1 (satu), bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah menikah pada tanggal 14 Juli 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Siau

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 16 November 2005 sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, yang dikeluarkan oleh KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.LBMuara Siau Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi, pada tanggal 14November 2005;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau selama lebihkurang 2 (dua) tahun, karena Penguggat dan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Agam sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. ANAK I, lakilaki, lahir pada tanggal 02 September 2006;3.2.

pendidikan Sl, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKabupaten Agam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XXX, saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXX , Tergugatadalah suami Penggugat yang keduanya telah melangsungkanpernikahan secara resmi sekitar tahun 2005 di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jambi dan tinggal di rumah kontrakan di Muara Siau