Ditemukan 5221 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2481/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadengan alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 9 Penetapan No ..../Pdt.P/2017/PA.SbyAnak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah salingmerestui;Anak Pemohon sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan;4.
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0271/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 25 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 01-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0233/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
;Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece cece eee eter menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 11-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 24 April 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 2
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohon dipertahankanmaka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 19-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dankedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon mempelai tersebut diatas tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut agama islam maupun peraturan yangberlaku ;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 178/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 28 Juli 2011 — ISMADI BINTI USMAN vs NURHAYATI BINTI ALI HASAN
30 — 8
30 — 8
pengaruh pihak ketiga dalam hal ini tbu kandungTermohon manakala ia sewaktu waktu) berkunjung padaTermohon selalu) = mencampuri urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon ; Bahwa akibat dari hal hal tersebut sehingga pada tanggal26 Oktober 2010 tanpa izin Pemohon, Termohon dibawapulang oleh orang tuanya ke Medan dengan ditinggalkanPemohon sendirian di Aceh dan sejak Termohon berada diMedan sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7bulan lamanya Termohon tidak pernah lagi pulang keAceh pada Pemohon, sungguhpun
Register : 08-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3735/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
25 — 12
..ceeeeeeeeeeeeees menurut hukum Islam, terlebih dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 6 dari 9 hal Penetapan Nomor: 3735/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa sungguhpun
Register : 19-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 117/PDT/2020/PT PDG Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : BEDRI GELAR MALIN SAMPONO Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
80 — 84
Pembanding/Penggugat II : SYAFRI ALIAS SYABRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Pembanding/Penggugat III : MUSRI Diwakili Oleh : ZULKIFLI,SH
Terbanding/Tergugat I : H.SYAHRUL KAMILI
Terbanding/Tergugat II : GUSTAR GAUS
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD IKSAN GAUS
Terbanding/Tergugat IV : MITA
Terbanding/Tergugat V : M DJONI HS.SH
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
Terbanding/Tergugat VII : ANI
80 — 84
mempunyai nilai pembuktian, namuntimbul pertanyaan apakah jual beli tersebut dapat dikatakan jual beliyangberiktikat baik (togede trown), apabila dikatakan jual beli beriktikat baik,apabila jual beli tersebut telah dilakukan dengan penyerahan (levering)dalam arti jual beli PPAT dan balik nama sertifikat atas nama pembeliotomatis jual beli tersebut iktikat baik, (pasal 37 (1) PP No. 24 1997), namunAyat (2) nya diatur pemindahan hak dengan akta tidak dibuat oleh PPATdalam arti Akta di bawah tangan sungguhpun
oleh paraTergugat selama 37 tahun dari fakta yang ada dan baru sekarang adagangguan dan dihubungkan dengan pasal 10 Ayat (1) UU No. 5 / 1960 padadasarnya hak atas tanah pun harus di kerjakan secara aktif dan terusmenerus, dan tanah Adat pun harus tunduk kepada hukum yang lebih tinggiterkecuali nyatanyata masih tanah Adat tersebut masih di pelihara (pasal 3UU Agraria tersebut), sedangkan hukum yang lebih tinggi pasal 1967 KUHPerdata mengatur tanah yang di kuasai secara terus lebih dari 30 tahun,Sungguhpun
Register : 27-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 284/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohontetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasansebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;e Sekarang calon istri anak Pemohon telah hamil 2 bulan, 15 hari;4.
Register : 17-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 540/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
yang bernama XX XX umur17 tahun,(Lahir di Surabaya 26 Oktober 1994) agama Islam, pekerjaan swasta(Cleaning services), bertempat tinggal di XXXX,, Kota Surabaya, dengan seorangperempuan bernama XX XX, umur 16 tahun, Lahir di Surabaya 05 Mei 1995) agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 11-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1272/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 14 Nopember 2012 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, umur15 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya,dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, Agama :lslam,pekerjaan Pegawai kebersihan, umur : 21 tahun bertempat tinggal di DsPageran Gedungan,Bangkalan.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1228/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonisterinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masing masing sudahsaling merestui ;e Calon isteri anak Pemohon telah hamil 4 bulan;4.
Register : 25-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 677/Pdt.P/2013/PA.Sby. Tanggal 23 Mei 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, akan tetapiPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya denganalasan sebagai berikut: Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;4. Bahwa atas perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan, baik menurut Agama Islam maupun peraturanyang berlaku;5.
Register : 25-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBK Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Ayat 2Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimanadimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanitadapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangatmendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Ayat 3:Halaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2021/PA.TBKPemberian dispensasi oleh Pengadilan sebagaimana dimaksud padaayat (2) wajid mendengarkan pendapat kedua belah calon mempelai yang akanmelangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa sungguhpun
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terbukti di persidanganbahwa usia anak Para Pemohon saat ini masih berusia ... tahun merupakanusia di bawah umur perkawinan, karena calon mempelai wanita yangmerupakan anak Para Pemohon tidak memenuhi batas minimal umur untukmenikah sebagaimana ketentuan perundangundangan yang berlaku yaitu 19(sembilan belas) tahun (vide Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Ptk Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
EDY FRENKY
Tergugat:
ANITA MAGRET
64 — 15
kepadaPenggugat secara bertahap/cicilan setiap bulanya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) selama 26 bulan, terhitung paling lambat setiaptanggal 15, dan dimulai pada tanggal 15 September 2019, sampai jatuhtempo 26 bulan berjalan.sesuai pasal 1 pada surat pernyataan yang dibuatantara Pengugat dan Tergugat;Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan sebagaimana posita 2,3 dan 4diatas, Tergugat baru membayar 2 kali, namun tidak sesuai dengan suratpernyatan tertanggal 9 September 2019, sungguhpun
G/2020/PN Ptk(dua puluh enam bulan) bulan, terhitung paling lambat setiap tanggal 15,dimulai sejak bulan September 2019; Bahwa setelah terbitnya surat pernyataan, Tergugat baru membayar 2 kali,namun tidak sesuai dengan surat pernyatan tertanggal 9 September 2019,sungguhpun demikian halnya Penggugat masih saja dengan penuhkesabaran menunggu niat baiknya Tergugat tetapi hasilnya nihil dan telahternyata Tergugat ingkar janji (wanprestasi) karena tidak menunjukanprestasinya diatas, dan oleh karenanya
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 758/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 26 Juni 2012 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya HASILPERKAWINAN peohon dengan XX XX (alm) yang bernama XX XX, umur 18 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, denganseorang perempuan bernama XXXX, umur 13 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1328/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal(mencintai) dan kedua orangtuanya masing masing sudah salingmerestui ;e Bahwa calon mempelai perempuan sudah hamil 3 bulan ;4.
Register : 23-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
pihak dan hanya menasehatiPenggugat agar menjaga keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil alasan sejak Agustus 2012 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan ketegangan yang disebabkan karena : Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat disebabkan Tergugat sudahmenikah lagi tanpa seijin Penggugat sungguhpun
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
pergaulan yang maruf gunamenegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohonsedemikian rupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinantersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksaditempuh adalah perceraian sungguhpun
Register : 24-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 366/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 13 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
37 — 10
37 — 10
Terbanding kepada saksi disebabkankarena Pembanding merasa kurang nafkah dan tidak mau melayani Terbandingberhubungan badan (sex), serta antara Terbanding dengan Pembanding telahhidup berpisah ranjang selama 2 tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Terbanding tersebutmenurut majelis tingkat banding tidak logis dan tidak dapat diterima sebagaiketerangan atas kejadian materiel yang dilihat, didengar dan dialami sendirioleh saksi sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 171 HIR dengan alasanbahwa sungguhpun