Ditemukan 999 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1842/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 357/23/1990 tanggal 22 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,bermeterai cukupyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang diberi tanda P.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu
Register : 31-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0737/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Juli 1948, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Juli 1961 , agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Wali Adlol pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON, Trenggalek, 11 Oktober 1981, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1121/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
/PA.Grt10.11.12.13.14.15.16.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Konstruksi, tempat tinggal diKp.
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1145/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/PA.Grt10.11.12.13.14.15.16.Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Saksi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA GARUT Nomor 1858/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 September 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 244/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal diKp. Mulyasari RT.03 RW. 06 Desa Mulyasari Kecamatan BayongbongHal. 3 dari 9 hal. Pen.
Register : 15-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 897/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 641/20/IX/2004 tanggal 06 September2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 24-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 597/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 10 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
11 — 0
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Putus : 05-11-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2650/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 Nopember 2012 —
25 — 2
25 — 2
Kepala KeluargaSUWARDI dikeluarkan tanggal 03 Mei 2010, diberi tanda bukti (P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA GARUT Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat><Tergugat
11 — 0
11 — 0
Kepala Keluarga ImasSiti Nurjanah yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Dukcapil KabupatenGarut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.2,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan
Register : 20-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 23 September 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
11 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal. Put. No 1790/Pdt.G/2015/PA.Grt1.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2849/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 21 Nopember 2012 —
17 — 3
17 — 3
Kepala KeluargaMUTASLIMAH dikeluarkan tanggal 12 Nopember 2012, diberi tanda bukti(P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P6 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 224/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
, tempat kediaman di KomplekBeringin Gang Manggis No. 28 Rt. 028 Rw. 005,Kelurahan Sungai Besar, Kecamatan Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbarudengan register Nomor 224/Pdt.P/2019
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1441/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal. Put. No 1441/Pdt.G/2016/PA.Grt1. Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi Kp.
Register : 20-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2165/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :628/08/VIII/2010 tanggal 02 Agustus 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLeles, Kabupaten Garut, surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah disesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tandaP.1, sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 11-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1145/160/X/2014 tanggal 20 Oktober2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 17-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3018/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ;515/18/I/1999 = tanggal 25 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Singajaya , bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.1;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi
Register : 17-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Grt Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No 258/Pdt.P/2017/PA.Grt Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan .wirasawta,tempat tinggal di Kp.
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 734/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 25 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
9 — 0
9 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini; 20200 ne nono none neeHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 0734/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukansaksiSakel Sebagal DSriKU i =sseee=seesenseeeeneeeeeest ener1.