Ditemukan 771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahun tahir tahik tahan tapin tamin tjhin
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Bkl
Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
  • Tergugat rekonpensi, maka sepatutnya Tergugatrekonpensi dibebani kewajiban untuk membayar nafkah anak sebesar Rp.1000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya untuk seorang anak sampai anak tersebut dewasa,dan dianggap cukup untuk memenuhi kebutuhan untuk hidup di wilayah Bangkalandan sekitarnya;Menimbang, bahwa pepmebrian nafkah terhadap seorang isteri adalahmerupakan kewajiban seorang suami sepanjang iseri tersebut tidak berlaku nusyuzsebagaimana diatur dalam pasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahin
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
  • SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan tahin, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Putusan No.3665/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan tahin kepada Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak dua bulan yang lewatserta pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat yang telah memenuhipersyaratan formil karena keduanya telah hadir
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 24-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • .), maka berdasarkanketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) Huruf (a) UndangUndangHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2020/PA.MrdNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 49 (ayat 1 huruf a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jo Pasal 14dan Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun 1974 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahin 2019
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 560/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Istri saya berangkat keluar negeri tahun 2013 hingga tahin 2016 setelahhabis kontrak kemudian berangkatlagi melalui proses baru;5. Benar;6. Tidak benar:A. Saya selalu memberikan nafkah lahir maupun batin sebagaimanamestinya sebagai kepala keluarga. Adapun kepergian istri saya ke luarnegeri karena ingin mencari modal untuk usaha maka dari itu sayamemberikan izin untuk berangkat kerja keluar negeri ;B.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 09-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • pasal 73ayat + URdangunang Republik Ingenesia Nemer 7 Tahun 969 tentang PeradilanAgama: sebagaimana telah eiubeh dengan Unang Undang Republik IndbnesiaNomar 3 tahin 2666 dan Undang Undang Republik Indimesia Nomor 50 tahun3648. Sigh karenany?
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 340/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 3 September 2013 — Perdata
15 — 2
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2010 hingga sekarang, sekitar2 tahin 10 bulan, pemohon/ Tergugat Rekonvensi telahmenelantarkan dan tidak pernah memberi nafkah lahirbatin terhadap Termohon/ Penggugat Rekonvensi, sertatelah menelantarkan anak kandungnya Anak ke Putrasejak lahir hingga sekarang sekitar 2 tahun 5 bulan tidakpernah memberi biaya hidup6.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
Iman Indra Pribadi, SH.
Terdakwa:
DIKA ARDIAN PENGESTU Bin MAMAN KHAERULZAMAN
35 — 9
  • Lab : 3079/NNF2018 disimpulkanbahwa barang bukti yang bernomor : 1683/2018/NF berupa daundaun kering adalah benar mengandung narkotika jenis FluoroABDdan FUBAMB ;Bahwa jenis Flouro ABD terdaftar dalam narkotika golongan NomorUrut 95 pada Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikadan jenis FUBAMB terdaftar dalam narkotika golongn Nomor 88pada Lampiran UU RI No. 35 Tahin 2009 tentang Narkotika ;Bahwa narkotika yang terkandung dalam daun kering tersebut adalahsenyawa kimia bukan dihasilkan dari
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa kurang lebih sejak bulan mei tahin 2014 ketentraman rumah tanggapemohon dan termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab :1. stri tidak mau melayani hubungan suami istri Jasmani/Rohani.2. Istri mengusir suami dari rumah.3. Istri tidak mau diatur suami.4. Masalah ekonomi istri tidak jujur.4. Bahwa puncak keretaan hubungan antara pemohon dan termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember tahun 2005, yang akibat nyasuami keluar dari rumah.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 395/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LEL.SULPI BIN H.SUDDING
Terbanding/Tergugat I : LEL.SULTAN BIN SIRI
Terbanding/Tergugat II : LEL.DULLA
26 — 6
  • Sudding Bin Magga (almarhum);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil gugatan Pembandingsemula Penggugat tersebut, Pembanding semula Penggugat telah mengetahuikalau tanah sengketa tersebut dikuasai dan ditempati Terbanding semulaTergugat sejak tahin 1980 selama kurang lebih 30 tahun, dan Terbanding IIsemula Tergugat II juga telah menguasai dan menempati tanah sengketa sejaktahun 1990 selama kurang lebih 28 tahun, secara terus menerus, Pembandingsemula Penggugat' tidak pernah mengajukan~ keberatan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • 2013, dan dan menurutrelaas panggilan berikut yang dibacakan dipersidangan hari selasa tanggal 18Nopember 2013, untuk bersidang pada hari senin 10 pebruari 2014, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa, ketidak hadirnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka tidak ada halangan untukmemeriksa dan memutus perkara ini secara verstek.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilakukan mediasisebagai dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahin
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 568/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
WAYAN SUNARKO Bin Alm KETUT LANSUNG
51 — 16
  • yangdiperlihatkan dipersidangan ; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakmengulangi kesalahannya lag ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara aquo telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan alternatif, Kesatu melanggar pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009, atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNonmor 35 tahin
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 101/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
22 — 18
  • Memang sifat kewajiban mendamaikan, tidak berlaku secaraumum, namun sifat imperatif upaya mendamaikan terutama dalamsengketa perceraian, apalagi atas alasan Pasal 19 huruf eraturanPemerintah Nomor 9 Tahin 1975 jo. Pasal 116 huruf f KIslam, yaitu) "antara suami isteri terus terjadi pertengkaran", fungsi upaya mendamaikan menjadihakim.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak tahin
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1254/Pid.Sus/2016/PN.Plg
Tanggal 6 September 2016 — Muhammad Ridwan Als Iwan Bin Sulistio
28 — 3
  • mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61 pada lampiran UU Nomor35 Tahun 2009 kemudian sisa yang dikembalikan berupa kristal metamfetamina seberat0,15 (nol koma lima belas) gramBahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I tersebut adalah tanpa izin dari pejabat yangberwenangPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU Nomor35 tahin
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 14-02-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 14 Februari 2017 — SUNARJO DHARMANTO VS Yayasan Pendidikan Kresten “Karunia DKK
75 — 10
  • Bahwa obyek gugatan perkara No.99 Pdt.G/2016/PN.Skt adalahmerupakan tanah Negara yaitu tanah bekas domain Mengkunegaranyang setelah terbitnya undangundang No.5 tahin 1960 menjadi tanahnegara bebas oleh karena itu gugatan penggugat kabur/tidak jelas;2.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 1038/Pdt.G/2021/PA.Tng
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumahbersama antara Penggugat dengan Tergugat, dengan alamat diKOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahin
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 115/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
  • UndangUndangNomor: 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang No.7 tahun 1989 Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa sesuai maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 juncto pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor: 9Tahun 1975 juncto pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang 03 Tahun 2006 dan Perubahankedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 67/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. ASURANSI TOKIO MARINE INDONESIA Cq. JOSEF GUNAWAN SETYO
Terbanding/Tergugat I : PT. MEGA SEGARA LINE
Terbanding/Tergugat II : PT. LINTAS BAHARI NUSANTARA
86 — 66
  • Danberdasarkan pasal 41 ayat 2 UU No. 17 Tahin 2008 Tentang Pelayarandinyatakan Jika dapat membuktikan bahwa kerugiansebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf B, huruf C, huruf Dbukan disebabkan oleh kesalahannya perusahaan angkutan diperairan dapat dibebaskan sebagian atau seluruh tanggungjJawabnya. 5.
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0197/Pdt.G/2020/PA.Adl
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • Penggugat bernama Siti Fatonah danTergugat bernama Suparman; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Desa Anggokoti Kecamatan Buke kabupatenKonawe Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis(Bada Dukhul) akan tetapi belum dikarunia anak; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang saksi tahu adalah sebelum lebaran Idul Fitri tahun2020 (kurang lebih bulan Mei tahin