Ridwan Perkasa NIP 4811;Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi sejak tanggal 25 Juni 2016 denganmendapatkan Program Pensiun Manfaat Pasti dari Dana PensiunBTN, Program THT Pegawai BTN dari Yayasan KesejahteraanPegawai Bank Tabungan Negara;Menetapkan Penggugat Rekonvensi tidak berkewajiban membayarupah dan hakhak Tergugat Rekonvensi lainnya terhitung sejaktanggal 25 Juni 2014;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam

Nomor 305 K/Pat.SusPHI/2019Tunjangan Hari Tua (THT) dari Yayasan Kesejahteraan Pegawai BankTabungan Negara dan BPJS Ketenagakerjaan (vide bukti T10, T13, T14, T15A dan T15B);Bahwa mengenai bukti P5 dan P7 mengenai surat keterangan sakitdari dokter Yani atas nama Penggugat selama tiga hari dari tanggal 46 Juni2014 tidak dapat dipertimbangkan, karena bukti tersebut tidak pernahdiserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat dan baru diperlihatkan pada saatproses persidangan perkara a quo di Pengadilan Hubungan

., Hakim pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor8/Pdt.G.S/2018/PN Tht tanggal 26 Juli 2018, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum, dibantu oleh BUHASIBURIAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Para Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim,BUHA SIBURIAN FEBRIANI, S.H.BiayaBiaya:PNBP > R 30.000,00pATK > R 75.000,00pPanggilan

.~ Un / Tanggal Lahir 46 Tahun / 15 Oktober THT penis Kedasrsity Labdlabe~ Kebsamgsaan Indonesia Tempat Tinggal 2 UL.

212.13.14.15;16.Nama lengkapdan Danton mengambilkeputusan untuk melanjutkanperjalanan ke KompiB diMorowali dan setelah sampaidi Kompi B Saksi tidakmenemui Terdakwa kemudianDanton dan Saksi melaporkankejadian yang sebenarnyakepada Danki.Bahwa setelah kejadian padatanggal 9 januari 2011dimana Terdakwa~ melarikandiri ketika akan dibawapulang ke Kompi A olehSaksi Dan Danton LettuPuryadi Terdakwa tidakpernah kembali lagi keKesatuan sampai dengansekarang.Bahwa Terdakwa sebelumkejadian Desersi penahmelakukan THT

Bahwa ketika Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin Terdakwa tidak membawabarang inventaris Kesatuan.re Bahwa Terdakwa sebelummelakukan tinadak pidanadesersi ini pernahmelakukan THT dariDanyonif 714/SM.8. Bahwa selama Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpaijin sepengetahuan SaksiTerdakwa tidak pernahmemberitahukankeberadaannya ke Kesatuanbaik melalui surat maupunmelalui telepon.9.

Bahwa benar Terdakwa sebelum melakukan tindakpidana pernah melakukan perbuatan THT! dari Komandansatuan sebanyak 2 (dua) kali.ts Bahwa benar ketika Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Terdakwa tidak membawa barangbarang inventaris Kesatuan.8. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkanMenimbangMenimbang :Menimbang12Kesatuan Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke Kesatuan baik melaui surat maupuntelepon.9.

THT dokter pada RSUD Malinau yangmenerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM berumur 32 tahun beralamat Di Malinau Kota Rt 04 Kecamatan Malinau KotaKabupaten Malinau dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut : Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh : Trauma benda tumpul padahidung.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, maka segalasesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan

THT., dokter pada RSUD Malinauyang menerangkan pada tanggal 26 Juni 2018 telan memeriksa seseorang bernamaSHAM dengan hasil Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Riwayat mimisan dari lubang hidung sebelah kanan; Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh: trauma benda tumpul pada hidung.Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas yang bersesuaiandengan bukti visum et repertum, maka diperoleh fakta bahwa akibat persitiwa pemukulanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 84/Pid.B/2018/PN MinTerdakwa

THT, meninggal dunia tanggal 7 Juni 1998.3. Sri Wati, SH. Meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2015;4. Sri Hartati, SH., MH., meninggal dunia tanggal 2 Nopember 2006.5. Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, Ya benar, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal duniaberusia 43 tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr.

THT, meninggal dunia tanggal 7 Juni 1998.3. Sri Wati, SH. Meninggal dunia tanggal 9 Oktober 2015;4. Sri Hartati, SH., MH., meninggal dunia tanggal 2 Nopember 2006.5. Wini Hastuti, Dra. (Saksi);6. Siti Warsini, SH., MH.7. Dr. Sri Widayati, meninggal dunia tanggal dunia tanggal 4 Mei 1994.8. Sri Warasti, Dra. Apt.Sp. FRS. (Pemohon); Bahwa, kakak pemohon (Dr Sri Widayati) meninggal dunia berusia 43tahun; Bahwa, kakak pemohon bernama Dr.

Iwan Setiawan Adji, Sp THT selaku DirekturRumah Sakit Umum Daerah Kab.

wit YY atabeaae Minoo Aceh Aidijidi K@eiaAKSaan iineei ACEH >fliciiliat REldKSdadall iilipes FALest,Yang menerangkan hahwa ia mengaijukan permintaz an Randing terhadan Putusanmint anding terhacap PutusanPengadilan Negeri/Tipikor Banda Aceh, tanggal 11 Maret 2016, Nomor 45/Pid.SusT KK /76i 5 PN Rna arac nama Tardawwaaf shy Sviwyg i is EPiatig GALE Licessace AWE PACER YY C2 pgweer 2 ret werKUTA Bin BERHI5 S i 5.Nuogar 1 arna ran aan Pamnanning rersenlilBe Beet pay daria ACO Uail FCilssrcessusssigg tht

Tht Yr, a t =: age=n i Bae eead ame Aisles ine Hie Pio. Riau sama deny an t: . awa una agg Panag erga Tera wah roku dn agaimara layaknya suami ister, telah dikarunial 2 Targugat ak rk dan ak Ramen ag Ravana eng tc a Tengat tichinke dapat arhatian wajaiugat dan juga Tergugat tidak bertanggung jawii aint akonomi fumah tangga dan. demi untuk manent n aeharthart.

Terbantahlll) ;Bahwa selanjutnya oleh karena Perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014/PN.Ttd tanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde), maka selanjutnya Terbantah telahmengajukan Permohonan Eksekusi tanggal 26 April 2017 kepada KetuaPengadilan Negeri Tebing Tinggi dan selanjutnya Pengadilan NegeriTebing Tinggi telah melakukan Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht tertanggal 17 Januari 2018 danBerita Acara Sita Eksekusi Nomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tbt tanggal12 Desember 2018 yang diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan TerbantahI adalah pemilik yang sah atas objek perkaraGrant Sultan No. 589 an.

PERKARAMenolak Bantahan Para Pembantah/Para Terbanding untukselurunnya atau setidaktidaknya menyatakan Bantahan ParaPembantah/Para Terbanding dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard) ;Menyatakan putusan perkara Perdata Nomor :8/Pdt.G/2014 /PN.Ttdtanggal 16 Juli 2014 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Nomor:360/Pdt/2014/PT.Mdn tertanggal 17 Desember 2014 telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewijsde) ;Menyatakan sah dan berharga Sita Eksekusi berdasarkan PenetapanNomor : 01/Sita/EKS/2017/PN Tht

Bahwa terhadap proses eksekusi atas sebidang tanah yang terletak dijalan setia Budi Lingkungan III, Kelurahan Berohol, Kecamatan Bajenis,Kota Tebing Tinggi berdasarkan Penetapan Sita EksekusiNo.01/Sita/EKS/2017/PN Tht jo No.08/Pdt.G/2014/pn Tbt tanggal 17Januari 2018 jo Berita acara Sita Eksekusi No.01/Sita/EKS/2017.PN Thtjo No. 08/Pdt.G/2014/PN Tbt tanggal 12 Desember 2018, yang manasegala proses eksekusi tersebut tidak sah dikarenakan bidang tanahyang terhadapnya diletakkan sita eksekusi tersebut

berikutBerita Acara persidangan perkara tersebut dan risalah memori banding yangHalaman 38 dari 40 hal Putusan Nomor 541/Padt/2019/PT MDNdiajukan oleh Kuasa Hukum para Pembanding semula Terbantah , kontramemori banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum para Terbanding semulapara Pembantah setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim tingkat banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Tening Tinggi tanggal 29 Juli 2019 Nomor03/Pdt.Bth/2019/PN Tht

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tht THR tht Trterhadap Penggugat (HHHAHHAHHHHAHHHHHHHHE); 3.

sscanghan gigs Pani140 ayat 4 RB; aimana handaki oleh pasal 82 2 ayat a dan: na) Undang naanNomar 7 t hun 1989 yang tlh bah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomar 60 Tahun 2008 y pad IS4'RGy deh pee 134 Koma Penggugat a agar benabar n noun kembali untuk entine . rumah.gganya dengan Targugat tetapi tidak berhasll, maka pemerkeaan perkarajjuikan dengan pembacaan surat gugaian Penggugal yang isinya tetapdipariahiarikan oleh PorgguoatManimbang. bahwa alasan pokok Penggugat m ngajukanr wih eng tht

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201734.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun

Putusan Nomor 123 PK/PID.SUS/201732.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2005;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA'MalangTahun 2006;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2007;Laporan Penerimaan Kas Daerah Pasien Rawat Jalan RSSA MalangTahun 2008 (sampai dengan tanggal 23 Mei 2008);Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat

oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008 yangdibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Dikembalikan

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;37) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;38) Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;39) Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;40) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;41) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;42) Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi

Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Rekap Data ODC Ruang THT sampai dengan bulan Mei Tahun 2008yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2005 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2006 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi Medik Tahun 2007 yang dibuat oleh mobilisasi dana;Data ODC Rehabilitasi

di RindamVBB, kemudian mengikuti kejuruan di Pusdik Kav Padalarang,selanjutnya ditugaskan di Yonkav 7/Kodam Jaya sampai tahun2006, selanjutnya pada tahun 2007 pindah ke Kodam I/BB danmasih di tahun 2017 dipindah tugaskan ke Korem 033/WP s.d.sekarang sampai melakukan perbuatan yang menjadi pokokperkara ini pangkat terakhir Kopka.Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Tidak Hadir Tanpajin (THTl) pada tanggal 3 Juli 2017 sampai dengan tanggal 25Juli 2017.Bahwa penyebab Terdakwa Tidak Hadir Tanpa jin (THT

Mayor(K) Caj Sugiarti dan Terdakwa menjelaskan mengenai apa yangsudah dilakukannya perihal tindak pidana Tidak Hadir Tanpa jin(THT).Bahwa selama melakukan Tidak Hadri Tanpa jin (THT)Terdakwa tidak pernah menghubungi rekannya di Kesatuan danTerdakwa tidak ada membawa Inventaris Satuan.Bahwa selama Terdakwa melakukan Tidak Hadir Tanpa Nin(THT!)

Hadis Nabi riwayat ee Bazzar dan alHakim: tht O25 def: rales able ole Bi Le i ge S85 A BOJ" os US5 coe JAS Ce" 28Dari Rifaah Ibn Rafi: Rasulullah ditanya salah seorangsahabat, pekerjaan (profesi) apakah yang paling baik?Rasulullah menjawab: Usaha tangan manusia sendiri dan setiapjual beli yang diberkahi.orc.

28 S$ 5*tHt St# # #" " xf # !ZS + # 5 ## !#*5% 5 &*#*5# C $5 5# #o& # #2#ool?14ole# % $"5 :5S,"5 =5S," /,=58,n =5S,m25S,"5:325S,

Menetapkan agar barang bukti berupa :1) Suratsurata) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentangKeterangan melakukan tindak pidana militer THT! a.n. PratuAnggi Ainaro Desky NRP 31110627860991, TadenmadamIM.b) 1 (satu) lembar Absensi Personel Kiwal Denmadam IMbulan Nopember 2016.(Dilekatkan dalam berkas perkara).2) Barangbarang : Nihil.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

kembali ke Kesatuan Denmadam IM dan10.11.12.13.14.15.16.7tidak pernah meminta ijin kepada Komandan Denmadam IM maupunatasan lain yang berwenang.Bahwa alasan Terdakwa tidak meminta ijin kepada KomandanDenmadam IM maupun atasan lain yang berwenang karena takuttidak diberikan ijin.Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali dijatuhi pidana oleh PengadilanMiliter I01 Banda Aceh yaitu yang pertama dalam kasus desersidengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) harikemudian yang kedua dalam kasus THT

tersebut tidakdilaksanakan atau diabaikan oleh Terdakwa.Bahwa Terdakwa mengakui salah, menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohonkeringanan hukuman dan Terdakwa masih ingin tetap mengabdisebagai Prajurit TNI AD.MenimbangMenimbang8: Bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang Keteranganmelakukan tindak pidana THT

harus dipidana maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau mengulangi lagiperbuatannya maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa perlu ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat :1. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandenmadam IM NomorSK/36/XI/2016 tanggal 18 Nopember 2016 tentang Keteranganmelakukan tindak pidana THT

IlKelurahan Bulian Kecamatan Bajenis Kota Tebing Tinggi, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangansaksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 10 September 2019 dalam Register Nomor36/Pdt.P/2019/PN Tht

HakimHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Tbtpada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TebingTinggi nomor 36/Pdt.P/2019/PN Tht tanggal 10 September 2019, dengan dibantuoleh Norma L. E. Sihombing, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTebing Tinggi, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim.Norma L. E. Sihombing, S.H.

hingga sampal berpisah, dan salaina menjulani masahase. pertikatan,gy trsebut Panggugat dan Tergugat maniiki 2 orang anak yaite 2 i,t tabiTik, wireir'6i thicn,lnkilaki, umuy & tahun, anak tersetut Ta Targugatserng lua mai apa juan yang jas eee 4: nwa puncak penelinen dan pertengkaran Penggugat dengan : Sethian wach rat tt er Pao ootSUBSIDAIR ; yng seudladiinya (ex aequo et bon). pususanBahwa pada hari persidangan yang telah citetapkan, Penggugat hadsendin di persidahgan, skin tiapi Tepuigit itek tht

berhubungan dengan perkara ini.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Oditur Militer I01 BandaAceh yang telah memanggil secara sah dan berturutturutterhadap Terdakwa, sesuai dengan surat dari Kaotmil I01Banda Aceh, sebagai berikut : Surat Panggilan kesatu Nomor : B/1579/XV/2017 tanggal 13Nopember 2017 tentang menghadap Persidang diPengadilan Militer 101 Banda Aceh.Menimbang : Bahwa Surat dari Ka Kudam IM tanggal 15 Nopember 2017menyatakan Terdakwa telah meninggalkan kesatuan atau Tidak2Hadir Tanpa jin (THT