Ditemukan 605 data
73 — 28
Halaman 26 putusan Nomor. 249/PDT/2017/PT.MDNBerdasarkan segala sesuatu yang telah diuraikan di atas, maka kamimohon kiranya kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk memutus perkaraini dengan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima Eksepsi Tergugat XI untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbui dariperkara ini.DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar
18 — 7
melaksanakan putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht) gugatan ini didasarkan pada buktibukti autentik sebagaimanadisyaratkan oleh pasal 180 HIR yang tidak dapat disangkal lagikebenarannya oleh Termohon, sehingga putusan ini memenuhi syarat untukPutusan Nomor 4550/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 5 dari 47 halamandapat dijalankan terlebih dahulu ( Uit Voorbaar Bij Vooraad ) , walaupun adabantahan, banding ataupun kasasi dari Termohon;14.Bahwa , Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui
48 — 8
Sema R),maka petitum Penggugat yang memohon agar putusan ini dijatuhkansecara serta mera wajib dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan hukum tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat dinyatakan dikabukan untuk sebagian dandinyatakan ditolak untuk selebihnnya;dengan demikiansekaligus sudah menjawab/mempertimbangkan eksepsi Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena pada dasarnya pihak Tergugat sebagaipihak yang kalah, maka kepada pihak Tergugat dihukum untuk membayar biayayang timbui
44 — 8
Secara umum perbuatan ini mencakup berbuatsesuatu (dalam arti aktif) dan tidak berbuat sesuatu (dalam arti pasif), misalnya tidakberbuat sesuatu, padahal pelaku mempunyai kewajiban hukum = untukberbuat,kewajiban itu timbui dari hukum (ada pula kewajiban yang timbul dari suatukontrak).
56 — 26
Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang timbui daiam perkara ini:AtauApabila Majelis HaKim berpendapat lain, monon putusan yang seadiladilnyanya,berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aquo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telan ditentukan untuk parapenggugat diwakili oleh kuasanya yaitu Agung Mattauch, SH., Latu Suryono, SH., danwaluyo Rahayu, sh., Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2011sedangkan para tergugat dan para turut tergugat diwakili oleh kuasanya
Pembanding/Penggugat II : LITA FITRIANA Diwakili Oleh : INDAH TRI SULISTYOWATI
Terbanding/Tergugat I : Tuan Ki Agus Zaelani Yusuf
Terbanding/Tergugat II : PT.Bank BNI Syariah Cq. Bank BNI Syariah Cabang Mataram
Terbanding/Tergugat III : PT.Graha Astana Rinjani
92 — 23
diterima (Niet onvenkelijkeVerklaard).DALAM POKOK PERKARA:LsMenolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Nietonvenkelijke Verklaard).Menyatakan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT yang tidak benardan beritikad buruk.Menyatakan TERGUGAT II adalah sebagai pihak yang beritikad baikdan patut dilindungi hukum.Menghukum PENGGUGAT untuk tunduk dan patuh atas putusandalam perkara ini.Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbui
61 — 26
Ditambah dengankonsep dirinya yang buruk. kebingungan yang timbui karena masalah relasi denganpasangan hidup. Perasaan tersinggung, merasa kebaikan, tidak dihargai, terhina,terkekang. Hal ini mengakibatkan S mengalami Gejala tekanan psikososial yangbersifat waiar.
26 — 11
Pertanahan Nasiona/ diWiiayah Kabupaten atau Kotamadya, yang meiakukan pendaftaran hak atastanah dan pemeiiharaan daftar unum Pendaftaran Tanah;Dari ketentuan Peraturan Pemerintah tersebut jelas dan tegasbahwa Sertitikat adalah bentuk putusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini KepalaKantor Pertanahan yang merupakan unit kerja Badan PertanahanNasional; Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 5 tahun 1986 mengatur bahwa :Sengketa Tata Usaha Negara adalah sengketa yang timbui
63 — 14
Bahwa akan tetapi terhadap penafsiran tersebut, JudexFactie tidak menerapkan dengan benar dalam perkara aquo, dimana jelas secara fakta, PEMBANDING I samasekali tidak menghendaki terjadinya perbuatan yangdimaksud ataupun mengetahui akibat yang timbui dariperbuatan yang dilakukan;Mengingat selama hubungan hukum yang terjadi antaraTERDAKWA II dengan Pelapor, terbukti Pelapormenerima emas batangan sesuai yang dijanjikanTERDAKWA II kepada Pelapor bahkan Pelapor telahmenerima keuntungan atas emas batangan
28 — 12
kehendak (wilstheorie) dari Simonsmengemukakan bahwa kesengajaan itu adalah merupakan kehendak (de wil),ditujukan kepada perwujudan dan suatu tindakan yang dilarang atau diheruskan olehUndang Undang,Menimbang, bahwa akan tetapi menurut para Sarjana lainnya yang menganutteori perkiraan (voor steilings theorie) telah menyangkal teori kehendak lersebutdengan mengemukakan alasan, bahwa seseorang hanya dapat mengharapkan suatuwujud perbuatan lerteniu untuk sualu akibat yang akan timbui dari perbuatan
10 — 3
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayaperkara yang timbui dengan adanya gugatan ini.ATAUMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1.
67 — 21
PERMOHONANBerdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut di atas, Tergugat mohon padaYang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa serta memutuskan perkara ini agarberkenan memutuskan :Dalam Eksepsi ; Mengabulkan eksepsi Tergugat VIII; Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;Dalam pokok Perkara Menolak seluruh gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui akibat adanyaperkara mi.ATAUMemberi putusan lain seadil
37 — 21
Utara berbatasan dengan sawah dan tugu milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dan sebelah Selatan berbatasan dengan jalan desaadalah harta peninggalan dari (almarhum) Samuel Embeng Marpaung yangbelum dibagi waris yang jatuh waris kepada ahli warisnya/merupakan milik sahdari RS br Marpaung, (almarhum) Adin Zainuddin Marpaung, (Almarhumah)Damaris br Marpaung, Samaraja Marpaung (Penggugat Rekonpensi), NaniNormei br Marpaung, Suryati Linda br Marpaung, Midawati br Marpaung, BurtonMarpaung dan Timbui
63 — 17
Menghukum PARA PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbui dalampekara ini. Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa Tergugat II telah mengajukan jawabannya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI1. Bahwa TERGUGAT II menolak seluruh dali!daii! PENGGUGAT: kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas kebenarannya. 2. Eksepsi Kompetensi Absolut2.1.
148 — 520 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paulsen menafsirkannya sebagai" an unwarrantable act without a viciouswill is no crime at all", Suatu kelakuan tidak dapat dikatakan sebagai suatukejahatan tanpa kehendak jahat.faktafakta ini merupakan bukti petunjuk yang kuat bahwa siapapun akanmempertanyakan (dan ragu akan kemungkinan kesalahan dan kesengajaanTerpidana memiliki dan memasukkan ganja ke dalam tas boogie board ataudengan perkataan lain siapapun hakim yang memutus akan timbui keraguandibenaknya bahwa tidak mungkin Terpidana melakukan
53 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbui dariperkara ini.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pemeriksa perkara berpendapat lain maka mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat datang menghadap kuasanya ke persidangan,sedangkan Tergugat Il tidak hadir dan tidak menyuruh wakilnya untukmenghadap ke persidangan ini meskipun telah dipanggil secara patut dan sahsehingga Tergugat Il dianggap tidak menggunakan haknya
1.A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
2.MASHARI RAIS, SH
3.ALPHAD SYARIF, SH
4.H. AKHMED REZA FACHLEVI
5.Drs. H. SAIFUL
Tergugat:
1.GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
2.WALIKOTA SAMARINDA
3.SEKRETARIS DPRD KOTA SAMARINDA
75 — 30
Sengketa Tata Usaha Negara adaiah sengketa yang timbui dalam bidang tatausaha negara antara orang atau badan hukum perdata dengan badan ataupejabat tata usaha negara, baik di pusat maupun di daerah, sebagai akibatdikeiuarkannya keputusan tata usaha negara, termasuk sengketakepegawaian berdasarkan peraturan perundangundangan yang beriaku.Pasal 47Pengadilan bertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyeiesaikansengketa Tata Usaha NegaraDALAM POKOK PERKARA1.
67 — 25
kewajibannya kepada TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dan setelah kewajiban tersebut dilakukan barulahTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi diwajibkan mengembalikan sertifikat yangdijadikan jaminan tersebut, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim tuntutan uangpaksa sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidalam petitum point 9 adalah tidak beralasan hukum dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dikabulkan sebagian,maka segala biaya yang timbui
118 — 48
BANDUNG UNTUK MENGANGKAT SITAEKSEKUSI TERSEBUT;Bahwa adalah sangat patut untuk menghukum TERLAWAN dan PARATERLAWAN II untuk membayar biaya perkara yang timbui dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di afas, Pelawan selanjuinyamohon kepada Yang Terhormat Bapak Kefua Pengadilan Negeri Kis.
56 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah sama artinya dengan menjadi rugi atau menjadi berkurang,sehingga demikian yang dimaksudkan dengan unsur merugikan keuangan Negaraadalah sama artinya dengan menjadi ruginya keuangan Negara atau berkurangnyakeuangan Negara".Berdasarkan Penjelasan Umum Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 yangdimaksud dengan keuangan Negara adalah seluruh kekayaan Negara dalam bentukapapun yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan termasuk didalamnya segalabagian kekayaan Negara dan segaia hak: dan kewajiban yang timbui