Ditemukan 9394 data
17 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan penikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2016, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tanah = Kota * dengan Kutipan ,*.kta NikahNo.0074/074/1/2016. tertanggal 18 Januari 2016;2) SOTA 21"A mnikah P*mggiig"t "*" Trg'ig"t4.1.4.2.4.3.4.4.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbra ("'"'n k*"Liarly *'rtTrip"t tingg"l "rs?m? i Priimahn PlimiPuspitek Asri Blok 4 D No.4, Kelurahan Pagedangan, Kecamatanrp'ig, Kot T*ngr?
21 — 7
Surtikanti Raya Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERBANDING danTURUT TERGUGAT ; PENGADILAN TINGG! TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal I dari 5 Put No. 348/Pdt/2011/PT.Smg.
24 — 12
No 0239/Pdt.G/2016/PTA SbyRincian Biaya Proses : Pemberkasan ATK : Rp. 139.000, UNTUK SALINAN Redaksi :Rp. 5.000, PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA, Meterai Rp. 6.000, PANTERAJumlah : Rp. 150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, S.H.M.M..Hal. 6 dari 6 hal. Put. No 0239/Pdt.G/2016/PTA Sby
Terbanding/Penggugat : Benny Pakaya
74 — 25
tertanggal 4November 2016, bahwa ternyata saat pembacaan putusan perkara aquo KuasaHukum Tergugat atau Tergugat sendiri tidak hadir dipersidangan dan oleh Juru SitaHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PT GtoPengadilan Negeri Gorontalo telah memberitahukan isi putusan tersebut kepadapihak Kuasa Hukum Tergugat, oleh karenanya kesalahan pengetikan tersebut perludiperbaiki sehingga menjadi Tanpa dihadiri Kuasa Tergugat;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : Rezza Setiawan Sirait
18 — 7
Surat Penetapan Hari Sidang oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 20 September 2021;4.
Tahun 2009 tentang Narkotika.10) Bahwa perbuatan Terdakwa telah merusak program pemerintah dalammemberantas tindak pidana Narkotika.Dengan demikian pertimbanganpertimbangan yang dipergunakan Majelis Hakimdalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa telah ,e,pertimbangkan semua faktafakta yang terungkap dalam perkara ini, knususnya yang mengenai faktorfaktoryang memberatkan pemidanaan sesuai dengan berat ringannya kesalahanTerdakwa.Oleh karena itu dengan ini kami mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tingg
Terbanding/Terdakwa : MOH. IKBAL, SH Alias IKBAL Bin ISKANDAR
37 — 22
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tingg!Makassar sebagai Ketua Majelis Hakim dengan YANCE BOMBING,S.H,M.H.,dan DWI TOMO,S.H,M.Hum. sebagai Hakim anggota, putusan tersebut padahari Selasa tanggal 10 Desember 2019, diucapkan dalam sidang yang terbukaHalaman 11 dari hal 12 Putusan Nomor 641/PID.SUS/2019/PT MKSuntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri Hakim Anggota sertadibantu SARAH MAKASAR,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tingg!
37 — 7
Nama : ANGGIGO CAHYO RAHARJO bin JOKOSUHARSOJenis Kelamin > LakilakiTempat & tgl lahir : Sukoharjo, 16101996/Umur : 20 tahun,Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : Perguruan Tingg!Pekerjaan : MahasiswaAlamat : Dukuh Padasan RT.002 / RW. 007 DesaMranggen, Kec. Polokarto, Kab. Sukoharjo.2.3.
18 — 9
HORASMA PURBA sebelum berkas tersebut dikirimke Pengadilan Tingg ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan, suratsuratbukti yang diajukan dalam perkara ini, Memori Banding serta Kontra Memori Banding,berikut salinan resmi Putusan Praperadilan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 12Februari 2013, Nomor : 01/Pid.Pra/2013/PNSIM, Pengadilan Tinggi berpendapatsebagai berikut :Menimbang,
Terbanding/Penggugat : DG. JIKANANG
49 — 22
Hakim Tinggi Pengadilan Tingg!Makassar selaku Hakim Ketua Majelis MAKKASAU, SH.MH. dan HYAHYA SYAM, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan padahari Senin, tanggal 23 April 2018, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua Majelis bersamasama dengan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olen MUH. IDRIS,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri olehkedua belah. pihak yang berperkara maupun kuasanya.
41 — 29
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGG!I AGAMA BANDUNG,PANITERAH. TRI HARYONO, SHHal 5 dari 5 Hal. Put No. 87/Pdt.G/2012/PTA. Bdg
Terbanding/Tergugat : RUSMIN YASIN, SH Diwakili Oleh : RUDY P TAMPUBOLON, SH
30 — 14
Memori Banding dariKuasaTerbanding semula Tergugat, Majelis Hakim Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2020/PT.PBR.baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok perkara, karena pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan tingkat pertama, sehinggapertimbangan dan putusan tersebut, diambil alih secara keseluruhansebagai pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingg
61 — 15
SalinanPUTUSANNomor : 29/PID/2014/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg/ Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam Peradilan tingkat banding,dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan Terakhirtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutABDULRAHMAN Bin H.
68 — 32
nnn nnn rn nnn nn ne nnn nn cee cee nnn nee nes1.2.dengan perkara ini ;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, beralamat diKETUT WITANAYASA,Jalan Dewi Sartika Nomor 24 Singaraja,selanjutnya disebut sebagai ; wannan enna TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ; Lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ; wanaan == TURUT TERBANDING' semulaTERGUGAT X ; 2 222 nnnPengadilan Tingg
163 — 41
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PTA 5mg.one 80) 5 0 aU powDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETOHANAM YANG YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!
Terbanding/Penggugat : ROSA BOROTODING
131 — 32
RASMINTO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis denganSYAMSUL BAHRI, SH.MH dan H.
10 — 3
bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang telah terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan poligami sekaligusmengajukan permohonan penetapan harta bersama dengan isteri sebelumnya ( Termohon ),maka permohonan Pemohon formil dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil Pemohon untuk melakukan poligamiadalah karena Pemohon mempunyai nafsu yang tingg
53 — 12
O1 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal ;Semula sebagai TURUT TERGUGAT I, II, III sekarangsebagai TURUT TERBANDING ;PENGADILAN TINGG!
89 — 51
Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tingg Sulawesi SelatanBarat sejaktanggal 14 September sampai dengan 13 Oktober 2016.Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 107Pid.B/2016/PN. Pol.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yang bernama ABD. KADIR,S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan HukumSulawesi Barat (LBHSULBAR) yang beralamat di JI.
17 — 5
PENETAPANNo. 376/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :LEFI umur 33 Tahun, jenis kelamin Perempuan ,WarganegaraIndonesia, Agama Islam, Ibu rumah Tangga , bertempat tingg!
19 — 5
Perpanjangan .......... 7.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi (I), sejak tanggal 23 Agustus2011 s/d tanggal 21 September 2011 ; 8.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tingg (II), sejak tanggal 22September 2011 s/d tanggal 21 Oktober 2011 ;9.Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Oktober 2011 s/d14 Nopember 2011 ; 20 10.