Ditemukan 881 data
8 — 2
di rumahdirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan, sudah melakukan persetubuhan(ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak ; 3 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis,kemudian atas izin Tergugat pada bulan Agustus 2007 Penggugat pergi bekerja keMalaysia selama 2 tahun, pada bulan Agustus tahun 2009 Penggugat pulang akan tetapisesampainya dirumah ternyata Tergugat tidak ada dirumah melainkan Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain bernama XXX orang Desa Tlogorejo
509 — 395
Tlogorejo Semarang namunterkait dengan sakitnya apa saksi tidak mengetahuinya.Bahwa, saksi menghubungi saksi ARIF SUGIANTO, S.H danmenyampaikan jika postingan berita yang diunggah pada akunfaceboook S Sugiarto Arakanis adalah berita bohong.Bahwa, dengan adanya postingan dari akun S Sugiarto Arakanistersebut membuat masyarakat kota Kebumen menjadi panik, dan jikaberita tersebut semakin meluas maka tidak menutup kemungkinankepanikan tersebut akan berubah menjadi keonaran di wilayah kab.Kebumen, dan
KOHAMENG masih hidup dan masih dirawat di Rs Tlogorejo Semarang.Bahwa, akhirnya Koh Ameng meninggal tidak terlalu lama setelahsaksi datang ke rumah Koh Dani.Bahwa, adanya berita tersebut masyarakat Kebumen Kota menjadipanik, keresahan pertama kali muncul setelah pemberitaan kematianKoh Hendro dan meningkat setelah melihat postingan terdakwa di grupwhatsapp.Bahwa, efek dari postingan terdakwa tersebut tokotoko di JalanPahlawan dan di Jalan Kolopaking tidak seramai harihari biasa.Atas keterangan Saksi
membenarkan semua isinya.Halaman 38 dari 72 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.KbmBahwa, Saksi mendengar berita dari WA teman yang intinyamemberitahukan ada kasus meninggal dunia karena Covid19 di JalanKolopaking Kebumen.Bahwa, Saksi kemudian mendapatkan informasi dari Ketua Tim GugusTugas Penanggulangan Covid19 Kabupaten (Saksi Arif Sugiyanto)yang menanyakan tentang Koh Ameng yang meninggal dunia karenaCovid19.Bahwa, Saksi kemudian melakukan komunikasi dengan dokter yangmerawat Koh Ameng di RS Tlogorejo
Tlogorejo,Semarang.Halaman 51 dari 72 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN.KbmBahwa Terdakwa Pada hari Kamis, Tanggal 26 Maret 2020 Pukul 14.30 WIBmenghapus postingan tentang kematian Koh Ameng tersebut.Bahwa, maksud dari postingan Terdakwa adalah untuk kemanusiaan dansosial, selain itu juga karena Terdakwa merasa kecewa dengan penanganantim gugus tugas Covid 19 Kebumen yang diketuai oleh Saksi Arif Sugiyantoyang dinilai lamban dalam menjalankan tugasnya.Bahwa, hubungan Terdakwa dengan Saksi Arif Sugiyanto
Tlogorejo,Semarang.Bahwa Terdakwa Pada hari Kamis, Tanggal 26 Maret 2020 Pukul 14.30 WIBmenghapus postingan tentang kematian Koh Ameng tersebut.Bahwa, setelah postingan dari Terdakwa dihapus yang menyebar adalahbentuk screenshoot postingan Facebook Terdakwa.Bahwa, setelah Saksi Arif Sugianto, SH. mendapat kabar lewat Whatsappberupa screenshot dari Saksi M.
9 — 0
.11.21.07/PW.02/04/2018, tertanggal 03 Mei 2018;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sudah berjalan selama + 33tahun 8 bulan, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul), dulu status Pemohon sebelum menikah adalah Duda Ceraisedangkan Termohon adalah Janda Cerai, dan dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, lakilaki, lahir tanggal 31 Agustus 1986 dansekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri di RT. 001/RW. 010 Desa Tlogorejo
13 — 7
., dan relaas panggilan Termohonnomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. tanggal 25 Nopember 2013 dan 10 Desember 2013,Pemohon dan Termohon ternyata masih tinggal didesa Tlogorejo KecamatanKarangawen Kabupaten Demak, desa tersebut adalah termasuk wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Demak, oleh karena itu sesuai pasal 49 ayat (1 ) dan pasal 66 ayat( 1 ) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka perkara cerai talakyang diajukan
15 — 6
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin Tlogorejo,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan dengan keduanya tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 27 Mei 2012, setelah menikah tinggal hidupbersama dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa
18 — 0
, bahkan sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat di pulangkan ke rumah orangtuanya hingga sekarang sudah kurang lebih 8 bulan berturutturut dan selama itu pula,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi, pihak keluarga sudahpernah mendamaikan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat mohon agarPengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di desa Tlogorejo
48 — 7
Surat Keterangan No. 474.2/83/XI/2011, tanggal 30 November 2011 dari KepalaDesa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 33 tahun, alamat : Kabupaten Demak telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak bulanApril 2011 hingga sekarang sudah + 8 bulan dan sekarang tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun di luar wilayah RI, yang telah bermeteraicukup, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3; Menimbang
7 — 1
., Advokat yangberalamat di Desa Tlogorejo Rt 02 Rw 04, Kecamatan Tlogowungu,Kabupaten Pati. Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 18081976, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di , Kabupaten Pati .
20 — 3
Fotocopy jazah Sekolah Dasar Negeri Tlogorejo, Nomor : DN03 Dd 0168655tertanggal 12 Juni 2010, atas nama EDI SAPUTRA SETYAWAN, selaniutnyadiberi tanda P.5;6.
Terbanding/Tergugat : Drs. H. PUJO PRABOWO
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk.di Jakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk.Kantor cabang.
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat : ALI HUDA
353 — 200
HADI, lakilakiiumur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Dusun Delik RT.10 RW.03Desa Tlogorejo, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, yangdalam hal ini diwakili oleh HASNOMO, SH, Advokat,beralamat kantor di Perum Bumi Pacul Permai Blok A11Bojonegoro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Oktober 2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah register Nomor :86/SKH/2013, pada tanggal 24 Oktober 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT/PEMBANDING
7 — 0
PA.Tmgais ll Cas ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:M Binti T, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Desa Mondoreino,Kecamatan Bulu, Kabupaten Temanggung, dalam halin) memberikan kuasa kepada Yusuf Ardhi, SHAdvokat/Pengacara pada Law Office Y A, S.H &Partners yang beralamat di Tlogorejo
8 — 7
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor92/03/IV/2004 tanggal 05 April 2004 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak KabupatenMalang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Judeq Rt 09 Rw 03 Desa Tlogorejo
tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugat sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Judeq Rt 09 Rw 03 Desa Tlogorejo
10 — 2
Surat Keterangan dari Ketua Rt 23 Dusun Tlogorejo Desa TlogotirtoKecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen tanggal 02 Agustus 2019tentang kepergian Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun , (P3);B. Bukti saksisaksi :1.
8 — 0
Surat keterangan No. 91/2016/VII/2016 a.n PEMOHON, alamat , tetapisekarang bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Demakdari Kepala Desa Tlogorejo, Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak, tanggal22 Juli 2016, yang telah bermaterai cukup yang diberi tanda P.2. ;3.
11 — 2
selama 4 tahun 6 bulan dan telah mempunyai anak 1orang, kemudian sejak tahun 2008 tampa ijin Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang 5 tahun 7 bulan, Tergugat tidak pernah kembali dan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Republik Indonesia, oleh karena ituPenggugat mohon agar Pengadilan Agama Demak menjatuhkan talak satu ba'in sughradari Tergugat terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. telah terbukti, Penggugat bertempattinggal di RT.02 RW.04 desa Tlogorejo
7 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Tergugatdi Perum BTN Jember Permai 02 Lingkungan Krajan Timur Blok O Nomor14 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember 6bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kos diPulau Bali selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tlogorejo RT 002 RW 001 Desa SogoKecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama
11 — 1
Surat Keterangan Nomor: 474.2/0904/IX/2010, tanggal 15 September 2010 dariKepala Desa Tlogorejo, Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang isipokoknya menerangkan bahwa TERMOHON, umur 24, alamat: Kabupaten Demaktelah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejaktanggal 10 Agustus 2007 dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diWilayah RI, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksidipersidangan
5 — 0
Dalam halini memberikan kuasa kepada Sugiharto, S.H dan Agus Aprilio, S.H,keduanya Advokat, beralamat di Desa Tlogorejo Rt 02 RW O04,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati. Sebagai Penggugat;MelawanTegugat, Tempat tanggal lahir Pati, 09 Juni 1985 NIK : xxx , Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan dahulu Petani, dahulu bertempat di Rt.004Rw.001, Desa Xxx, Kecamatan Xxx , Kabupaten Pati. Sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia.
12 — 1
Karena khawatir timbul KDRT maka Pemohontidak membalas.Kemudian Termohon pulang ke rumah orang tua di XXXX tanpa ijin Pemohon denganmembawa motor milik orang tua Pemohon BEAT K 4557 HS8 Bahwa Pemohon telah ke Tlogorejo dengan maksud agar Termohon mau kumpul kembali kerumah orang tua Pemohon, amun Termohon tetap menolak. Justru sebaliknya Termohonbersikukuh minta dicerai.
14 — 16
SAKSISaksi 1: SAKSI 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Tlogorejo KABUPATEN PATI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu angkat Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Pemohon pingin mempunyalketurunan