Ditemukan 5320 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 147/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : PT. Inti Benua Perkasatama Diwakili Oleh : H REFMAN BASRI SH MBA
Pembanding/Tergugat IV : PT NAGA MAS PALM OIL Diwakili Oleh : H REFMAN BASRI SH MBA
Terbanding/Penggugat : YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Terbanding/Turut Tergugat : PT Pelabuhan Indonesia I cabang Dumai
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT Bulking
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Sarana Agro Nusantara
Turut Terbanding/Tergugat I : Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Pemerintah Daerah Provinsi Riau Cq. Pemerintah Kota Dumai (Wali Kota Dumai)
Turut Terbanding/Tergugat VIII : PT Sari Dumai Sejati
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT Kuala Lumpur Kepong
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Wilmar Nabati Indonesia
164 — 126
  • Menangguhkan ongkos perkara sampai putusan akhir;Putusan akhir tertanggal 6 Maret 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat V tentang kurang pihak (pluris litisconsortium);Dalam pokok perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Halaman 73 dari 79 Putusan Nomor 147/PDT/2018/PT PBRDalam Rekonpensi; Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Ill dan IVKonpensi dinyatakan tidak dapat diterima (niet ont
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
121 — 205
  • Oleh karena yang dimaksud dengan aturan aturan tersebutdiatas berupa syarat yang harus dipenuhi oleh Pengugat untukmengajukan Gugatan Tata Usaha Negara tidak terpenuhi, sehinggatidak memenuhi unsur kepentingan yang merupakan syarat formaluntuk mengajukan gugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara, dengandemikian gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ont Vankelijke Verklaard);.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
67 — 52
  • pihak yang kalahn, maka cukup beralasan hukum ParaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana disebutkan di atas, maka dengan inidimohonkan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat memberi keadilan dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.RIANTO TURNIP
2.RINJON TURNIP
3.PESTARIA SIANTURI
4.JOSMAR TURNIP
5.ROBIN TURNIP, S.Pd
6.PARINGATAN S. TURNIP
7.WILMAN TURNIP
8.JALIKAT TURNIP
9.SARDIANTO IGNASIUS TURNIP
10.JAHOT HASONANGAN TURNIP
Tergugat:
1.ANDIANNA SARAGI
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
75 — 37
  • pihak yang kalahn, maka cukup beralasan hukum ParaTergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana disebutkan di atas, maka dengan inidimohonkan kepada Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar dapat memberi keadilan dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 37/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 11 September 2012 — 1.Senat Universitas Indonesia,2.Paguyuban Pekerja Universitas Indoneesia (PPUI);1.Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia,2.Tim Transisi Universitas Indonesia, DKK
114 — 112
  • Berdasarkan haltersebut di atas, maka sudah sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima (Niet ont Vankelijk verklaard); I DALAM POKOK PERKARA,) 22222cocenneeeccecenneneccecenee cece:1 Bahwa Tergugat III mohon apa yang diuraikan pada bagian Eksepsi diatasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokok perkara ini; 2 Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalil penggugat yang ada dalam gugatankecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat III; 3 Bahwa Tergugat II adalah pimpinan Lembaga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 0
  • Mangga II

tidak dapat diterima (niet ont van kelijke verklaard) ;

  1. Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jl.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1107/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 23
  • Mangga II

tidak dapat diterima (niet ont van kelijke verklaard) ;

  1. Menolak gugatan para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menetapkan harta berupa sebidang tanah dan bangunan Ruko yang terletak di Jl.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 115/PDT/2018/PT BNA
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat I : ZULKARNAINI, S.H., M.M. Bin M. AMIN
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik IndonesiaI Cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Cq Kanwin Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Wiliyah Aceh Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat III : BUSTAMI YH
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Langsa
Turut Terbanding/Penggugat II : ARIEF TAUFAN Bin ZULKARNAINI
64 — 38
  • DALAM KONPENSIDalam EksepsiMenerima eksepsi Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.Dalam Pokok PerkaraMenyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ont VankelijkeVerklaard).B. DALAM REKONPENSIMenyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi Tidak Dapat Diterima (Niet OntVankelijke Verklaard).C.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 183 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 22 Mei 2017 — NI LUH MADE RATNI, dk Melawan
49 — 22
  • Il yang dilindungi oleh UndangUndang dan pengemban ekonomi masyarakat dengan menolak gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya (al/thans) dan atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara).DALAM EKSEPSI1.2.Menerima seluruh Eksepsi Tergugat I, Il dalam perkara a quo ;Menyatakan gugatan Para Penggugat Tidak Berdasar Hukum (Onrechmatig OfOngegrond) Tidak Jelas, Tidak Terang, Bias Dan Kabur (Obscuur Libel);Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ont
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2013 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 81/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 14 Oktober 2014 — Perdata: Pengugat: - Ny. Lily Mulyono Tergugat: - Tn. Andi Liem Alias Acien - PT. Bank Mega Kantor Pusat Jakarta Cq.PT.Bank Mega Cabang Cirebon - Pemerintah R.I Cq.Menteri Keuangan R.I Cq.Direktur Jenmdral Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Cirebon - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Jawa Barat Cq, Badan Pertanah Nasional (BPN) Kabupaten Majalengka
94 — 11
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Para Pengugat tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaard) ; Menyatakan Tergugat II adalah Kreditur yang benar dan beritikad baik; Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidak beritikadbaik.a.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-06-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 1/Pra.Pid/2016/PN Pmn
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana
121 — 176
  • MALANO (Pemohon Il) seluruhnya (Ontzega)atau setidaktidaknya menyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapatditerima (niet ont van kelijkeverklaan;Menyatakan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/182/X1I/2015/Reskrim tanggal05 November 2015 adalah syah menurut hukum.Menyatakan Surat Perintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/29/VIII/2014tanggal 20 Agustus 2014 adalah syah menurut hukum.Menyatakan penetapan status Tersangka atas diri H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pelayaran
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 800/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 2 Nopember 2016 — Pidana - EVA NOVENSIA K,SH
229 — 146
  • Orang yang menyuruh lakukan (doen pleger) disini sedikitnya ada 2 (dua)orang yaitu yang menyuruh dan yang disuruh, yang dapat dijatuhi pidanayang menyuruh lakukan, sedangkan yang disuruh tidak dapat dijatuhipidana karena belum cakap berbuat hukum (ont bekwaam);3. Orang yang turut melakukan (mede pleger).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 305/Pid.Sus/2013/PN.Jak.Sel.
Tanggal 1 Mei 2013 —
43 — 21
  • ./2010/PN.DEPOK. tanggal 2 Agustus 2010,diterbitkan dan dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Depok, sehinggauntuk pembatalannya adalah kewenangan Pengadilan Negeri Depok ;Dengan demikian gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) sehingga patut untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet ont Vankelijke Verklaard).e Bahwa Penggugat mendalilkan Penjaminan Assetasset perseroan milikPerseroan kepada Tergugat V dan RUPS/RUPSLB yang dilakukan adalah tidaksah karena tidak memenuhi kuorum sebab tidak mengikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 24 Nopember 2014 — FAISAL bin SULAIMAN
111 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Faisal saldo Rp 528.200.000,00260629725 atas nama Faisal saldo Rp 677.300.000,00248742677 atas nama Faisal saldo Rp. 250.700.000,0024437837 atas nama Faisal saldo Rp 1. 167.700.000,00443322796 atas nama Faisal saldo Rp 652.500.000,00401197886 atas nama Faisal saldo Rp 104.900.000,001010212100 atas nama Faisal saldo Rp. 503.500.000,00204056677 atas nama Faisal saldo Rp. 589.200.000,0010 231776150 atas nama Saidah saldo Rp. 1.591.300.300,0011 199128784 atas nama Saidah saldo Rp. 1.591.300.000,000 Ont
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 161
  • DALAM EXEPTIE : Menyatakan Gugatan Penggugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat di terima NIET ONT VANKELIJK VERKLAAD ( NO );ll. DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 120./Dutohe Barat an.Herman Haris adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, karena sudah diproses sesuai dengan Ketentuan Keagrarianyang berlaku ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara yang timbulakibat Persidangan ini;3.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 14 April 2020 — Pembanding/Tergugat : Sunarjo Sensen Hendaryo Diwakili Oleh : Sunarjo Sensen Hendaryo
Terbanding/Penggugat : Harris Riau
Terbanding/Intervensi I : SETIA GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat : Presiden RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang BPN RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Banten
63 — 41
  • Menyatakan gugatan Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyatidak dapat diterima (niet ont van kelijkeverklaard);Ill. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini.Dalam Pokok Perkara. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Il.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-08-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PL
Tanggal 29 Agustus 2013 — AGUS SALIM BATALIPU, SE
79 — 11
  • Sedangkan honortahun 2011 dianggarkan sebesar Rp. ikam pencairannya 100%, namun belum adapertangungjawaban; wan Gn an nnn nn an nnn nnn in nnn nnn nn nn an nn nn nnn nnn Bahwa honor Guru ont Borah untuk triwulan III tahun 2011 dicairkanmelalui SP2D Non Soohtropisnon tertanggal 1 Juli 2011 sebesar Rp.=721.200. 0.8 edangkan honor Pegawai Honorer Tenaga Administrasi Daerah 1.679.250.000, yang dipertanggungjawabkan hanya sebesar Rp. as1 dicairkan berdasarkan SP2D Nomor: 2587/SP2D/LS/2011 tertanggaldidikan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — MUH. ISNAINI WIDODO, S.E., M.M., M.H., DKK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
793 — 1014 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna SaidKaveling 67, Kuningan, Jakarta Selatan 12940;Memberi kuasa kepada:1.eS ont ao11.12.13.14.15.16.17.18.Cahyo Rahadian Muzhar, jabatan Direktur JenderalAdministrasi Hukum Umum;Lilik Sri Haryanto, jabatan Kurator Keperdataan AhliUtama;Mohamad Aliamsyah, jabatan Sekretaris DirektoratJenderal Administrasi Hukum;Baroto, jabatan Direktur Tata Negara;Muhamad Yunus Affan, jabatan Direktur Pidana;Santun Maspari Siregar, jabatan Direktur Perdata;Sri Yuliani, jabatan Direktur Teknologi Informasi;Tjasdirin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Register : 07-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 12 Januari 2011 —
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatditerima (niet ont vankelijk verklaar) ;2. Memerintahkan agar mengembalikan berkas perkara pidananomor : 179/Pid.B/2005/PN.KTB. atas nama Terdakwa 1.H. A. Syairani Yusran bin H. M. Yusran, Terdakwa 2.Ir. Sikun, MSi. bin Maher dan Terdakwa 3. Drs. UsmanPahero, MPd., MM. bin Daeng Pahero kepada KejaksaanNegeri Kotabaru ;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 27-11-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 262/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 1 Mei 2013 — 1.MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA; 2.TIM TRANSISI UNIVERSITAS INDONESIA; 3.REKTOR UNIVERSITAS INDONESIA; 1.SENAT UNIVERSITAS INDONESIA; 2. PAGUYUBAN PEKERJA UNIVERSITAS INDONEESIA (PPUI);
126 — 65
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet ont Vankelijkverklaard); Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk keseluruhan atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telah masukpermohonan intervensi tertanggal 15 Mei 2012 dari Paguyuban PekerjaUniversitas Indonesia (PPUI) yang diwakili oleh Andri Gunawan Wibisana, SH.LL.M., Ph.D., dan Dr.