Ditemukan 5513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sudah sudar suda surat sidik sujak sadak sudik subak sudjak
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 96-K/PM III-16/AD/IX/2018
Tanggal 6 Desember 2018 — Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970 dan Terdakwa : AULIA ARIESWARA, Praka NRP 31060535404485,
234 — 684
  • Kemudian pada sekira pukul 24.00 Wita sudak masuktanggal 05 Juni 2018 Saksi pernah dibangunkan oleh Terdakwayang menyampaikan kalau penyakit flu dan sesak napasTerdakwa sudah kambuh lagi sehingga kemudian Saksilangsung memberikan sisa obat Tremenza dan Neo Napasinsebanyak 2 (dua) butir untuk langsung diminum oleh Terdakwa.14.
    Kemudian pada saat tengah malam lewat sekira pukul24.00 Wita sudak masuk tanggal 5 Juni 2018 penyakit flu dansesak napas Terdakwa terasa kambuh lalu Terdakwamembangunkan istri Terdakwa untuk meminta obat dankemudian istri Terdakwa langsung memberikan sisa obat merkTremenza dan Neo Napasin sebanyak 2 (dua) butir danlangsung diminum oleh Terdakwa karena Terdakwa sudahsering mengalami hal yang sama sejak 2015 sampai dengansekarang dan Terdakwa rutin sering berobat di Rumah SakitPelamonia Makassar karena
Pengadilan PA PADANG
Register : 04-06-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PADANG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 15 Januari 2014 —
17 — 4
  • serahkan mulai hari ini istri saya kepadamamah11.12 Desember 2012Penggugat pergi ke Salon untuk perawatan tergugat tidak senangdan mengatakan : Kalau sudah tidak peduli dengan suami jelasjelas maunya apa, kalo memang itu maunya ya sudah kita urussaja biar bunda bisa bebas kemana pun bunda pergi, kitaberpisah saja dan kita urus semuanya ke KUA samasama.12.18 Februari 2013Tergugat tidak senang dengan kedatangan orang tua penggugatdalam acara wisuda adik penggugat dan tergugat mengatakanMemang bunda sudak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. POLLUX INDONESIA TEKSTIL INDUSTRY
39 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Persediaan bahan bakar yang tercantumpada GL Account Fuel (Account: 11514000) awal tahun 2006 sebesarRp.137.236.879,00 sesungguhnya merupakan persediaan bahanbakar yang sudak tidak layak digunakan kembali karena tersimpansudah begitu lama di dalam suatu tangki yang letaknya diluar gudangdan pengurangan persediaan tersebut juga akibat adanya penguapan.Apabila persediaan bahan bakar yang sudah tersimpan begitu lamadipergunakan dapat menimbulkan kerusakan pada mesinmesinproduksi alaupun pada komponen
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • pihak suami,maka wajiblah ia memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonpensi menuntutnafkah terhutang selama 13 bulan, akan tetapi berdasarkan keteranganTergugat Rekonpensi dan saksisaksi, telah terbukti bahwa mereka pisahtempat tinggal selama Tahun dan terbukti pula Tergugat Rekonpensi tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama 1 Tahun;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi sebesarRp 19.500.000,, karena kedua belah pihak sudak
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 19 April 2017 — Pepin alias Pipin bin Prasty
21 — 5
  • Sungaiselan Kab.Bangka tengah untuk meyalakan power perangkat BTS lagi dan sayamembuka pintu pagar besi dan pintu lemari Reptipyer yang tidak dalamkeadaan terkunci, lalu saya melihat batrei tower tersebut sudak tidakada lagi, kemudian saya menelpon Sdr. DWI SAPUTRA selakukordinator area PT. BILITON JAYA RAYA dan memberitahukan bahwaBatrei tower tersebut sudah tidak ada lagi, lalu saya dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Samsuri als Suri bin Jawawi
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sari Mulia secarasadar mengetahui/menginsyafi akibatnya apabilamenaikkan penumpang dan barang melebihi kapasitasnya,akan menyebabkan kapal tersebut tenggelam, hal inijuga dihubungkan dengan adanya protes para penumpangyang telah mengingatkannya sehingga kemungkinan yangakan terjadi akibatnya dapat dilihat wujudnya darisikap mereka yang tetap terus menaikkan penumpangwalaupun sudak penuh sesak ; Bahwa meninggalnya 21 (dua puluh satu) orang penumpangKM.
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bau
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
ANSIR, S.E., M.Si
Tergugat:
YAMIN FAALI Alias LA GOBE
132 — 56
  • Betoambari,Kota Baubau;Di lokasi yang diperiksa ada pondok Tergugat yang sudak rusak, beberapapohon jambu mente, asam, mangga, dan pohon jati;Kuasa Penggugat tidak dapat menunjukkan batasbatas tanah sengketanamun Kuasa penggugat menyatakan bahwa batasbatas tanah sengketasebagaimana tertulis dalam surat gugatan Penggugat, dan akan dijelaskanoleh saksisaksi di persidangan;Kuasa Penggugat menjelaskan batasbatas tanah sengketa sebagai :Halaman 36 dari 45, Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Bau Sebelah Utara
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 561/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • mana telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup selanjutnya di beri Kode (P.3);Saksi Pemohon Ill umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) bahwa saksi III adalah atasan Pemohon dibawah sumpahnyasaksi meberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah atasanPemohon dengan Termohon saksi hanya tahu tidak mengenal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dari cerita Pemohon rumah tangga Pemohon danTermohon sejak 2015 sudak
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • pertengkaranadalah disebabkan karena masalah termohon kurang menghormat orangtua pemo hon dan termohon juga sering keluar rumah tanpa izin pemohondan menitip kan anknya dengan orang tua pemohon , dan terakhirkalibertengkar sampai pemohon menjatuhkan talak dibawah tangan terhadaptermohon, saat itu mereka sedang berkunjung kerumah orang tuapemohon di kelurahan Budiman Kota Jambi ; Bahwa antara pemohon dengan termohon sudah seringdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan nampaknyamereka sudak
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1640/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Bahwa antara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudak tidakbias didamaikan kembali, dan Pemohon Konvensi tetap ingin bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah ;2. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terusmenerus ;313.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Skh
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat:
1.MULATO
2.NYONYA SRI LESTARI
Tergugat:
1.1. P.T. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk, Kantor Pusat Jakarta, Cq. P.T. Bank Rakyat Indonesia, Tbk, Cabang Pembantu Kartasura.
2.MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ. KANTOR WILAYAH IX DJKN CQ. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA.
3.3. Pemerintah Republik Indonesia ; Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Sukoharjo.
87 — 17
  • kredit adalah sah dan sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Hal ini tegas dinyatakan dalam Himpunan Tanya Jawab tentang HukumPerdata yang diterbitkan Mahkamah Agung RI Cetakan H tahun 1986 yangmenyatakan bahwa Sita Jaminan Atas barang yang sudah lebih dahuludljammkan pada pihak lain, baik secara fiduciare maupun secara hipotikharus ditolak.Selanjutnya sesuai Putusan Mahkamah Agung Ri No. 394 K/Pdt/ 1984tanggal 5 Juli 1985 yang merupakan yurisprudensi dengan tegas jugamenyatakan bahwa: Barangbarang yang sudak
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA BOGOR Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 17
  • Melihat tidak adanya perubahan dari tahunketahun, Penggugat sudak tidak mau lagi menaruh harapan, karenamasalah bukan lagi peluang, tetapi sudah masalah kedewasaan dantanggung jawab yang dimiliki oleh Tergugat selama berumah tangga;Bahwa dalil jawaban Tergugat pada poin 7, Penggugat tolak, Penggugatsama sekali tidak memahami cara berfikir Tergugat mengenai arti berumahtangga, Tergugat pada kenyataannya kurang komunikasi kepada anak danistri, tidak mengayomi layaknya suami kepada isteri, lebin mementingkanpandangan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 73-K/PM.III-17/AD/IX/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 —
139 — 87
  • Bahwa Saksi tidak tahu berapa lama Terdakwa menginapdikamar nomor 802 karena sekira pukul 23.00 WITA sudah selesaibekerja dan pulang dan Saksi sudak tidak tahu apakah Terdakwapernah datang lagi ke Hotel Siapa Dia. Hotel Siapa Dia dilengkapi olehCCTV dibagian lobi Hotel ada CCTV namun sudah tidak berfungsi danbagian lainya tidak dilengkapi CCTV.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-02-2012 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 19/PID.B/2012/PN.SWL
Tanggal 1 Juni 2012 — EKA MULYADI pgl. EKA
86 — 14
  • Sijunjung, persyaratan untuk IUP PT SIC sudahlengkap, namun belum bisa diproses karena belum adanya Peraturan MenteriPertambangan mengenai lelang bahan galian mineral dan batubara ;e Bahwa mengenai belum dapat diprosesnya permohonan IUP PT SIC sudak saksiberitahukan secara tertulis kepada pemohon ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang perubahan nama PT Sumatera Indo Coal (SIC) menjadi PTSumatera Natural Resources (SNR), dan saksi juga tidak tahu apakah ada surat masuk keKantor saksi tentang pemberitahuan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 195/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat V : AMOS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat III : ANDARIAS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat I : MARIANA PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat VI : KONDO Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat IV : MATIUS PABINTI Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Pembanding/Penggugat II : ELISABET PABINTI PONG MEMBALIK Diwakili Oleh : MARIANA PABINTI
Terbanding/Tergugat I : MANDA KAMMA
Terbanding/Tergugat II : LAI' RANTEKAMMA
95 — 34
  • (hal.36).Bahwa mengenai pengangkatan anak tidak ada bukti yangdiperlihatkan kepada saksi.Hal. 16 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksBahwa saksi tahu dari cerita tentang SAWAH SONGKANG adalahsawah Pagrinding (pengorbanan) Ne Kamma kepada NE RANNU.Saksi sudak tidak kenal Pong Membalik, Tidak kenal orang tuan PongMembalik dan saksi Tidak kenal orang Tuan Ne Kamma, tetapi orangtua Ne Kamma dari Luwu (halaman 36)..
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TUAL Nomor 61/Pdt.G/2016/PA Tual
Tanggal 7 Februari 2017 —
15 — 9
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran antar Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi sudak berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknyapada tan ggal 20 bulan September 2013 yang mengakibatkan antara PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi sudah hidup terpisah dan tidak ada komunikasiyang baik lagi serta sudah tidak saling memberi nafkah baik lahir maupun batin;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 30-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2016 — PLEMON PANJAITAN LAWAN PIMPINAN DAN PEMILIK PT. MANDALA MULTI FINANCE
62 — 36
  • Mandala MultifinanceBahwa saksi sudak tidak bekerja lagi di PT. Mandala Multifinance sejak 6Juni 2016Bahwa saksi tidak bekerja lagi karena kontrak habis, padahal targetdiminta 75 saksi kasih 78 malah diputus kontraknyaBahwa sewaktu habis kontrak tidak dikasih pesangonBahwa saksi lebih dulu berhenti baru Penggugat, kita ada 4 (empat)orang yang diberhentikan dalam sebulan, mereka dimutasikan yaitu saksisama temanteman diberhentikanBahwa setelah saksi diberhentikan di PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 188/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Jawater Pakpahan
Terbanding/Tergugat I : Frisca Tampubolon
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
63 — 105
  • Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quom sudak sepantasnya MajelisHakim perkara a quo memperhatikan pedoman daf Yurisprudensi PutusanMabkamah Agung RI yaitu Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RINomor : 938.K!
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 95/Pdt.Bth/2018/PN Pms
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Jawater Pakpahan
Tergugat:
1.Frisca Tampubolon
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
58 — 41
  • Bahwa dalam pemeriksaan perkara a quom sudak sepantasnya Majelis Hakimperkara a qUo memperhatikan pedoman daf Yurisprudensi Putusan MabkamahAgung RI yaitu Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 938.K!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir dirumah kediaman bersama di Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Tegal; bahwa setahu saksi semasa perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai dua orang anak, yaitu Muhammad AgungKurniawan, umur 14 tahun dan Nauri Dwi Rahmadani, umur 11tahun, yang sekarang ikut bersama Termohon;Halaman 25 dari 44 Putusan Nomor 3691/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun damai, namun sekarang sudak