Ditemukan 6461 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2514/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
go prdiwiy duro WI dlall vlOS Lalas elpal law Glusl gS logos waiatlio gu Eloiz wd So pgSobwsJSS esq: Ul Ud gazed! oS ow derail 48 Mall git Ul sl yo ald Golis!jLyaiw 9 aii labll ave x94 ailal 51 Kips Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2162/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
UlOS Lubes eld bw Ghul oS logos Usathio ov ELiz! US V5 pgSluyJSS srge Ul Sed orzo! Uidm oH dara jl 45 Mell gid Ul Ded! Vo ails gsliglghd 9 Aisi Label! avo ray ailad p51 Spr Logio azlyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Pmk Tanggal 18 April 2017 — Halis
36 — 3
36 — 3
::eeeeeees Rp. 4.500, Materai/turunan .......... ee eeeeeeetee eres Rp. 6.000,LOGOS weccieeries seernierews evenness nen Rp. 3.000.JOM AR wewcsccesens sorrenwuseesueeneuenss comruanenee x Rp. 13.500,(tiga belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 15 dari 15. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Pmk.Halaman 16 dari 15. Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2017/PN.Pmk.
Register : 12-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
pecahjustru akan menimbulkan mafsadah bagi kedua belah pihak sedangkanperceraian menghilangkan kemaslahatan dari suatu perkawinan namun dapatmenghilangkan mafsadah bagi kedua belah pihak karena tidak dapat lagimempertahankan perkawinannya, oleh karena berhadapan dua mafsadah,maka harus dipilih mafsadah yang lebih ringan akibatnya, hal ini sesuai dengankaidah figih dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, hal. 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:lags CISL Ly po logos
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3015/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
laa Ghul oS, logos yrathio oy Eloiz Wd poo wgSolug Volozo idm om dary ill 48 Vell git Ol sed! yo aild sli OS LubesJl fiw! 9 dis loles aro ry aibad pol IS us logio a9 US eugs aU! UsdSesungguhnya kehidupan suami ister! tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2545/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
olsOWS Lubes ell bw Ghul oS logos Uxathio ov ELiz! US V5 pgSgluyJSS ergs Ul Sed orzo! Uidm oH dara jl 45 Mell git Ul Del Vo ails gsliglgl diw VI 9 Aisi Label! avo ray ailad p51 Si pir Logio aalyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2652/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
go patina) aurq pl dlaJl ylsol Lalas elpal law Glusl GS logos waiatlio gu Eloiz wd So pgSobwsJSS exage WI el ouze idl onde ow derail ad Mell gitt Ul si Yo ails galis!glaiw 9 digi Lobel! avo xa, ailad p53 pir Lagio alyArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 15-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2021/PTA.Ptk Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
121 — 48
121 — 48
Musthafa As Sibaiy sebagaimana termuat dalamkitabnya Al Marah bainal Figh wa Qanun halaman 100 yang menyatakan:OS, logos yriathio yu Eloizl 59 1>Vy9ol wal yo gd edligl lS ules elwllan Glow!
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 131/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
YS logos yuatlioaU Id cured) od ow aizg sll ad Mell git Ul ped! Yo9 aig lolol! avo ay ailod yo Spi Legic a7ly US engJ paiaw YISesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu. justru. akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan duaorang yang saling membenci.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
dsloll olsEloiz 09 poVq gS glug WoIl aye BL po yo WisOW Lalas elit Ib Ghul YS logos yrathio owo> ou &zgill a8 Mell cgiti ol Led! Yo ails galig!ailal pol us logic rly JN eng Wl Ud oolgla 9 dint Label! azo x2,Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahayayang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 08-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Bsk Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
law Ghul YS logos Quatlio yn Eloiz WO 15V9 agSgluvg Volcog Ul Jd rol dm on ares! a8 Mall Veit Ol Jed! yo ails gag! olSjl aiwl 9 digi Lola)! ano x2 ailiod p51 Spi Lagi a>l9 ISArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami Isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 220/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 11 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
23 — 8
23 — 8
tersebut di atas, dikhawatirkanakan menimbulkan kemudharatan/mafsadat, sebaliknya jika perkawinan tersebut tidakdipertahankan (bercerai) juga akan menimbulkan kemudharatan/mafsadat, oleh karenanyasetelah Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkan akan adanya duakemudharatan/mafsadat tersebut, maka Majelis Hakim menilai dengan lebih mengutamakanmana kemudharatan/mafsadat lebih kecil dari pada kemudharatan/mafsadat yang lebih besarsebagaimana kaidah fighiyah yang menyatakan :logasl GISiyL Lo Logos
Register : 18-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1631/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
:lags CISL Ly po logos! x69) Ubmio Yoylei Is.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3016/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
vlell Ibe Glued oS logos yratbio gu Eloiz Ud Vo agSolwy VolJe) onze iJ udm oH dary iJ ad Mell git Ul pal Yo aild Yolig! OlS Lubesglaiw Yl 9 aig Lola! avo ray ailid p51 Su Lagio alo IS egy alllSesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanbahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak dan perkembanganmereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yangsaling membenci.
Register : 30-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2474/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
go prdiwiy duro WI dlall vlOS Lalas elpal law Glusl gS logos waiatlio gu Eloiz wd So pgSobwsJSS esq: Ul Ud gazed! oS ow derail 48 Mall git Ul sl yo ald Golis!jLyaiw 9 aii labll ave x94 ailal 51 Kips Lagio 2215Artinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.
Register : 03-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Ie Ghul pS logos yuathic yy eloizl 99 > Vsol sl yoiba p51 ypu Lagi alg SSI emg, al Ned rsd! Wide On dare J AdMeIT gitare UAgl ail, ainilobelArtinya : Dan tidak ada baiknya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci. Dan apapun yang menyebabkan timbulnya perselisihanitu, baik (yang menjadi sebab) masalah besar atau kecil, maka yanglebin baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antara suamiisteri itu.
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 46/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 14 Januari 2013 — Ambersius Adriher Anderi vs Direksi PT.Bank Pembangunan Daerah Papua
32 — 21
32 — 21
,Panitera Pengganti,TtdBenyamin Palepong.Perincian Biaya Perkara : Meteral ...............ceeeeeeeeeee eee Rp. 6.000.Redaksi ..............c cece eee ees Rp. 5.000.LOGOS oo. cece e eee cence ee eeee eee Rp. 5.000.Biaya Proses ................... Rp. 134.000.Jumlah 20... cee eee eens Rp.150.000.(seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan putusan sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPanitera,Drs. LASMEN SINURAT, SH.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Smg Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Etik Kurniasih binti Darsono Diwakili Oleh : Etik Kurniasih binti Darsono
Terbanding/Penggugat : Pujianto Bin Wahidun
36 — 31
Terbanding/Penggugat : Pujianto Bin Wahidun
36 — 31
Musytofa As Sibai dalam kitabnya A/ Maratu Bainal Fighi WalQonun halaman 100 yang kemudian diambil alin Majelis Hakim Tingkat Bandingsebagai pertimbangannya sendiri berbunyi :lim Lluul YS. logos yuotlio yu Eloizl 19 Vowei Ylesdl co yvlo Igsl gl vlS Lule> ell2795) 23> gar ase g jl adelArtinya : Dan tidak ada manfaatnya yang diharapkan dalammengumpulkan dua orang yang saling membenci, terlepas dari masalahapakah terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil namun sesungguhnya yanglebih baik adalah dengan
Register : 12-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 33/B/2014/ PT.TUN.MKS. Tanggal 27 Maret 2014 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT/PEMBANDING ;--------------
II. JOPIE HENDRIKUS LUMINTANG, TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING; --------------------------------
Melawan:
1. FREDERICK JOHANES WAWORUNTU,
2. JEFFRY DANIEL WAWORUNTU,
3. MAGDALENA ROSALI WAWORUNTU,
4. ROBERT CHARLES WAWORUNTU,
5. DANIEL A. WAWORUNTU, PARA PENGGUGAT/TERBANDING;----------------------------------
51 — 32
51 — 32
LOGOS woeeeieeeeceeceseeeceseceesseeeeseeeseteeeeneeees Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara.....Rp. 234.000,Jumlah Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).hal.23 dari 20 hal. Put. No.33/B./2014/PTTUN Mks.
Register : 27-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Bls Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Teluk Belitung
Tergugat:
1.AHMAD
2.KARTINI
28 — 7
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Teluk Belitung
Tergugat:
1.AHMAD
2.KARTINI
28 — 7
(1) HIR/ 191 (1)Rbg juncto, Pasal 54 dan Pasal 57 Rv, juncto SEMA No. 3 Tahun 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij voorraad) dan Provisionil, juncto SEMA No.4 Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta dan Provisionil yangkesemuannya mengatur Tentang Permasalahnan Putusan SertaMerta(Uitvoorbaar Bij Vooraad), Hakim berpendapat bahwa berdasarkan PrinsipKehatihatian dalam memeriksa dan mengadili perkara secara cermat danSungguhsungguh berdasarkan faktorfaktor ethos, pathos dan logos