Ditemukan 5593 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : doni dony dona doko djono
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 11/Pid.Tipikor/2013/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2013 — RAHIM MUHAMMAD, SH
92 — 44
  • Saksi KARIM DONO SOLEMAN,SE, Soa Sio Tidore, 54 Tahun, 08 Juni 1959, Lakilaki, Indonesia, Jl. Hasan Esa 31 Toboko,Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate, Islam, PNS, Sl,dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga;= Bahwa benar jabatan saksi sejak tahun 2006 s.d 2012sebagai Kabag Verifikasi pada Biro Keuangan SetdaProv.
    Realisasi;Bahwa perubahan anggaran DTT terjadi pada Tri WulanIII Tahun 2004, saksi saat itu belum menjabat sebagaiSekprov;Bahwa saksi tentang anggaran DTT hanya tahun terbatasPerhitungan saja antara Target dan Realisasi tahun2004;Bahwa saksi baru tahu ada anggaran DTT yangterealisasi melebihi anggaran pada saat di PenyidikPolri;Bahwa hanya mempertanggungjawabkan angaran tahun 2004pada tahun 2005;Bahwa benar menurut saksi saat Maret 2006 di Jayapurabersamasama dengan Arif Karim, Mahmud Adrias danKarim Dono
    Anggaran untuk daruratSipil dikelola oleh Rusmala Abd rahman;Bahwa Kasubag Belanja Pegawai memeriksa berkas kalautidak lengkap maka saksi bisa menolak untukmemverifikasi atau mengesahkan;Bahwa setahu Saksi, setiap tanggal 10 berjalan SPJharus sudah diserahkan ke Bagian Verifikasi sebagaisyarat untuk pengajuan anggaran berikutnya;Bahwa benar Karim Dono Soleman pernah menandatanganiberkas verifikasi karena sebagai Plt Kabag verifikasiBahwa setahu Saksi, SPP yang masuk ke bagian anggaranlangsung ke
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat: 1.Drs. B. SUHARJONO 2.MUJI RIYANTO, SE. 3.PONIJAH Tergugat: 1.ENDANG DARMONAH 2.MUSI PRIHANTINI 3.MUSI ARMANTO 4.MUSI ARMANTI 5.MUSI WINARNI 6.MUSI GIRI ASTUTI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta
140 — 32
  • DEMANG MLOYO kurang begitu senangterhadap anak laki satusatunya bernama ADI LAKON maka atasbantuan Romo Dono R. Wedono Pringgo Patmo Puspito mengangkatanak yang bernama PUJIMAN yang berumur + 3 tahun pada tahun 1929.. Bahwa pada sekitar bulan Juni 1925 RP. DEMANG MLOYO meninggaldunia dan pada sekitar bulan Juli 1936 lou Demang Sepuh(MURDJILAH) juga meninggal dunia.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.Tuan MANGARAJA HATOGUAN PAKPAHAN
2.Nyonya TIURMA PAKPAHAN
3.Nyonya SURYATI PAKPAHAN
4.KORBELANDI PAKPAHAN
5.Nyonya FEBRINA PAKPAHAN
6.Tuan DASALOMO PAKPAHAN
7.Tuan NISSANTO PAKPAHAN
8.Tuan FALCONAUSI PAKPAHAN
Tergugat:
1.KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi
1.PT.TJITAJAM (DIWAKILI ROTENDI)
2.PT.TJITAJAM (DIWAKILI OLEH DRS.CIPTO SUSILO)
112 — 61
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPenggudat; 222 nnn enna nn nn nnn nn nn en nnneNamun apabila Yang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung berpendapat lain mohon kiranya dapat diberikan putusanyang seadiladilnya (ex aquo et DONO).; 2222Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat, Tergugat II Intervensi 2telah menyerahkan Jawaban tertanggal 15 Agustus 2019 yang isiselengkapnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSL7 222222 nn nner n nnn nnn nnn nner ncn ncn cnn ncnMengenai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT WASKITA KARYA (Persero) Tbk VS PT JASAMARGA BALI TOL
343 — 403 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jalan Tol Nusa Dua Ngurah Rai Benoa (bukti P 32);Bahwa atas usulan Penggugat sebagaimana dimaksud dalam suratsurat(vide bukti P 31 dan P 32) tersebut, kemudian dibentuk PanitiaMusyawarah Penunjukan Pihak III yang terdiri dari:Ketua Panitia: M.Ali Khairudin;Tenaga Ahli Kontrak, Konsultan QA, selaku Ketua Panitia;Sekretaris Panitia: Yudhi Djatmiko;Manager Administrasi Teknik dan Fasilitas Tol, PT Jasamarga Bali Tol;Anggota: Hadi Purnama Sanusi;Manager Pengendalian Paket 2, PT Jasamarga Bali Tol; Dono
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 382/PDT.G/2014/PN JKT.UTR
Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat:
DAVID CHANDRA
Tergugat:
1.PT VARUNA TIRTA PRAKASYA
2.M ARAF ZABIR
3.SUGIYANA
4.PT KAWASAN BERIKAT NUSANATARA ( KBN )
186 — 102
  • Menghukum Tergugat , II, Ill dan Tergugat IV secara bersamasama atau tanggungrenteng membayar biaya perkara yang timbul dari pengajuan gugatan aquo ;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu ; u/tvoerbaar bijvooraad walaupun diajukan upaya hukum verzet, banding, kasasi dan atau peninjauanKemball 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn nn nnn nnn ncn nnneeApabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ; Ex @quO et DONO
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 16/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 15 Mei 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs Asterius Hutagalung
157 — 53
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.Sus BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor: 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 30-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tim
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
IRWANTO TENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Resor Mimika
101 — 34
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul:;Dan apabila Hakim Praperadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO); 2 nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon mengajukanRepliknya pada tanggal 8 Oktober 2019, yang pada pokoknya bertetap padaPermohonanny2) 222 anne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn necesMenimbang, bahwa atas replik dari Kuasa Hukum Pemohon, KuasaHukum Termohon telah mengajukan Dupliknya
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 35/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Kis
Tanggal 18 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Melawan SUMADI
266 — 85
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/ PN.RAP antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. ST melawan PT,BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen fBPSIO KabupatenBatu Bara Nomor: 654/Arhitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor:67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG Pasaribu melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 64/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
TITIN UMARI SH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon Provinsi Jawa Barat
Intervensi:
WALIKOTA CQ PEMKOT CIREBON BAG.ASET PEMKOT CIREBON
150 — 72
  • Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exAEQUO Ct DONO) ) nnn nnn nnn nn nn ene nnn nn en nn nn nn nn nn nena nn nen ene nen ene ne nen ene necesBahwa, terhadap Jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanReplik atas Jawaban Tergugat tertanggal 8 Juli 2019 yang pada pokoknya tetappada dalilnya dan isi selengkapnya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa, terhadap Replik Penggugat, Tergugat telah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2022/PN Sby
Tanggal 18 April 2022 — Penuntut Umum:
LINGGA NUARIE, SH., MH
Terdakwa:
WAWAN SETYO BUDI UTOMO
110 — 57
  • iyah Dkk, Dayu Agustina Rahayu, Pendi Joedijato, Suwito Atau Sulaji Wcaksono, Erna Susanti, Arsip, Jumain Dkk, Joko Utomo Dkk, Kariya Dkk, Siswoyo, Slamet, Juari Dkk, Muhammad Khusairi Dkk, Danik/Jihan Dkk, Endang Susilowati Dkk, Tanti Ekasari, Sumarni, Siti Nur Kolifa, Hartono Dkk, Tanti, Sunari Dkk, Mira, Misti, Misnah, Kunayah, Muji Dkk, Agung Suprayitno Dkk, Desi Kumala Sari, Sora, Kasmilah Dkk, Budi Nur Utama, Wiwik N, Ermawati, Erna Suliswatin, Agung, Sudarsono Dkk, Kurnianingsih, Suhartini, Dono
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Putus : 26-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 662/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Mdn
Tanggal 26 April 2017 — - PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, (PENGGUGAT) - M A R I Y A D I, (TERGUGAT)
75 — 50
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKAWIJAYA TARIGAN, ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016 : 4. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAPantara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 12-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 10/G/2020/PTUN.BKL
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
HERI SUSILO
Tergugat:
1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTUR JENDERAL PAJAK cq. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP BENGKULU DAN LAMPUNG cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA ARGAMAKMUR
2.PT. INJATAMA
3.PT. BANK PAN INDONESIA Tbk Cabang UTAMA PECENONGAN
4.PT.BANK CENTRAL ASIA Tbk Kantor Cabang PINANGSIA
254 — 80
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkala.2 2222222 2atauApabila Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu YangMulia yang menerima, memeriksa, dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon kiranya diberikan putusan seadiladilnya (ex@CQUO Ct DONO). 22 ooo nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan Jawaban pada persidangan' secara Elektroniktanggal 22 Juli 2020 isi selengkapnya sebagai berikut;1.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 525/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 23 Desember 2013 — NELWAN ALS INEL
33 — 4
  • Riska /Bilah Hulu. 5,2 ton18,1 tonj21,55ton 2,44 tonUD Panji Mandiri/Kp 8 ton 10 ton 2 tonRakyat27 Juni UD Robintangta / 10 ton 5 ton 10 ton2011 Tanjung balai e Bahwa jumlah Do yang diserahkan PT GCS kepada CV Permata Hijau mulaiperiode tanggal 25 April 2011 s/d tanggal 29 Juli 2011, sebagian besar tidakdisalurkan ke Kios atau /distributor sesuai DO Sejak tanggal 25 April 2011 sampaidengan 29 Juli 2011 dengan rincian sebagai berikut : ALAMAT TGL DO JENIS PUPUK DAN JMLH(TON) YG TDK DISALURKANSESUAI DONo
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 05-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 117/Pdt.G-sus/2016/PN Sim
Tanggal 5 Januari 2017 — PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk unit Pasar sebelawan LAWAN ASMIDAR SINAGA
238 — 57
  • Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 73/Pid.B/2020/PN Pps
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.NORIPANSYAH Alias PANSYAH Bin H. SYAMSURY Alm
2.DITO, S.T. M.T. Bin JAYA Alm
3.INTAN Binti THOMAS IMAT Alm
4.DEWI Binti YUSRI
5.SEPTARIA Alias PUPUT Binti STEVANUS Alm
87 — 34
  • keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia dan sanggup untuk memberikan keterangan yang sebenarnyasehubungan telah mengamankan orang yang sedang melakukan perjudian jenisremi pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 skj 16.00 Wib di rumah tempattinggal saudari LISTINA, di Jalan Karuhei Tatau, No. 4, Rt. 02, Kelurahan PulangPisau, Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah dan Saksi melakukan penangkapan tersebut bersama BriptuZAINUDDIN, Briptu FIRMAN CAHYADI, dan Bripka DONO
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-05-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Agustus 2017 — - PAULUS MUGA WALENG, SH, Cs., vs - ESAU OKTOVIANUS NAIMANU, Cs.
151 — 67
  • Bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex @@quo' Gt DONO); =n nner nnnHalaman 37 dari 92, Putusan Perdata Gugatan 36 /Pdt.G/2016/PN.OlmMenimbang, bahwa atas surat gugatan Para Penggugat tersebutselanjutnya Tergugat Vil telah mengajukan jawabannya tertanggal 22September 2016 yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikutDALAM EKSEPSI1.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2017 — TERGUGAT : AHMAD FUAD SIAGIAN PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
245 — 79
  • KANTORCABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016tanggal 23 Maret 2016; Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGANST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 46/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 22 Desember 2016 — - TERGUGAT : SAIRIN - PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
186 — 51
  • Tbk.KANTOR CABANG / KC RANTAU PRAPAT yang mana PengadilanNegeri Rantau Prapat menguatkan Putusan Badan PenyelesaianSengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor :03/Arbitrase/BPSKBB/I/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat Nomor62/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYATARIGAN ST melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 94/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk. Kantor UMK Cabang Perdagangan LAWAN WIDODO
115 — 54
  • RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. DSP UNIT PASARBARU RANTAU PRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri RantauPrapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN. RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 25/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — PT. BATUBARA LAHAT, S.H VS GUBERNUR SUMATERA SELATAN
145 — 103
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquoCt DONO). wn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nen ensHalaman 12 dari 63 halaman Putusan Nomor:25/G/2017/PTUN.PLGMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat, Pihak Tergugat telahmenyampaikan Jawaban Tertanggal 6 April 2017, yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut:BAHWA PENGGUGAT KELIRU DALAM MENENTUKAN' OBJEKSENGKETA (ERROR