Perkara: PDM167/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2015 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu :wees Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SAHDAN ALS. PAK FATIR ALS.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 13 Oktober sampai dengan 11 Desember 2016.Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 505/PID.SUS/2016/PT Mdn, tanggal 3 Oktober 2016, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor : 272/Pid.Sus/2016/PN.Sim dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun Nomor Reg Perk : PDM 113/Simal/N.2.24/Ep.3/06/

Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis sabu dan ganjatersebut adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tanggal 06 September 2016 Nomor Reg Perk : PDM 113/Simal/N.2.24/Ep3/06/2016 yang pada pokoknya menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NURVAN SYAHPUTRA terbukti secara

Berkas perkara Simalungun, tanggal 1 Agustus 2019 Nomor 223/Pid.Sus/2019/PN Sim;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 24 April 2019 RegisterPerkara : PDM 137/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2018 sebagai berikut:KesatuBahwa mereka terdakwa Donni Chandra Alias Doni bersamasama dengansaksi Mahadi Purba, saksi Armansyah Purba Alias Ucok, saksi Yudo LetuaLeonardo Sinaga Alias Gondrong, saksi Joni Yudiansyah Purba Alias Yudi dansaksi Ilha Syahputra Alias Pak Edo (masing masing terdakwa dalam penuntutanHalaman

lakukan Analisis secara kimiaForensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Membaca surat tuntutan Penuntut Umum, tanggal 4 Juli 2019 Regiter PerkaraPDM 137/Simal/N.2.24

B524/N.2.24/Ep.2/03/2017, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Sim.

Permohonan secara lisan yang intinya Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa secara lisan tersebut,maka Penuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa secara lisan juga menyampaikanduplik tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 09 Maret 2017, NomorRegister Perkara : 27/Simal/N.2.24

Perkara : PDM 149/Simal/ N.2.24/Euh.2Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2018/PT MDN/05/2018, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYAFEI ALIAS FIl terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukanbentuk tanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut

Berkas perkara Nomor 128/Pid.B/2016/PN Sim.Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara No: PDM30/Siant/N.2.24/Ep.3/04/2016, tanggal 11 April 2016 yang bersifat alternatif sebagai berikut:KESATU:Bahwa mereka terdakwa I.

Rp489.000,00Jumlah ................2.24 Rp500.000,00 Arief Sapto Nugroho, S.H.,M.HUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.Ia.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003 Halaman 10 dari 10 hal.Put. Nomor 2483 K/Pdt/2015

Perkara : PDM219/N.2.24/Euh.2/10/2017 tanggal 12 Oktober 2017, sebagai berikut :PRIMAIRBahwa la terdakwa SYAMSUL BAHRI, pada hari Minggu tanggal 10September 2017 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan September Tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2017, bertempat di rumah terdakwa di Perumahan Graha Harmoni Jl.

Reg.Perkara : 147/Simal/N.2.24/Euh.2/01/2018 tertanggal 11 Januari 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan :1. Menyatakan terdakwa SYAMSUL BAHRI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak ataumelawan Hukum Menawarkan Untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan ; sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Recorder;2.12 1 (Satu) paket lengkap computer merk simbadda;2.13 1 (Satu) buah DVD Player merk LG;2.14 1 (satu) buah parabola merk politron;2.15 4 (empat) buah kipas angin merk Miyaco;2.16 1 (Satu) buah lemari piring kaca;2.17 1 (Satu) buah Rice Cocer merk Cosmos;2.18 1 (Satu) buah Tabung Gas Elpiji 3 kg;2.19 1 (Satu) buah Kompor Gas merk Rinai;2.20 1 (Satu) buah Blender merk National;2.21 1 (Satu) buah strika merk Philip;2.22 1 (satu) buah Dispenser merk miyako;2.23 1 (Satu) buah Mixer merk Miyako;2.24

B2062/N.2.24/Ep.3/09/2016, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 03 Oktober 2016 NomorRegister Perkara

: PDM203/Siant/N.2.24/Ep.3/09/2016 yang telah dibacakandi persidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JULI ARFAN GULTOM ALS.

akandikemukakan, maka Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan selanjutnya PenuntutUmum mengajukan tuntutan pidana;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29 November 2016 No.Reg.Perk : PDM203/Siant/N.2.24

Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengantanggal 2 April 2012, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:Print05/N.2.24/.3/Ep.2/03/2012, tertanggal 15 Maret 2012; Hakim Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 03 April 2012sampai dengan tanggal 2 Mei 2012, berdasarkan Penetapan Nomor:215/Pen.Pid/2012/PN.Sim, tertanggal 3 April 2012; Perpanjangan Penahanan Kota oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSimalungun sejak tanggal 3 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Juli2012, berdasarkan

Pol: SP.Han/46/VIII/2014/Reskrim sejak tanggal 13 Agustus 2014 s/d tanggal 01 September2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor : T.270/N.2.24.3/Epp.1/08/2014 sejak tanggal 02 September 2014 s/dtanggal 11 Oktober 2014 ;Penuntut Umum : berdasarkan Surat Perintah Penahanan Lnajutan (TingkatPenuntutan) Nomor : Print335/N.2.24/Ep.1/10/2014 sejak tanggal 08 Oktober2014 s/d 27 Oktober 2014;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun : sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/dtanggal

T67/N.2.24/Epp. 1/03/2013 sejak tanggal 21 Maret 2013 s/d 29 April 2013;e Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 April 2013 No.

No.0091/Pdt.G/2015/PTA.MTR.2.23 Empat buah karpet ;2.24 Empat buah mesin kopi, terdiri dari : 2 (dua) buah merk Elektra,1 (satu) buah merk Deloghi, 1 (Satu) buah merk Elextrolux;2.25 Satu buah aquarium;2.26 Satu set karaoke, terdiri dari : 1 amplifier, 2 speaker, 1 CDplayer, 2 salon;2.27 Satu buah Genzet merk Richford;2.28 Satu microwave merk Ariston;2.29 Tiga buah alat pemanggang untuk barbeque;Menetapkan bagian Penggugat dengan Tergugat terhadap harta bersamasebagaimana tersebut pada diktum angka

Perk : PDM08/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2015 tertanggal 28 Januari 2015 yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BAHSUKARNO Als SUHAR pada hari Jumat tanggal 12September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2014 bertempat di Areal Perkebunan Pohon Rambung PT. BrigestoneNagori Dolok Merangir II, Kec. Dolok Batu Nanggar, Kab.

Perk : PDM08/Siant/N.2.24/Ep.1/01/2015 tertanggal 28Januari 2015 di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahTerdakwa adalah benar bernama BAHSUKARNO ALS. SUHAR, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah Terdakwa in casu BAHSUKARNO ALS.

Tetap Rejo Nagori Totap Majawa Kec.TanahJawa Kabupaten SimalungunAgama IslamHekerjaan RelajarFendidikan : KELAS IIT SMA Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :Penyidik sejak tanggal 27 Nopember 2010 sampai dengan tanggal 16 Desember2010 berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.SP.Han/91/XI/Reskrimtertanggal 27 Nopember2010 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Desember 2010sampai dengan tanggal 26 Desember 2010, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor: T369/N.2.24

/Epp.1/12/2010 tertanggal 9 DesemberPenuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2010 sampai dengan tanggal 31Desember 2010, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT420/N.2.24/Ep.1/12/2010 tertanggal 22 Desember 2010; Hakim Tunggal sejak tanggal 28 Desember 2010 sampai dengan tanggal 11Januari 2011, berdasarkan Penetapan Nomor 855/Pen.Pid/2010/PNSIMtertanggal 28 Desember2010; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 12 Januari2011 sampai dengan tanggal 10 Pebruari 2011 berdasarkan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor414/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 14 Oktober 2020 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM /L.2.24/Enz.2/08/2020 tanggal 31 Agustus 2020, ParaTerdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa ia terdakwa .

Analisis secara kimia Forensik terhadap Barang Buktidisimpulkan benar positif mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PT MDNGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 214/L.2.24

Perkara : PDM221/Siant/N.2.24/Epp.2/11/2014, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa MANSON MUDA SARAGIH pada hari Kamis tanggal02 Oktober 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Huta Gambiri Nagori Silaban JayaKecamatan Dolok Pardamean Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSimalungun yang berwenang untuk memeriksa

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. ( seribue Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman; e Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan : Reg.PDM36/ Siant/N.2.24/Ep.2/02/2014 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARULI

Perkara : PDM 89/Simsl/N.2.24/Epp.2/06/2018, Para Terdakwa telah di dakwa sebagai berikut: Bahwa mereka terdakwa I. SATRIA SINAGA, terdakwa II. RIKCOBESTIN SITOMPUL dan terdakwa Ill.

RIKCO BESTIN SITOMPUL, terdakwa Ill.CANDRA SINAGA, saksi JHONNI WALTER TAMBA dan saksi PANDU BUANAtersebut saksi korban MANISE STORA SITUMORANG mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana .Membaca surat tuntutan pidana (requisitor) dari Penuntut Umum, tanggal14 Agustus 2018, Nomor Register Perkara : PDM 90/ Simal/N.2.24/Epp.2/06/2018,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.