2073/Pdt.G/2014/PA.Btg.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kota Semarang , dalam hal

Hos.Cokroaminoto Gg.15 No. 189 Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2014 , selanjutnya disebut sebagai*TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2014 telah mengajukan gugatan cerai yang kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut dengan register Nomor 2073

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak namun tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim memberi petunjuk kepada parapihak bahwa sebelum pemeriksaan perkara dimulai, para pihak diwajibkan untukmenempuh mediasi lebih dahulu sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 01 Tahun2008 ;Menimbang, bahwa karena para pihak menyerahkan kepada Majelis Hakim, makaKetua Majelis menunjuk seorang mediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Batangyaitu Drs AHMAD TAZAL,SH. sebagai mediator dalam perkara Nomor 2073

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtu,tanggal 24 Desember 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 2073/187/X1V2012 tanggal 31 Desember 2012.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kota Merauke, Provinsi Papua selama beberapa hari, karena PenggugatHal. 1 dari 10 hal. Put.

Nomor:1666/Pdt.G/2017/PA.MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan paitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :2073/187/XIV2012, tanggal 31 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh PPNKantor

Rio Pakava;13. 1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d Bulan Februari 2014;14. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 11 Maret 2013;15. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUD-LS/PPKD/III/2013 Tanggal 27 Mei 2013;16. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUD-LS/PPKD/III/2014 Tanggal 03 Maret 2014;17. 1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUD-LS/PPKD/X/2013 Tanggal 08 Oktober 2013;18. 1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan Dokumen No.013/429/DPPKAD/IX/2014, tanggal 02 September

pencairan sebanyak 3 (tiga) kali kepadaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PT PALDesa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D dengan rinciansebagai berikut :o SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/II/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/IIV2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPMNomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

Soetrisno Alias Tris Bin Misdipada Tahun 2013 terdapat pencairan sebanyak 3 (tiga) kali kepadaDesa Pakava, sebagaimana dalam SPM dan SP2D dengan rinciansebagai berikut :o SPM Nomor : 067/SPMLS/PPKD/II/2013 Tanggal 08 Maret 2013dan SP2D Nomor: 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 13 Maret2013 dengan pencairan sebesar Rp.139.367.781, (seratus tigapuluh sembilan juta tiga ratus enam puluh tujuh ribu tujuh ratusdelapan puluh satu rupiah);o SPMNomor : 160/SPMLS/PPKD/V/2013 Tanggal 24 Mei 2013 danSP2D Nomor : 2073

Rio Pakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 11Maret 2013;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PT PAL1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 27Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/II/2014 Tanggal 03Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014

Rio Pakava ;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/d BulanFebruari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 11Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/II/2013 Tanggal 27Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/II/2014 Tanggal 03Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013 Tanggal 08Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

RioPakava;1 (Satu) Buah Buku Agenda Surat Masuk Bulan Januari s/dBulan Februari 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 554/KBUDLS/PPKD/IIV2013Tanggal 11 Maret 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 2073/KBUDLS/PPKD/IIV2013Tanggal 27 Mei 2013;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 360/KBUDLS/PPKD/IIV/2014Tanggal 03 Maret 2014;1 (Satu) Buah SPD2D Nomor 5828/KBUDLS/PPKD/X/2013Tanggal 08 Oktober 2013;1 (satu) budel Surat Laporan Pemalsuan DokumenNo.013/429/D PPKAD/IX/2014, tanggal 02 September 2014;1 (Satu) Buah peraturan Bupati

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan pembebanan tarif bea masuk dan pajakdarlam rangka impor (PDRI) atas barang impor 6.048 Pcs Rice Cookeryang terdiri dan 4.032 Pcs SMC2053 dan 2.016 Pcs SMC 2073, yangdiberitahukan dalam pos tarif 8516.60.10 dengan pembebanan beaHalaman 5 dari 9 halaman.

Kembali tidak dapatmenggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak,karena dalam perkara a quo berupa substansi yang telah diperiksa,diputus dan diadili oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu atasimportasi barang berupa 6.048 Pcs Rice Cooker yang terdiri dari 4.032Pcs SMC2053 dan 2.016 Pcs SMC 2073

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA. Smg tanggal 23Agustus 2018;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus limapuluh satu ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2018/PA.Smg

2073/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Manis, RT.006RW.002, Desa Cipetir, Kecamatan Lebakwangi, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Manis, RT. 006 RW.002,Desa Cipetir, Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kng

2073/Pdt.G/2016/PA.Smdg

P U T U S A NNomor : 2073/Pdt.G/2016/PA.SmdgBNE.eseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 05 September 1986, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir Smk, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat Kabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Julii 2016,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal yangsama, dengan nomor 2073

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten pada hari tanggal 31 Desember 2008, (Kutipan Akta Nikah Nomor :2073/370/X11/2008).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;3.

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Nomor 2073/370/XII/2008 tanggal 31 Desember 2008 telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

2073/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITARModel : 51 / Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2073/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : ALBERT STEPANUS ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 32 Tahun / 16 April 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

mengeluarkan spermayang dikeluarkan diluar kemaluan/ vagina korban lalu terdakwa menyuruh korbanmenghisap alat kelamin (penis) terdakwa dengan tekanan ketakutan korbanmenghisap alat kemaluannya (penis) terdakwa dan saat itu korban langsung meludah;Setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengatakan kepada korban"Kau usahakan permoan st Dest Kartka ku kasih kau 1 Gatu) juta" dan korbanmenjawab "ya";Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terclakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 370/UMPK/2012/2073

mengeluarkan spermayang dikeluarkan diluar kemaluan/ vagina korban lalu terdakwa menyuruh korbanmenghisap alat kelamin (penis) terdakwa dengan tekanan ketakutan korbanmenghisap alat kemaluannya (penis) terdakwa dan saat itu korban langsung meludah;Setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengatakan kepada korban"Kau usahakan permoan st Dest Kartka ku kasih kau 1 Gatu) juta" dan korbanmenjawab "ya";Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terclakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 370/UMPK/ 2012/2073

mengeluarkan spermayang dikeluarkan diluar kemaluan/ vagina korban lalu terdakwa menyuruh korbanmenghisap alat kelamin (penis) terdakwa dengan tekanan ketakutan korbanmenghisap alat kemaluannya (penis) terdakwa dan saat itu korban langsung meludah; Setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengatakan kepada korban"Kau usahakan permoan st Dest Kartka ku kasih kau 1 Gatu) juta" dan korbanmenjawab "ya"; Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 370/UMPK/ 2012/2073

Bakar Nasution, lalu Terdakwaditangkap oleh masyarakat; Bahwa selanjutnya Terdakwa diserahkan ke kantor polisi; Bahwa pada saat itu tas milik Terdakwa digeledah oleh anggota polisi,dan menurut informasi telah ditemukan kartu handphone; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui pemilik kartu handphone tersebut,dan sebelumnya Terdakwa tidak pernah meletakkan kartu hanpdhone tersebutdi tas milik Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum Et Repertum Nomor: 370/UMPK/ 2012/2073

Siagian, SaksiNurlobat Manis Nasution, dan Saksi Abu Bakar Nasution menerangkan bahwakartu nomor handphone dengan Nomor Seri 62100155525575939 memangbenar milik Saksi Dina Ariani Tambunan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 370/UMPK/ 2012/2073 tanggal27 Desember 2012 yang ditandatangani oleh dr. JOSAFAT R.S selaku dokterdi Puskesmas Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah, telah diperiksa DesiAriani Br.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.

rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2073

2073/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

2073/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2073/Padt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:saeaneRSHEH PemohonMELAWANRca TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

14 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 08 Agustus 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 598/52/VIII/1999 tanggal 09 Agustus 1999dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

. #0044 = USTITIA SERITA ACARA PEMERIKSAAN PERKARA PELANGGARAN PERDA PERKADANomor : REG3y(/4747 X /202 0/Satpol.PPDHA RANT) Af.Pel s yang berlanda Pi ) dibawah ini, nama ae aod pesereeeeseauennsesIP a5Bi0 * a0 0 bok dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan Peraturan Daeral7 aga tC takan tahwBrovins Jawa Timur Nomor 4 Tahun 2073 tentang Penyidik egawai Negeri Sipil menyabade hari, ini, Veants tanggai Oto 2020. pukul.9. 459i telah mengadakan pemeriksaaCl...

Andianto9, Bandung. 164 1497, 1520, Setiabudi2022, 2073.JI. Cipaganti No. 84, Bandung. 1000260952/R AndiantoE/000001 SetiabudiJI. Gatot Subroto No. 94, SHM No. 449 AndiantoBandung. dan 450 Setiabudi Halaman 13 dari 27 hal. Put. Nomor 148 PK/Pdt/2019 8 Jl. Cipaganti No. 75, Bandung. SHM no 293, PT. Cipaganti294 dan 295 Citra Graha9 Jl. Soekamo Hatta No. 815 AC, SHM No. 182, PT. CipagantiBandung. 183, 185, 186 Citra Graha10 Metro Trade Centre Kav. A31, GHB No. 5005 PT. CipagantiBandung.

Pasir Kaliki, HM No. 1496, 1497, AndiantoCimahi Utara, Cimahi. 1520, 2022, 2073. Setiabudi42 JI. Pasteur No. 158, Bandung. AndiantoSetiabudi13 Jl. Rancabolang, Komplek Taman AndiantoPersada Asri B12, Bandung. Setiabudi14 Jl. Jelita Il No. 62, Batununggal H. Rochman SunaryaIndah, Bandung. Saleh, SH.15 Komplek Grand Cipaganti Blok B1, Yulia Sri RezekiBandung. Setiabudi16 Jl. Komplek Pasir Pogor B 2, CeceBandung Kadarisman b.

Pasir 2022, 2073.Tnh & Kaliki,Bang CimahiUtara,Cimahi.JI.Prof. SHM No. 293, PT. Cipaganti CitraTnh & EykmanNo. 294 & 295 GrahaBang 75, Bandung.Metro Trade SGHB No. 5005 PT. Cipaganti CitraTnh & Centre Kav. GrahaBang A31,Bandung.10. Tnh& Komplek SHGB No. 141 PT. Rencar Halaman 19 dari 27 hal. Put. Nomor 148 PK/Pdt/2019 BangPergudanganBandara MasBlok G 1A,Tangerang.Sempurna 11.Tnh &BangJl.Rancabolang, KomplekTamanPersada AsriB12,Bandung.H. RochmanSunarya Saleh,SH. 12.Tnh &BangJl.

Pasir 2022, 2073. SetiabudiBang Kaliki, CimahiUtara, Cimahi.JI.Prof. SHM No. 293, PT.Tnh & . .8. EykmanNo. 75, 294 & 295 CipagantiBang Bandung. Citra Grahatah & Metro TradeSGH B No. 5005 PT.n . .9. Centre Kav. A CipagantiBang 31, Bandung. Citra GrahaKomplek SHGB No. 141 PT. RencarPergudangan SempurnaTnh & 9 9 P10. Bandara MasBangBlok G 1A,Tangerang.JIl.Rancabolang, H.RochmanKomplek SunaryaTnh & P y11. Taman Persada Saleh, SH.BangAsri B12,Bandung.Jl. Jelita Il No.

Rabu... i sal. 30: 09 2073 ARANG BUKTISekira ue ol a halon tans Barang bukti yang disita / sebagai jaminanFesehatan Sidang dari tersamgka....sssssssecssercsseerasssecesesName... sa QtA mur...

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.SLW NN athDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT.xx RW.xx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

terakhir diRT.xx RW. xx Desa xxx Kecamatan xxx KabupatenTegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 29 Agustus 2012 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan register perkara Nomor : 2073

2073/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Runggeng RT.012 RW.001 Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikanSD, tempat

kediaman di Dusun Runggeng RT.012 RW. 001Kabupaten Probolinggo sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 Oktober 2015telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Krs,

Tinie ner "4 Tahun 2073 tentang Penyigik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa40it tanggal4 32029. pukul O.COWIB telah mengadakan pemeriksaanherlett aber Abyerhadap tersangka : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama. .cnaAn.. Ayu, leaner! illah wumur, 2&....Th Saksi II Tempat/ Tal. / Lanny. cae oF (494 ne diSuku Bangsa.. AY oak Alamat.. ra dul Merisi 6 Ga) Keser Mor.

Muna; Bahwa saksi tidak menyaksikan langsung kejadian Penganiyaan tersebut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban setelah hari minggu pada tanggal 08 Juni 2073 sekitarAm 06:00 Wita, dimana saat itu korban datang ke rumah saksi untukmeminia agar diobati lukanya lalu saksi melihat saksi korban mengalami dualuka pada bagian atas kepala kemudian saksi melakuka pengobatan kepadasaksi korban; Bahwa dari hasil penglihatan saksi, saksi korban kemungkinan

memberitahukan dan menjelaskankepada Terdakwa atas haknya untuk Mengajukan saksi yang meringankanbagmya (@ de charge), akan tetapi Terdakwa menyatakan tidak mengajukan sak)ade charge ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :9 Bahwa Terdakwa dihadapakan di persidangan karena ada masalahpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban yangbemama La Ode Rusuh Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Sabtu, fanggal O8Juni 2073

KRISMA MELA, Dokter pada puskesmas La salepa3menerangkan bahwa pada tanggal 09n Juli 2073 telah dilakukan pemeriksaanterhadap LA ODE RUSMAN Akas LA RUSU Bin LA ODE PADANGL oleh AHMADSUBANDI, A.Mk. dengan hasil pemeriksaan Luka bocor dikepala bagian depan: '4 cm dan garis tengah kepala 9 cm darialis mata kanan, panjang luka 4 cm, sudut luka tumpul Pinggiran buka tidakfata, dasar luka daging:Luka bacok dikepala bagian depan: 2? cm dari garis tengah kepala,?