Ditemukan 608 data
8 — 3
Biaya Panggilan : Rp 377.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
SRINI HARTUTI Binti SANOJO
Tergugat:
SUMITRO Bin DJARKASI
17 — 0
Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 377.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 468.000,(empat ratus enam puluh delapan riburupiah)Salinan Putusan yang sama bunyinyayang diminta oleh Pemohon,Sidoarjo, 20 Juli 2018Panitera Pengadilan Agama SidoarjoDrs. H. KUSNADIHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1026/Pdt.G/2018/PA.Sda.
35 — 7
Panggilan : Rp. 377.000, PENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,: 7k SITI ULFAH, S.H.(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2107/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
13 — 9
Biaya Rp. 377.000,Panggilan Rp. 5.000,3. RedaksiMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 468 .000, Empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah
18 — 12
Panggilan : Rp. 377.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000,(empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1527/Pat.G/2019/PA. Bgl
14 — 11
Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ,Hal jidan ti? Hal Putusen Nomor 1690/Poat GeoTgFPA.Bm
15 — 1
,Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih,S.HHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct1.Rincian Biaya Perkara:23 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. 50.000,Biaya Proses Rp; 377.000,Biaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 498.000,, (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 179/Padt.G/2019/PA.Pct
23 — 16
strong>Devi Hendriyana bin ujang Mulyadi) terhadap Penggugat (Adistiar Apriliani binti Andi Sukandi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Cleantha Adrien Valerry, perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 September 2012, dengan tetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan bersilaturahmi dengan anak tersebut
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 377.000
18 — 3
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suryanto bin Samsul Hadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Theresia Sulistiyani binti Kasimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.377.000
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
(tiga ratus ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000. (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ; Pembelian makanan kegiatan penagihan TV Kabel sebesar Rp.377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh rupiah) ;3.
39 — 3
377.000, (satujuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) diamankan di Polres Lamongan;Menimbang, bahwa permainan judi togel dilakukan dengan cara jika penombokpasang uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) kena 2 angka akan mendapatkanRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), jika penombok pasang uang taruhan Rp.1.000,(seribu rupiah) kena 3 angka akan mendapatkan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jikapenombok pasang uang taruhan Rp.1000, (seribu rupiah) kena 4 angka anakmendapatkan Rp.2.000.000
ADIMAN SINAGA
Termohon:
1.Kepala Polsek Dolok Panribuan
2.KEJAKSAAN NEGERI SIMALUNGUN
85 — 57
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa;Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 31 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 32 dari 41 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
148 — 59
yang dirusak adalah pipa sekat yang membagi air ke padamasayarakat desa; Bahwa dengan dirusakanya sekat air tersebut sehinga warga desayang diatas sempat tidak mendapatkan air;Halaman 30 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pengrusakan ini terjadi kedua kalinya yang pertama padatahun 2016;Bahwa pipa tersebut adalah hasil dari musyawarah masyarakatdengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biayauntuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesarRp.377.000
mengunakan cangkul dan dodos dan memotong pipaadalah teman Pardamean dengan gergaji alat pemotong (dodos), dansaksi berusaha untuk menghalangi dengan mengatakan Jangan,akan tetapi mereka berkata PutusPutus,siapa yang keberatansilahkan melapor kekantor polisi;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Praperadilan No. 14/Pra.Pid /2018/PN SimBahwa pipa tersebut adalah hasil musyawarah masyarakat denganmembentuk swadaya untuk membeli pipa besar dan biaya untukmembeli pipa tersebut ditanggung oleh warga sebesar Rp.377.000
tahun 2016 tentang berita acarapenyerahan tidak ada lagi setau saksi musyawarah;Bahwa yang membuat berita acara penyerahan kepada masyarakatadalah Kepala Desa yang bernama Sarifudin Turnip;Bahwa pada tahun 2016 pernah terjadi pengrusakan skat sehinga airtidak mengalir kerumah masyarakat selama 3 (tiga) bulan;Bahwa pipa yang dirusak tersebut adalah hasil dari musyawarahmasyarakat dengan membentuk swadaya untuk membeli pipa besardan biaya untuk membeli pipa tersebut ditanggung oleh wargasebesar Rp.377.000
28 — 14
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 377.000.- ( Tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) ;
15 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 377.000, (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin Tanggal 25 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Agus Sopyan, S.H.I sebagaiKetua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang
11 — 6
AHMAD SALIM RIDHA, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 286.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 377.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 0112 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb
23 — 8
Materai Rp 12.000.Jumlah : Rp 377.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 30/Pdt.G/2021/PA.Smdl
11 — 0
PANQGGIIAN ........cccceeeeeeeeeeeee eens Rp. 377.000,
24 — 9
juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah satu orang anak bernama Syanin Putri Zaelani, tanggal lahir 18 Mei 2018; diluar biaya pendidikan dan kesehatan kepada Penggugat Rekonpensi setiap bulan sampai dengan anak tersebut dewasa atau mandiri minimal sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 377.000
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Samingan, S.Pd.
Tergugat:
Bupati Klaten
114 — 39
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 377.000,- (Tiga Ratus Tujuh
Puluh Tujuh Ribu Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini sebesar Rp. 377.000, (Tiga Ratus TujuhPuluh Tujuh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hariRABU tanggal 27 FEBRUARI 2019 oleh Kami SARJOKO, SH.MH.,Hal. 45 dari 47 hal.
Redaksi Putusan Rp. 5.000.Jumlah Rp. 377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 47 dari 47 hal. Putusan Nomor :3/G/2019/PTUN.SMG.