380/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2019/PA SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXxXxXxXKabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, alamat XXXXXXXXXXXXXXxXxXKabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang sah menikah pada tanggal 17 Juli 2009 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi KabupatenHalaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 117/09/VII /2009tanggal 17 Juli 2009;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.SmpPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

Nafkah untuk biaya kesehatan dan keperluan sekolahsesuai dengan kebutuhan secara riilnyaHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Pat.G/2019/PA.Smp6. Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikanNafkah Iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah).ts Bahwa Pemohon menyatakan akan memberikanMutah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp.1.000.000 (satu jutarupiah).8.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 456.000Terbilang : empat ratus lima puluh enam ribu rupiahHalaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 380/Padt.G/2019/PA.Smp

380 / Pid. B / 2015 / PN Bln

PUTUSANNomor : 380/ Pid. B / 2015/ PN BlnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FACHRUL RAJI Als. ROJI Bin M.

Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal : 5 Oktober 2015 sampai dengan tanggal: 24 Oktober 2015 ;Hal 1 dari 20 Perkara Pidana Biasa Nomor: 380 / Pid.B/ 2015 / PN Bln5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin sejak tanggal : 21 Oktober 2015 sampaidengan tanggal : 19 Nopember 2015 ;6.

perkara ini ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri BatulicinNomor : 380/Pen.Pid/2015/PN Bin, tertanggal : 21 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Berkas Acara Pemeriksaan Biasa dari KejaksaanNegeri Batulicin berikut Surat Dakwaan Nomor Reg.

KalimantanHal 11 dari 20 Perkara Pidana Biasa Nomor: 380 / Pid.B/ 2015 / PN BinSelatan telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Fachrul RajiAls. Roji Bin M.

TASRIH, SE.Hal 20 dari 20 Perkara Pidana Biasa Nomor: 380 / Pid.B/ 2015 / PN Bln

380/Pid.Sus/2020/PN Dgl

,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Donggala beralamat di Jalan Banawa No.34,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Dgl Paraf KM HA HAI Il Kelurahan Maleni, Kab Donggala, berdasarkan Penetapan Pemberian Bantuan HukumNomor 380/Pen.Pid/ 2020/PN Dgl, tanggal 5 Januari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Donggala Nomor 380/Pid.Sus/2020/PNDgl tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2020

Lab.: 3579 / NNF All /2020 tanggal 31 bulan agustus 2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: 4 (empat) sachet plastik sedang berisikan kristal bening dengan beratnetto keseluruhanya 202,1441 gram yang kemudian diberi nomor7960/2020/NNF bahwa barang bukti tersebut benar positifmetamfetamina;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Dg!

Dengan percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Dg! Paraf KM HA HA I Ad.1.

Dengan Percobaan atau Permufakatan Jahat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dari permufakatan jahat berdasarkanPasal 1 Angka 18 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalan perbuatan duaorang atau lebih yang bersekongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan,membantu, turut serta melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Dg!

P, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2020/PN Dg! Paraf KM HA HA I

380/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaNO1. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah dinas di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sampai dengansekarang;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon dengan Termohon pernah berceralsecara resmi kemudian Pemohon dengan Termohon rujuk kembali;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, tetapi belum di karunialanak;.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;9.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btajawaban, pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Btatidak saling perdulikan lagi dan tidak ada komunikasi apalagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa atas dalil dan alas an Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawaban karena Termohon sudah tidak pernah dating lagi dipersidangan untuk menggunakan hak jawabnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 225.000,00:Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 341.000,00Karmawati, S.H.I.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.380/Pdt.G/2020/PA.Bta

380/Pid.B/2021/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 4 Juni2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 6 Juli 2021,Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 6 Juli2021, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Smart Padang Halaban mengalami kerugianHalaman 6 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rapsebesar Rp.1.476.000, (Satu juta empat ratus tujuh puluh enam)Kilogram; Bahwa saksi menerangkan tidak ada memberikan ijin kepada Tedakwauntuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Smart Padang Halabantersebut untuk dimiliki lalu dijualkan dan memperoleh keuntungan;Halaman 7 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN RapBahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya PT. Smart Padang Halaban mengalami kerugianRp.1.476.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh enam) Kilogram;Bahwa Terdakwa menerangkan tidak ada mendapatkan jjin untukmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain;Halaman 9 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN RapMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain sehinggapenguasaannya berpindah dari semula kepada orang yang memindahkan.Sedangkan Barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis.

Welly Irdianto, S.H.Hendrik Tarigan, S.H,M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2021/PN Rap

Antarakorban dengannya tidak ada hubungan apapun, yang mana merekaHal 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dpssamasama bekerja di restaurant Rasa Senang Jalan DanauTamblingan No.9 Kelurahan Sanur Kecamatan Denpasar Selatan.Bahwa Jabatannya bekerja di Restaurant Rasa Senang sebagaitukang masak (Cook).

Yangmana sebelumnya sudah korban sampaikan kepada KADEK SURYAbahwa tangannya bengkak.Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN DpsBahwa Posisinya saat dipukul oleh terdakwa KADEK SURYA adalahsedang mengobrol dan duduk di kursi.

Saatitu jarak terdakwa dengan GUST NGURAH SUPADMA kurang lebihHal 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dpssetengah meter disebelah kiri tersangka.

Pada kelopak mata kanan bagian bawah, lima cm dari garispertengahan depan, satu koma lima cm dibawah sudut luar mataHal 15 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dpskanan, terdapat Iluka memar , ukuran lima koma lima cm kali duakoma lima cm, warna merah kehijauan.Terhadap korban dilakukan tindakan :1. Konsul ke bagian mata diperiksa oleh dokter Ni Made WidyaMahayani, M.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Novita Riama,SH.MH.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Hal 18 dari 13 halaman Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Dps

380/Pdt.G/2018/PA.Pare

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Parepare,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 023/23/I/2013, tertanggal14 Januari 2013.2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan tidak terbantah olehTergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, namun untuk menghindar!

b> ale prio uwlaall s 5Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.PareMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengambil alih pendapatulama figh dalam kitab Madza Hurriyah azZaujain fi AthTholaq untukselanjutnya menjadi pertimbangan hukum dalam putusan ini, sebagai berikut:ply aur ll dol GC pleoi oar SMI!

Sitti Sania, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.ParettdMunamah, S.H.1.Hakim Anggota,ttdKhoerunnisa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralttdMuh. Nasir B., S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Burhan, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 380/Pdt.G/2018/PA.Pare

380/PDT/2016/PT.DKI

Putusan No. 380/PDT/2016/PT.

380/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu,Halaman 1 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0041/002/III/2020tanggal 03 Maret 2020;2. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalahperawan dan jejaka;3.

Disamping itu, bukti P tersebut memuat keterangan tentang hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami isteri dan relevan dengan dalil permohonanHalaman 11 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BnPemohon sehingga telah memenuhi persyaratan materil.

Yo ols lesh glarly LS cg: Ul Lod pores we oeJl aiwViySesungguhnya kehidupan suami isteri tidaka akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru) akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danHalaman 15 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bnperkembangan mereka.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bengkulu;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi:;2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaANAK berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;3.

NadimahPerincian biaya :OOK wnhrPkhPendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoDesy Gustiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 24 dari 24 halaman putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bn

380/Pdt.G/2011/PA.Clg

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Agustus 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg., telah = mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan segala tambahandan perbaikan olehnya sendiri di persidangan pada pokoknyasebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan' tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak, bernama ANAK (pr) 8Putusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat' telah datang menghadap sendirikepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau) menurut Relaas panggilan Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg.

Ketiga gugatan tidakPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Clg;dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Abdullah SahimPutusan No.380/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 9 dari 9

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di, Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebak.

Putusan.no.380/2015.PA.Rks.5.rumah orang tua Penggugat di Cibuah dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Safa Chaerunisa Octaviany, Perempuan, Umur 6 Tahun;:4.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks2. Asli dan Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor:401/31/IX/2006, yang dikeluarkan oleh Petugas PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warunggunung, Kabupaten Lebaktanggal, 11 September 2006, Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksKetua Majelis,Tid.Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Fatullah, S.Ag. Siti Khadijah, S.H.1.Panitera Pengganti,Tid.Hatta Fajrizzaman, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya ProsesRp. 50.000,A. Biaya MeteraiRp. 6.000,5.

Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.RksDicatat disini, bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumUntuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Drs. Amar Maruf AsfariHal.11 dari11 hal. Putusan no.380/Pdt.G/2015/PA.Rks

380/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2016/PA.SgtSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di RT 00, Desa Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 51, agama Islam,

pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di RT 00, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara, dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 28 November2016, yang telah terdaftar dalam Register Perkara Pengadilan Agama Sengeti,Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 28 November 2016, mengemukakanhalhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik sendiri di Desa Xxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten MuaroJambi selama 20 tahun sampai terjadi pisah;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 20 hal.3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan dikaruniai tigaorang anak bernama :1. Anak, umur 19 tahun;2. Anak, umur 14 tahun;3. Anak, umur 12 tahun;4.

Dengan demikian, kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat materiil saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 11 dari 20 hal.Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi Il Penggugat telah menerangkanbahwa Pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu).Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 20 dari 20 hal.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah paman (saudara ayah)Pemohon II yang bernama Hasan karena pada saat menikah ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H. Paisong dan Kahar;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah 2 pohon cengkehyang terletak di Desa Dampang, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba;5.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Bakri bin Maundara, denganPemohon II, Hasnah binti Manna yang dilangsungkan pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Bakri) Nomor7302011802100001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 25Februari 2013, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberi kode P.3;4.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bakri bin Maundara)dengan Pemohon II (Hasnah binti Manna) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 2003 di Dusun Batu Tompo, Desa Sapobonto,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 160.000,00. Redaksi Rp5.000,00 Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pnt. No. 380/Pdt.P/2015/PA.BIk

380/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon memilih untuktinggal bersama dirumah Termohon di Kota Probolinggo;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama: ANAK, umur 17 tahun; sekarang anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1. Fotokopi KTP Nomor : 3574010505560001, tertanggal 18 Februari2020. Diberi tanda P1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 246/36/IX/1999, tanggal 27September 1999, diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.Pemohon tersebut tidak melawan hak dan telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang diubahdengan Undangundang No. 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.fF wn bPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 510.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Prob.

380/Pdt.G/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor : 380/Pdt.G/2017/MSTkn.ez yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, lahir tahun 1954, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya mohon disebut

lahir tahun 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, selanjutnya disebut sebagai : Termohon ;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memperhatikan panggilan Para Pemohon;Telah memperhatikan bukti dan mendengar saksisaksi di persidanganDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon dengan register Nomor: 380

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017almarhum suaminya telah sesuai dengan ajaran Islam yakni ljab Qabulsecara Islam,Wali Nikah ayah kandung Pemohon, disaksikan oleh 2 orangsaksi serta adanya mas kawin dibayar tunai, sehingga telah sesuai denganketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,khususnya pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam serta hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganAlmarhum Pemohon yang dilaksanakan pada 03 Mei 1970 diKampungKuala , Kecamatan Bintang, Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017dtoSurya Darma S.Ag,.MHPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Penetapan Nomor 380/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 12 September 2017

380/Pid.Sus/2018/PN Pbu

Kotawaringin Barat , Prop.Halaman 1 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuKalimantan Tengah berdasarkan Surat Penetapan Nomor124A/Pen.Pid/2018/PN Pbu tanggal 12 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor380/Pid.Sus/2018/PN Pbu tanggal 04 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu tanggal04 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain

Saparudin berada didalam kamarHalaman 15 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbubarakan karena sedang menggunakan shabushabu yang diberikan olehSdr. Muji Burrahman.Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) paket shabushabuyang merupakan sisa penggunaan dari Terdakwa tersebut yang di simpandi dalam bungkus rokok Marlboro diakui milik sdr.

Muji Burrahman dan Saksi juga barumengetahuinya setelah ada kejadian ini.Terhadap keterangan saksi MUHAMMAD HATTA Bin HASAN BANDAR,Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksitersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;Halaman 19 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuSaksi M.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.Halaman 39 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPangkalan Bun dan dihadiri oleh ROGAS ANTONIO SINGARASA, S.H., M.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat serta di hadapanTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya tersebut;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 40 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN PbuMUHAMMAD IKHSAN, S.H. IMAN SANTOSO, S.H., M.H.IQBAL ALBANNA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 41 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2018/PN Pbu

380/Pdt.G/2016/MS.SGI

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.ut> usLe PIM dow Le oJl s J?

Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.Kamariah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,Z. Biaya Proses : Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp.595.000,A. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 686.000,Terbilang (Enam Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 380/Pdt.G/2016/MS.Sgi.

380/Pid.Sus/2019/PN Mgl

PUTUSANNomor 380/Pid.Sus/2019/PN.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono BR W NCO NNama lengkap : AGUNG SYAHID HIZBULLAH Bin SELVI EVISAPUTRA;. Tempat lahir : Pringsewu;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 November 1999;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tulang Bawang Barat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 380/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 04 September2019 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

FAHRIZA SAIFUL ANWAR Bin SUTARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat dilakukanpemeriksaan di persidangan.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!Ad.1 Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang,Penasihat Hukum Terdakwa serta dihadiri Terdakwa tersebut.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaAris Fitra Wijaya, SH, MH Yunizar Kilat Daya, SH, MHDonny, SHPanitera PenggantiSungkono, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2019/PN.Mg!

380/Pdt.G/2013/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor /// tanggal 05 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehHal 1 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPalu Selatan, Kota Palu ;2.

Bahwa dalam percekcokan seringkali Tergugat tidak seganseganmelakukan penganiayaan terhadap Penggugat dan penganiayaan initanpa melihat tempat dan waktu jika Tergugat sudah mulai emosi walau dihadapan orang tua dan keluarga Penggugat tetap Tergugat memarahiPenggugat ;Hal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,6.

Kedekatan antara Penggugat dan anaktentunya bukan hanya kedekatan lahiriahn semata melainkan jugakedekatan batiniah, dan sejak awal sampai saat ini anak Penggugat adaHal 3 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,10.di bawah asuhan Penggugat, untuk hampir 2 bulan terakhir ini Tergugattidak lagi menafkahi Penggugat dan anak Tergugat ;Bahwa Penggugat juga selalu bertengkar dengan anak Tergugat dansampai menganiaya Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Agama Paluuntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukumHal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tallo dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Palu selatan ;5.

RINALTY, S.AgHal 14 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00,2.Biaya Proses : Rp. 50.000.00,3.Biaya Panggilan : Rp. 250.000.00,4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00,5.Biaya Materai : Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 341.000.00,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 380 /Pdt.G/2013/PA.PAL,

380/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PY umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman diaeME sebagai Penggugat;melawanee, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu di IeeEE, sekarang tidak diketahui keberadaannya

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 02 Oktober 1993, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora, sesuaidengan Surat Keterangan Nikah Nomor: i,RE, Penggugat berstatus Perawan, Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggar ta'liktalak yang telah diucapkannya pada waktu akad nikah, sebagaimana yangtetuang, tertulis dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Bla8.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Oktober 1993 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.BlaUrusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dan sampai saat inibelum pernah bercerai menurut hukum;2. Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak atas Penggugat;3.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.BlaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 380/Padt.G/2021/PA.Bla