521/Pid.B/2019/PN Jap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 9 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 521/Pid.B/ 2019/PN Japtanggal 10 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2019/PN Jap tanggal 10Oktober 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NATANIEL REEO EBE Alias REEO bersalah melakukantindak pidana Melakukan penganiayaan menyebabkan orang lain luka yaknikorban BRIGIEL MIRINO Alias IGEL sebagaimana diatur dan diancam pidanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan dalam artian lain halnyadengan kesengajaan yang terangterangan tidak disertai bayangan suatusuatu kepastian akan terjadi akibat yang bersangkutan , tetapi hanyadibayangkan suatu kemungkinan belaka akibat itu.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN.

,S.H.NIP. 19651231 199003 1 034Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No: 521/Pid.B/2019/PN. Jap

521 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 521 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BAHARUDDIN bin AMIN;Tempat lahir : Campalagian, Polman;Umur/tanggallahir : 26 Tahun/08 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ujung, Kelurahan Rappang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polman ;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 521 K/Pid/2015 Kemerahan pada pinggang kiri ukuran panjang sebelas centimeter lebarempat setengah centimeter ; Lecet pada pinggang kiri ukuran ;A. Panjang tiga centimeter lebar dua millimeter ;B. Diameter dua centimeter ;C.

No. 521 K/Pid/2015percikan api , lalu Terdakwa berusaha untuk menghindar dengan mengeremsepeda motornya dan tidak berusaha untuk menghentikan sepeda motornyadi pinggir jalan sehingga sepeda motor yang di kendarai oleh Terdakwaberbenturan dengan sepeda motor yang di kendarai oleh korban A. SOLIHINyang terguling guling di jalanan dengan perkenaan antara bagian depansepeda motor Terdakwa dengan bagian samping sepeda motor A.

No. 521 K/Pid/2015A.

No. 521 K/Pid/2015

BANK UMUM NASIAONALe Pemegang hak ke empat :DICKY SULAIMANe Pemegang hak ke lima :MASYITA (PENGGUGAT)Bahwa Penggugat sebagai pemilik terakhir yang berhak atas sebidang tanahdengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.671 / Batulayang, gambar situasitanggal 26 April 1988, No.1637/1988, Luas 521 M2, yang terletak di DI.Katulistiwa, Kel batulayang, Kec.Pontianak Utara , Kota Pontianak.

Adalah seluas 521 m2,sedangkanluas yang tercantum pada surat jual beli tanggal 2 Desember 1961,ukuranpanjang 30 depa, lebar 10 depa ;Mengenai letak,SHM No:671/batu layang.di jl.khatulistiwa,kelurahan batulayang,kecamatan Pontianak utara ,kota Pontianak. Sedang kan letak yangtercantum dalam surat jual beli tanggal 2 Desember 1961 di jl.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hokumpermohonan, pembatalan dan penarikan sertifikat hak milik no: :671/batulayang, gambar situasi tanggal 26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yangterletak di jl khatulistiwa,kel.batu layang, kec. Pontianak utara, kotaPontianak.atas nama MASYITA5. Menyatakan sertifikat hak milik no :671/batu layang, gambar situasi tanggal26 April 1988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jlkhatulistiwa,kel.batu layang, kec.

Menyatakan secara hokum tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokumtindakan turut tergugat untuk dan atau melakukan penarikan penarikansertifikat hak milik no: :671/batu layang, gambar situasi tanggal 26 April101988,no.1637/1988,luas 521 m2,yang terletak di jl khatulistiwa,kel.batulayang, kec.

Selanjutnya saya tidak tahu lagi.Bahwa saksi tidak tahu mengapa tanah tersebut kemudian jatuh ketanganMASYITA.Bahwa Luasa tanahnya yang menjadi sengketa adalah 521 M2. dengan batasbatas : Utara : JIn. Khatulistiwa/JIn. Siantan; Selatan : Sungai Kapuas ; Barat : Tanah KOREM ; Timur : PT.

521 PK/Pdt/2011

PUTUSANNo. 521 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :Dra. Ny.YOSINA MAIRUHU, bertempat tinggal di Batu GajahRT.002/RW.03 Kecamatan Siriman Kota Ambon,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terlawan ;Melawan:ROBERT E.

No. 521 PK/Pdt/2011sebagai istri kesatu, tidak memiliki keturunan, Hal ini dapat dibuktikanPelawan, sebagaimana tertera di dalam akta otentik (Akta Nikah) tahun1950, yang diterbitkan oleh Burgeiijke Stand ;. Bahwa yang benar dan sungguhsungguh benar adalah Terlawan Dra.Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011No.13/Pdt/2007/ PT.MAL., tanggal 13 Maret 2007 dan putusanNo. 1956 K/Pdt/2007/ PN.AB., tanggal 22 Agustus 2008, tidakdapat dilaksanakan karena melawan hukum ;16. Menyatakan eksekusi terhadap rumah dan tanah yang dikuasaioleh Pelawan merugikan Pelawan ;17.

No. 521 PK/Pdt/2011ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : Dra. Ny.

No. 521 PK/Pdt/2011Panitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 18 dari 15 hal. Put. No. 521 PK/Pdt/2011

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skgsebagaimana layaknya suami istri selama 5 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1orang anak dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadi perselisinansejak sejak 2 tahun setelah menikah;5.

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skgmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 521/Pdt.G/2017/PA SkgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 521/Pdt.G/2017/PA Skgperkawinan Penggugat dan Tergugat, serta tempat kediaman Penggugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1439 Hijriah, Dra. Hj. Hasniati,D.M.H.

No. 521/Pdt.G/2017/PA SkgJumlah Rp 391.000,00( tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 521/Pdt.G/2017/PA Skg

521/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan

gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 16 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan

,MH dan Firlyanti KomalasariMallarangan, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga/pada hari Senintanggal 10 Agustus 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1441Hijriah, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgmdibantu oleh Dra.

Nadirah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara:> EEHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Sgm

521/Pdt.G/2016/PA.Pct

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct..

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA.Pct.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 secara formil dapatditerima, Karena merupakan akta otentik yang dibuat pejabat umumberwenang maka berdasarkan pasal 165 HIR jo.

No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.1.A PF YNttdDrs. H. AHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti, ttdSOGIMIN, SHRincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 625.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujun ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Put. No. 521 /Pdt.G/2016 /PA Pct.

521/Pdt.P/2016/PA. Mmj

bernama Domeng, dengan Saksi Nikah bernamaCaco sebagai saksi dan Tigo sebagai saksi II;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2016/PA.Minj. =10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon berupa Pohon Kelapa sebanyak 44 pohon, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

(Laati binti Domeng) yang dilaksanakan di Pantai Batu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju pada tanggal 25 Agustus 1976;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 521/Padt.P/2016/PA.Mnj. d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hadir bin Ami ) denganPemohon Ii (Laati binti Domeng) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1976 di Pantai Batu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 91.000,(sembilan puluh satu nibu )Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

521/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikannasehat kepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak;Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. & dari 12 Halaman.

Yamin, RT002 RW 016, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga PenggugatPut. nomor 521/Pat.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 521/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

521/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi KABUPATEN PANDEGLANG, selama 4 tahun 6 bulan, selanjutnyaPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 1 dari 14 halamanpindah ke rumah sendiri di Kampung Geureuweuk , RT. 016 RW. 007 DesaPejamben, Kecamatan Carita, Kabupaten Pandeglang, selam 10 tahunsampai sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT;);Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 2 dari 14 halaman3.

,M.H., tanggal 14 Juli 2019 proses mediasi yang dilaksanakan tidak berhasilmencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa Pasal 49 ayat 1 huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf(a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangPutusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Majelis hakim perlu. mendengarketarangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat dengan kedua belahpihak yang berperkara sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 76, Pasal 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama ;Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019.

Panitera Pengganti,Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 13 dari 14 halamanttdttdMuh.Syaifur Rohim, S.E.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 1. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,003. PNBP >: Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi :Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :521/Pdt.G/2019./PA.Pdlg Hal. 14 dari 14 halaman

521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Muara Rumbai 22 Juni 1995 umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah TanggaKabupaten Rokan Hulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppgmemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi Idan Saksi Il, masingmasingmemberikan keterangan di persidangan dan di bawah sumpah dengan tatacara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi .

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.PpgOWS Lules ell law Ghul oS loge yrathio uy Eloizl Ww VyaU Ud uuzo dl udm pu dure Jl asbell git UL! Vo ols kslis!jd dinilolal! axcrz, sila IIS pir Legio a7lo IS essesArtinya: Dan tidak ada manfaatnya yang dapat diharapkan dalammengumpulkan dua manusia yang saling bencimembenci.

Putusan 521/Pdt.G/2020/PA.Ppg

521 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 521 PK/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LISTIJANTO, bertempat tinggal di Komplek Nuansa Mas, BlokB, Nomor 3, RT 012, RW 009, Kelurahan Cipamokolan,Kecamatan Rancasari, Kota Bandung;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan1. TUTY HANDOYO,2. BOEDIDARMA BUDIMULJO,3.

Nomor 521 PK/Pdt/20196. RUDI, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Ali 3, Nomor 22,Tanah Tinggi, Jakarta Pusat;7. JOICE, bertempat tinggal di Jalan Mohamad Ali 3, Nomor22, Tanah Tinggi, Jakarta Pusat;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan1.

Nomor 521 PK/Pdt/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan Negeri Kediri untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan wasiat berdasarkan Akta Surat Wasiat Nomor 11 tanggal 9November 2013 adalah sah menurut hukum;3.

Nomor 521 PK/Pdt/2019a. Kerugian materiil tidak bisa turut menguasai atas tanah objek sengketatersebut yang bila disewakan 1 (satu) tahunnya Rp50.000.000,00 (limapuluh juta);b.

Nomor 521 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2016/PA.RAPs 26. pe 6 >6 NF we 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTS, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara

30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun V Tampak Lobang Desa Pasang LelaKecamatan NA.IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 01 Juni 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 521

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat tanggal 03 Juli2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNA.IXX sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 259/13/VII/2009 tanggal 06 Juli2009;Halaman ke1 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat tersebut di atassampai dengan berpisah;3.

datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danternyata bahwa ketidakdatangannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim Majelis telah menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka proses mediasi tidakdapat dilaksanakan;Halaman ke2 dari 9 halaman Putusan No. 521

SAMIN.Panitera PenggantiHalaman ke8 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.EDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses dan ATK Perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,seis +Jumlah Rp. 411.000,Halaman ke9 dari 9 halaman Putusan No. 521/Pdt.G/2016/PA.Rap.

521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

T U S A NNomor : 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempattinggal di KAB.

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Telah membaca surat surat dan bukti bukti dalamberkas perkara ; 19TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalMei 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 19 Mei 2011dibawah Nomor Register > 521/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalil dalil sebagai berikut : 1.Bahwa, pada tanggal 02 Januari 1991 antara Pemohondan Termohon telah melangsungkan pernikahandihadapan dan dicatat

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.talak terhadap Termohon ;Membebankan biaya perkara ini berdasarkan~ ketentuanperundang undangan ;Jika Pengadilan berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadil adilnya ; Bahwa Pengadilan Agama telah berusaha mendamaikankedua belah~ pihak berperkara, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon hadir in person di persidangandan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaianoleh Majelis Hakim, kemudian

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.SAKSI IIT PEMOHON, dibawah sumpahnya saksi menerangkansebagai berikutBahwa saksi mengaku ~kenal dengan Pemohon~ danTermohon karena saksi ibu kandung Termohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga antarakedua belah pihak ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara Islam, lalukumpul bersama dirumah saksi selama 4 tahun telahdikaruniai 1 orang anak :Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi kira kira

No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.16Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAHS.AgPerincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan . 16Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,9Jumlah Rp 316.000Hal. 17 dari 17 hal Put. No.521/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

521/Pid.B/2020/PN Cbi

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1 :a oeSoNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2 :ao wpNama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3 :Gos oNpo PalNama

Cakung Jakarta TimurIslam;Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2020 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi4. Hakim sejak tanggal 19 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 17September 2020 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong sejak tanggal 18September 2020 sampai dengan 16 Nopember 2020 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 521/Pid.B/2020/PNCbi tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 19 Agustus2020, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Taman Legian II No 106Sentul City Tempat Saksi , DEDEN dan YANTO tugas jaga, datang ke PosHalaman 13 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN CbiSecurity , Melaporkan telah terjadi kecurian 3 (tiga) buah sepeda miliknya ,tidak lama kemudian Polisi dari Polsek Babakan madang juga datang kePos Security menanyakan apakah ada yang di curigai, yang ada kaitanyadengan pencurian sepeda milik Saksi Nelson Pardamean Purba;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalahbenar ;.

Lucy Ermawati, SH.TtdIka Dhianawati, SH., MH.Panitera Pengganti,TtdEti SugiartiHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 521/Pid.B/2020/PN Cbi

521/Pdt.P/2020/PA.Prg

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, dengan seorang Lakilakibernama Calon suami cucu Pemohon, tempat dan tanggal lahir:Pinrang, 25 Mei 2005 (umur 15 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanLembu, Lingkungan Lalle Lama, Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang;4.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg9.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prgmenikahkan anak mereka dan bahkan sudah tidak mau ditundatundalagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat, untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan diantaracucu Pemohon dan calon suaminya, maka jalan yang terbaik bagi merekaberdua adalah melangsungkan pernikahan.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awal 1442Hijriah, oleh hakim tunggal Nasruddin, S.HI., didampingi oleh Dra.

No 521/Pdt.P/2020/PA.Prg

521/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Imran bin Abdullah Hasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanRappocini Gang 1/18 Kelurahan Maricaya Baru, KecamatanMakassar, Kota Makassar

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiSalinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halperkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagikeduanya untuk melaksanakan perkawinan.5.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan para pemohon tertanggal 25 Nopember 2015yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon dan pemohon ll.Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

. 13, Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 15 Desember 2000, diKelurahan Suangga, yang menikahkan pemohon dan pemohon lladalah Imam yang bernama Imam Kelurahan Suangga, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Dg Sikki (Ayah Kandung) pemohon Il,Salinan Penetapan Nomor 521

Chaeruddin, SH., MH.Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalPanitera PenggantiHj. Fatimah AD., SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 80.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 521/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsPara Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpstanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dps, tanggal 23 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsmenghubungi saksi MUSRIFAL EFENDY untuk menjual muatan ikan tuna milikPT. Putra Jaya Kota tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsrekening milik adik terdakwa 1.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN Dpsseseorang atas barangbarang tersebut.

Putusan Perkara Nomor 521/Pid.B/2021/PN DpsAd.3.

521/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil Kelas IB yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OaRWNENama Lengkap : Efran Rustaman Bin Syamsudin;Tempat Lahir : Garut;Umur/Tanggal Lahir: 26 Tahun / 9 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Lunjuk Girang Rt.02 Rw.10 Desa TelagasariKecamatan Kedungngora

tanggal 3 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2019;Hakim PN sejak tanggal 8 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 6 November2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 7 November2019 sampai dengan tanggal 5 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas B Nomor521/Pen.Pid.B/2019/PN Bil tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Efran Rustaman Bin Syamsudindengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil3.

Unsur baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil3. Unsur Membujuk orang supaya memberikan suatu barang atauSupaya membuat utang atau menghapuskan piutang;4. Unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirinya sendiriatau orang lain dengan melawan hukum;5.

Hadi Ediyarsyah, S.H., M.H.Lulik Djatikumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN BilMoh. Romli, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 521/Pid.B/2019/PN Bil

521/Pid.Sus/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Handoko Alias Buntiong. Tempat lahir : Tandem. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/30 Desember 1985. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 September 2021 sampai dengan tanggal 7 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor521/Pid.Sus/2021/PN Sto tanggal 10 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 10Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menyatakan terdakwa HANDOKO Alias BUNTIONG telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap orang secara tidak sah yangmemanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan sebagimana diaturHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stbdalam Pasal 107 huruf d UU. RI. No. 39 tahun 2014 tentang Perkebunansebagimana dalam dakwaan Kedua;2.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb5. Menetapkan barang bukti berupa: 9 (Sembilan) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPN II Tanjung Jati. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R,Dirampas untuk Negara.6.

Syahfan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2021/PN Stb