Ditemukan 590 data
NASIR HASAN MAPPANYUKKI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Intervensi:
1.YOWONO ONGKO
2.VENESIA EDWAR LENGKONG
3.ANDI IRFAN ODDANG
73 — 69
Bahwa lokasi tanah yang dimaksud dalam objek sengketa adalah milikTergugat II Intervensi 2 atas nama Venesia Edwar Lengkong membeli dariAndi Irfan Oddang berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 19 tahun 2013 yangdibuat Notaris Henny Wdijaja Soeidiputri dengan Sertipikat Hak Milik Nomor :2243 Sertipikat Hak Milik: 2243/Kel.Sungguminasa terbit tanggal 12/02/2013,Surat Ukur Nomor: 00113/Sungguminasa/2013 tanggal 05/02/2013 Luas5.878 M* atas nama Venesia Edwar Lengkong dengan batasbatas tanahsebagai berikut
ANDI AHMAD FAISAL
Tergugat:
1.HJ. NURKIAH
2.PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. GUBERNUR SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR DINAS KETAHANAN PANGAN, TANAMAN PANGAN DAN HORTIKULTURA PROVINSI SULAWESI SELATAN
3.MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLUIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDRAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KEPALA DISTRIK NAFIGASI KELAS I MAKASSAR Cq. KEPALA KANTOR STASIUN RADIO PANTAI KLAS IV B SELAYAR
5.BAKRI
6.KANDI
7.UCCANG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
202 — 121
Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAndi Tino almarhumah;4. Menyatakan tanah objek sengketa dalam perkara aquo, yaitu:Tanah objek Sertifikat Hak Milik Atas Tanah Nomor 536, Surat Ukurtanggal 20 November 2007 No. 00270/BTG.S/2007 seluas 2778 M2(Dua Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Delapan Meter Persegi) atasnama Hj.
113 — 76
Saksi HABRAHAM PANDARI; Bahwa Saksi yang menggarap tanah milik Penggugat yang dibeli dariAndi Haerul dari tahun 2014 sampai dengan 2017; Bahwa pada Obyek Sengketa Il, Saksi pernah menanam cengkehsebanyak 200 (dua ratus) pohon dan pala sebanyak 100 (Sseratus) pohon;Halaman 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2019/PN MIl Bahwa pada Obyek Sengketa III, Saksi pernah menanam cengkehsebanyak 300 (tiga ratus) pohon dan pala sebanyak 100 (seratus) pohon; Bahwa harga bibit cengkeh pada tahun 2015 dari
Pembanding/Tergugat II : DIRHANSYAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat III : DRS. MUH. ALIF HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IV : MUH. ABDUH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat V : SITI DAHLIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VI : SITTI QAMARIAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VII : IR. AHMAD SUKARNO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat VIII : IR. AHMAD SUHARTO HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat IX : RAHMATULLAH HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembanding/Tergugat X : ABDUL BASIT HAMAT YUSUF Diwakili Oleh : DRS. SALADIN HAMAT YUSUF, M.si
Pembandin
92 — 72
atas nama Andi Sossong Karaeng Lembang Parang, namun penguasaantanah milik Penggugat tersebut telah berakhir oleh karena ahli waris dariAndi Sossong Karaeng Lembang Parang yaitu Andi Natsir Sossong telahsecara sadar dan tanpa paksaan apapun telah melepaskan tanah padaPersil 27 S Il Persil 28 S Il Kohir No. 321 yang semula berasal dari Kohir 157Cl kepada Penggugat selaku ahli waris Pemilik tanah asal Almarhum AndiTjintjing Karaeng Lengkese sebagaimana tertulis dalam akta perdamaianyang dibuat dihadapan
106 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Duta Konstruksi karena telah menerima kuasa dariAndi Zulfikar Aliuddin selaku Direktur CV. Duta Konstruksi selaku PelaksanaPerencanaan, Terdakwa juga bertindak selaku Konsultan Pengawas karenatelah menerima kuasa dari Lukman Hakim selaku Direktur CV. MegatamaGlobalindo dimana CV.
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RUSMANTO Alias IRUS Bin SAMSIMUN
52 — 17
kedalamdirigen namun tidak muat sehingga sisanya dimasukkan kedalam karung;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa dan Rusmantoditangkap oleh Polisi yaitu di Perairan Selat Malaka Desa Sungai DaunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan hilir;Halaman 23 dari 53 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa yang menghubungi Terdakwa adalah Govinda Alias Dompol(DPO) untuk menyuruh Terdakwa ke lokasi titik temu dengan tujuan untukmengambil uang sebesar RM 4.000, (empat ribu ringgit Malaysia) dariAndi
197 — 141 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndoVeneer Utama tanggal 6 Januari 2006 yang ditandatangani olehYunita Koeswoyo sebagai Ketua Rapat dan sebagai wakil dariAndi Sutanto.Print out dari Sistem Administrasi Badan Hukum DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia untuk Akte No. 2 tanggal 06Januari 2006 dengan nomor kendali 260453.Surat No.
Aradal Falah bin Bidi Panani
Termohon:
Aulia Uswatun Hasanah binti Darusli
50 — 26
Sejak saat itu warnet mulai sepi, tidak berhenti disitu saja, saudara dariAndi Welfi Endra yang bernama Rijal membawa rekannya dari Medan ke Dumaitepatnya di rumah ipar Termohon. Rekan kerja Rijal ini diantaranya adabeberapa orang lakilaki dan perempuan.
Terbanding/Penggugat : Harniati
58 — 53
tanah tersebut di keloladan di jaga oleh saksi Andi haerul dan saudarasaudaranya.Pertimbangan hukum tersebut tidak benar sama sekali dan tidak sesuai denganfakta dan buktibukti yang sebenarnya, sangat disayangkan Majelis HakimTingkat Pertama hanya mempertimbangkan buktibukti dan keterangan saksisaksi yang menguntungkan Terbanding saja, tidak mempertimbangkan buktibukti dan saksisaksi yang diajukan Pembanding, yang benar adalah tanahobjek sengketa berasal dari Tanah Negara, dan Andi Hasan orang tua dariAndi
334 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
Foto copy 6 (enam) lembar Kwitansi bukti Penyerahan Uang dariAndi Kosasih kepada Gayus Tambunan ;8.
480 — 238
perbuatanyang dilakukan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk ajlternatif, yaitu dakwaan pertamamelanggar pasal 338 KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat 3KUHP ;Menimbang, bahwa KUHAP tidak memberikan pengaturan lebih lanjuttentang apa yang dimaksud dengan surat dakwaanalternatif, namunberdasarkan doktrin sebagaimana pendapat J.M.Van Bammelen (dikutip dariAndi
47 — 40
Andi Pawiloi dan Andi Sukma Batari Hamsah (Termohon IlIntervensi) tersebut baru diketahui dengan adanya surat Tergugat No.177/7.31.75/V2017 tertanggal 30 Januari 2017, karena Penggugat I(Muhammad Roy Hamzah alias Andi Royke Massie) telah mengetahuiBalik Nama Sertipikat Hak Milik No. 25/Desa Kelapa Dua Wetan dariAndi Hamzah Amri menjadi atas nama Andi Syukur, Hj.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.ERLANDO MICHAEL ALIAS NANDO
2.ANGGA SETIAWAN ALIAS BEDOT BIN MARYONO.
3.HENDRA IRAWAN BIN HERMAN.
65 — 28
2442 7388 1 (Satu) buah senter merk shallow light Dan dariANDI SAPUTRA alias BUCET BIN SOLIHIN (Berkas Perkara diajukan Terpisah)Barang bukti BERUPA : No Barang bukti1 1 (satu) buah Handphone merk Oppo warna hitam berikut simcard nomc0877 8028 94252 1 (Satu) unit mobil Xenia warna hitam No Pol B 2559 SZK Bahwa benar selanjutnya saksi SUHARTONO,SH. dengan anggota TIM lainnyamempertemukan antara terdakwa terdakwa 3. HENDRA IRAWAN BIN HERMANdan terdakwa 2.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
77 — 41
Rekening 1460004984865 sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Asli 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan atas nama ISMAIL SULAIMANpada tanggal 1 Maret 2011 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dariANDI THAHA; Asli 1 (satu) bundel Warkah Surat Putusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Kalimantan Barat Nomor : 50/P.1/1995 sampai dengan Nomor :59/P.1/1995 tentang pemberian Hak Pakai yang didalamnya terdapat SK HakPakai Nomor : 55/P.1/1995 tanggal 12 Desember 1995 tentang PemberianHak
Terbanding/Penggugat I : HJ. ROSNAENI SMITH
Terbanding/Penggugat II : MANGERANG M. TANRO,SH
Terbanding/Penggugat III : JAYAHANY LABINA
Terbanding/Penggugat IV : NURHANY MUIS
Terbanding/Penggugat V : DRS. B. SUDIRMAN
Terbanding/Penggugat VI : HADIJA M. TANRO
Terbanding/Penggugat VII : DRA. KADARIAH M. TANRO
Terbanding/Penggugat VIII : NURHUSNA M. TANRO
Terbanding/Penggugat IX : DRS. M. ZAIN
Terbanding/Penggugat X : SYAMSIR MANSYUR
Terbanding/Penggugat XI : SITTI RAHMAH HAMING
Terbanding/Penggugat XII : DRS. MUNAWAR
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
73 — 54
kohir 901 Cl adalahbukanlah persil, Blok dan kohir terhadap tanah objek sengketasekarang ini.Bahwa para Penggugat telah memutar balikkan fakta hukum yang ada,bahwaTanah yang ditunjuk olen para Penggugat dan dijadikan sebagaiobjek sengketa dalam Perkara Perdata Nomor : 127 / Pdt.G / 2019 /PN.Mks bukanlah Tanah sebagaimana yang terurai dalam surat Akta akta Jual beli sebagaimana yang diuraikan oleh Penggugat dalam suratgugatannya karena :Tanah objek sengketa adalah Tanah milik Tergugat yang dibeli dariAndi
19 — 14
Thamrin beli dari siapa, apa beli dariAndi Tete atau dari ahli warisnya kurang jelas bagi saksi; Bahwa tanah dan rumah tersebut dibeli oleh bapak Tergugatseharga Rp1.300.000.000,00(satu milyar tiga ratus juta rupiah) dan halini saksi tahu karena saksi sudah tinggal bersama Tergugat danPenggugat; Bahwa Surat atas tanah dan rumah tersebut atas nama Tergugatdan saksi pernah melihatnya; Bahwa sSuratsurat atas tanah tersebut di atas namakan TergugatHal.48 dari 84 hal. Put.
81 — 42
(lima ratus ribu rupiah) dariAndi Lala (yang dijadikan saksi);Bahwa bila ketentuan hukum telah menegaskan bahwasurat dakwaan akanmenjadi dasar bagi pemeriksaan di persidangan dan mengambil keputusan,MAKA berdasarkan ketentuan Pasal 182 ayat (4) KUHAP dari faktafakta yangterbukti dalam pemeriksaan di persidangan sebagaimana disebut di atas, makaDakwaan Penuntut Umum terhadap Terdakwa/Pembanding (RONI ANGGARAalias RONI), adalah TIDAK TERBUKTI sama sekali;Bahwa apabila Majelis Hakim Tingkat Pertama
172 — 140
Azis adalah salah satunya bernamaAndi Mansyur, maka dari bukti tersebut yang berkaitan dengan keturunan dariAndi Masualle dan Andi Manuita dinilai telah memenuhi syarat materil, karenaitu berdasarkan bukti bertanda T.int.
Terbanding/Jaksa Penuntut : I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Erhan Lidiansyah, S.H.
68 — 39
Rekening 1460004984865 sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah); Asli 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan atas nama ISMAIL SULAIMANpada tanggal 1 Maret 2011 sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) dariANDI THAHA; Asli 1 (satu) bundel Warkah Surat Putusan Kepala Kantor Wilayah BPNPropinsi Kalimantan Barat Nomor : 50/P.1/1995 sampai dengan Nomor :59/P.1/1995 tentang pemberian Hak Pakai yang didalamnya terdapat SK HakPakai Nomor : 55/P.1/1995 tanggal 12 Desember 1995 tentang PemberianHak
28 — 26
perkara berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.2.Menyatakan menerima eksepsi Tergugat seluruhnya.Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterimaDalam Pokok Perkara1.2.Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan La Buleng bin La Mangile dan Tergugat (Tergugat) adalahahli waris yang sah La Mangile bin La Mallaleng;Menyatakan Para Penggugat adalah bukan ahli waris yang sah LaMangile bin La Mallaleng;Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAndi