Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gallu gala gadai gelap galih galan gabau galam galah galax
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6797/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
612 — 787
  • Adapun duplik yang kamisampaikan sebagai berikut :DALAM EKSEPSIKewenangan Kompetensi Relatif.Bahwa setelan Penggugat membaca Jawaban dari Tergugat mengenaieksespsi Kompetensi Relatif, Penggugat menjadi galau dan berusaha untukmembuat bukti pendukung untuk menguatkan dalil gugatannya.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
70 — 16
  • menyatakan Pak Elpis tahu hubungan Sarlina dengan Ibu Aminah dariIbu Aminah melalui telpon 5 22+ 22202 22222 ee ene eeeBahwa saksi menyatakan saksi pergi keJakarta dari usulan temanteman yang tidakjadi berangkat 5 2 n 20 non nnn nn nnn nn en nee nn ne ene ene nen eeeBahwa saksi menyatakan dana untuk pergi keJakarta semua dibiayai Ibu Aminahwalau tidak sekaligus ; 0 22200 20 non nnn nn non ene nnn nee ene ene neeBahwa saksi menyatakan saksi sudah tidak ada koordinasi dengan Sarlina, karenaSarlina galau
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
62 — 22
  • menyatakan Pak Elpis tahu hubungan Sarlina dengan Ibu Aminah dariIbu Aminah melalui telpon 5 22+ 22202 22222 ee ene eeeBahwa saksi menyatakan saksi pergi keJakarta dari usulan temanteman yang tidakjadi berangkat 5 2 n 20 non nnn nn nnn nn en nee nn ne ene ene nen eeeBahwa saksi menyatakan dana untuk pergi keJakarta semua dibiayai Ibu Aminahwalau tidak sekaligus ; 0 22200 20 non nnn nn non ene nnn nee ene ene neeBahwa saksi menyatakan saksi sudah tidak ada koordinasi dengan Sarlina, karenaSarlina galau
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
94 — 36
  • menyatakan Pak Elpis tahu hubungan Sarlina dengan Ibu Aminah dariIbu Aminah melalui telpon 5 22+ 22202 22222 ee ene eeeBahwa saksi menyatakan saksi pergi keJakarta dari usulan temanteman yang tidakjadi berangkat 5 2 n 20 non nnn nn nnn nn en nee nn ne ene ene nen eeeBahwa saksi menyatakan dana untuk pergi keJakarta semua dibiayai Ibu Aminahwalau tidak sekaligus ; 0 22200 20 non nnn nn non ene nnn nee ene ene neeBahwa saksi menyatakan saksi sudah tidak ada koordinasi dengan Sarlina, karenaSarlina galau
Pengadilan PTUN PADANG TUN Kepegawaian
Register : 21-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PTUN PADANG Nomor 23-G-2015-PTUN-PDG
Tanggal 11 Februari 2016 — SARLINA PUTRI, S.E., M.Par LAWAN WALIKOTA SAWAHLUNTO
64 — 22
  • menyatakan Pak Elpis tahu hubungan Sarlina dengan Ibu Aminah dariIbu Aminah melalui telpon 5 22+ 22202 22222 ee ene eeeBahwa saksi menyatakan saksi pergi keJakarta dari usulan temanteman yang tidakjadi berangkat 5 2 n 20 non nnn nn nnn nn en nee nn ne ene ene nen eeeBahwa saksi menyatakan dana untuk pergi keJakarta semua dibiayai Ibu Aminahwalau tidak sekaligus ; 0 22200 20 non nnn nn non ene nnn nee ene ene neeBahwa saksi menyatakan saksi sudah tidak ada koordinasi dengan Sarlina, karenaSarlina galau
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 76/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SIRAJUDDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat II : MIRAWATI alias M.MIRA ahli waris dari M.DAUD NOMPO Bin SATRIA Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat III : SARNINING ahli waris dari almarhum SUWOTO Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat IV : NURJANAH ahli waris dari almarhum BABUDIN Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat V : MUHAJIR ahli waris dari almarhum MOHAMMAD NOOR Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Pembanding/Penggugat VI : RIDUANSYAH ahli waris dari almarhum ABDUL RASYID Diwakili Oleh : SIRAJUDDIN
Terbanding/Tergugat I : RUKKA selaku Ketua Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Ketua Tim Bedah Kasus Kelompok Tani MAJU BERSAMA
Terbanding/Tergugat II : AQMAL RABBANY selaku Sekretaris Kelompok Tani MAJU BERSAMA dan atau selaku Sekretaris Tim Bedah Kasus
Terbanding/Turut Tergugat I : RUKKA selaku Ketua RT. VI
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH TELUK DALAM
Terbanding/Turut Tergugat III : CAMAT MUARA JAWA
Ter
52 — 33
  • VUURI NOMOR 41 TAHUN 2009.Apalagi PARA TERGUGAT telah memiliki Surat tanah , maka sudahcukup lengkap dan kuat hukumya dalam kepemilikan haknya sertamempertahankan haknya selaku patani beserta lahan pertanianyaBahwa dalil dali PENGGUGAT yang mempersalahkan turut tergugatyang telah mengakui dan membina Petani MAJU BERSAMA Sangatsalah kaprah dan hal ini menunjukan bahwa PARA PENGGUGAT tidakfaham hukum pertanian dan hukum tanah dan juga PARA TERGUGATtelah galau karana tidak memiliki dokumen kelompok
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 436/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RISMA H. LADA, SH
Terdakwa:
KARTONO
364 — 1811
  • Islamiyah;Bahwa kedudukan Terdakwa dalam group tersebut sebagai orang yangdituakan / sumber rujukan / sebagai ideolog karena pengetahuannya yangluas tentang Daulah Islamiah / ISIS sehingga sering dijadikan tempatbertanya, misalnya saat kajadian peledakan Bom Surabaya, terjadikontroversi terkait pernyataan Aman Abdurahman selaku Amir JAD Pusatyang mengutuk perbuatan tersebut sementara ISIS sendiri merestuiperbuatan tersebut sehingga banyak pengikutnya termasuk anggota groupwhatsaap Anak Pontianak yang galau
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus
Register : 05-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BAJAWA Nomor 3/Pid.B/2015/PN Bjw
Tanggal 1 Juni 2015 — - ADRIANUS NEKE - ADRIANUS SOA NARU - ALOYSIUS NARU - BERTOLOMEUS GOGI - HENDRIKUS GOLE RADJA - HERMANUS EDUARDUS LIKO - IGNATIUS CHRISTIAN DJAWA KADJU - ILDEFONS MALI - KLEMENTINUS TEA - KRISTIANUS NINO NELU - KRISTOFORUS TODA HEWE - LAURENSIUS NODHE - MARIANUS MOI - MAXIMUS SEO MOGO - OKTOVIANUS KOLO WALE - REZKY ZOZALI WAGA - SEFERINUS DAKE - SALOMON ZALDI SIEBEL - SIMON PETRUS RESI LEWA - WENSELAUS PENGA - BENDIKTUS SAWU
173 — 60
  • tahun berjalan;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kKemudian supir Saksi yaitu NUSkembali kehotel dan menemui Saksi, selanjutnya NUS menerangkankepada Saksi bahwa tidak mendapatkan tiket pesawat Merpati dariKupang dengan tujuan Bajawa, setelah itu Saksi meminta tolong kepadaNUS untuk kembali mencarikan tiket pesawat Merpati untuk Saksi,namun NUS tidak dapat;Bahwa saat Saksi tahu NUS tidak dapat memesankan tiket pesawatMerpati dari Kupang dengan tujuan Bajawa untuk Saksi, saat itusuasana batin Saksi galau
    menemui SaksiMARIANUS SAE, selanjutnya NUS menerangkan kepada Saksi SaksiMARIANUS SAE bahwa tidak mendapatkan tiket pesawat Merpati dariKupang dengan tujuan Bajawa, setelah itu Saksi MARIANUS SAEmeminta tolong kepada NUS untuk kembali mencarikan tiket pesawatMerpati untuk Saksi MARIANUS SAE, namun NUS tidak dapat;Bahwa benar saat Saksi MARIANUS SAE tahu NUS tidak dapatmemesankan tiket pesawat Merpati dari Kupang dengan tujuan Bajawauntuk Saksi MARIANUS SAE, saat itu suasana batin Saksi MARIANUSSAE galau
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 218/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ERMA HERAWATI, SH
2.SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RENNY SANITA CHADRI BINTI H. CHADRI
70 — 19
  • RENI KICOD pada grup Mitra Usaha Sukses yang berisi haha semakin galau member yang melihat invest digrup saya dengan provit wow;
  • 1 (satu) lembar screenshot postingan akun BBM an.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
41 — 19
  • Soal tanda tangan mudah, siapamau tanda tangan kalau tidak diajak rembuk dalam penentuan ;e Harga obyek sengketa, dijual sendiri, Dp 100 juta dinikmati sendiri,membagi waris seenaknya, panik setelah proses jual beli terkendala, tanpatanda tangan pewaris pengganti tidak bisa kata Notaris ;e Setelah tahu sangat membutuhkan persetujuan kami, galau membuatacara gugatan membabi buta tanpa tujuan yang jelas, mencari kambing hitam ; Sudah tahu posisi tawar Penggugat lemah masih sombong ; Membuat perhitungan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 14-05-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.SUPRIYANTO
2.WARTIYEM
Tergugat:
1.SAPTO TEGUH IMAN BUSONO, SH
2.SUNARTIN
Turut Tergugat:
1.BENNY SENJAYA
2.OTTO HARI TRI SAPTA ADJI, SH
3.Kepala BPN Kab. Semarang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang
400 — 159
  • Bahwa menanggapi dalil no. 28 Tergugat II tidak akan menanggapihal tersebut karena merupakan ungkapan dari Penggugat sendiri yangbaper , galau dan waswas terhadap terhadap permasalahan yang dihadapisendiri yaitu apa yang pernah dialami termasuk menerima uang dari TergugatI.15.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat:
1.SURADI
2.Suandi
3.Samiyo
4.Rudianto
Tergugat:
1.PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA
2.FAJAR TJIA
3.YAHYA TJIA
4.HERLINAWATY
5.VERAWATY dsebut juga VERWATY
6.DAHLIA TJIA
60 — 11
  • Minimum Sektoral Kabupaten (UMSkK)LabuhanBatu Selatan yang diteruskan dengan MOGOK KERJA YANG SAHpada September 2019 dan telah diberitahukan secara tertulis dan resmikepada PARA TERGUGAT, dan Instansi yang berwenang di bidangKetenagakerjaan dan termasuk kepada BPJS Kesehatan, BPJSKetenagakerjaan dan pihak kepolisian;Bahwa atas tuntutan yang sangat wajar, manusiawi, dan layak sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan disertai mogok kerja yang sah tersebutPARA PENGGUGAT harus merasakan gelisah, galau
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 533/Pdt.G/2014/PN.Bdg,.,
Tanggal 13 Agustus 2015 — HENRY TANJUNG dahulu LIE KENG SOEY LAWAN PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, Cq GUBERNUR JAWA BARAT Cq KEPALA BIRO PENGELOLAAN BARANG DAERAH PROPINSI JAWA BARAT, DKK
95 — 27
  • juga tidak dapatditampik adalah terhadap SHGBSHGB tersebut tidakpernah sekalipun para Penggugat mengajukanpermohonan perpanjangan kepada Tergugat III apalagisampai meminta persetujuan tertulis dari Tergugat sebagaimana amanat dari Pasal 26 ayat (2) PP 40/1996yang menyatakan :"Hak Guna Bangunan atas tanah Hak Pengelolaandiperpanjang atau diperbaharui atas permohonanpemegang Hak Guna Bangunan setelah mendapatpersetujuan dari pemegang Hak Pengelolaan.Yang ada justru para Penggugat terlihat begitu "galau"dan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
354 — 230
  • dengan Terdakwa ada pembicaraankalau sudah transaksi ga mungkin berubah dan saksi membenarkanpercakapan tersebut, saksi sifatnya hanya menimpali saja omonganTerdakwa, katakata atau jawabanjawaban yang saksi berikan kepadaTerdakwa adalah tanoa maksud atau tidak berarti apaapa, saksi sudahsering kali mengingatkan Terdakwa untuk berdoa saja; Bahwa saksi pada saat ditelepon oleh Terdakwa sedang sibukmengurusi pesta putri saksi sehingga hanya menjawabjawab saja, saksimenganggap Terdakwa dalam posisi galau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 146/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana - SLAMET PURWANTO bin ABDUL HAMID
125 — 125
  • tandatangan, lalu terdakwa jawab saya diberikanKuasa, tibatiba setelah terdakwa ditahan, Direktur terdakwa datangsambil membawa uang ini kalau uang ini diserahkan ke penyidikdengan asumsi kalau ini total loss, inikan keuntungan yang wajarkita kan belum tahu, diserahkan uang itu didepan penyidik laluterdakwa serahkan ke Penyidik jadi seakanakan yangmenyerahkan terdakwa, padahal itu uang perusahaan, lalu selang20 hari dikatakan mas itu tidak perlu ternyata rajawali tidakmenyerahkan, lalu itu yang jadi galau
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 8 Juni 2015 — KWEE CAHYADI KUMALA alias SWEE TENG
497 — 952
  • Bahwasemuayang hadir suasananya galau karena penangkapan FX YOHANYAP. Seingat saya inti dari pembicaraan pada waktu itu yang dibicarakanadalah bagaimana kasus yang menimpa FX YOHAN YAP alias YOHAN tidakberimbas kepada Sdr. CAHYADI KUMALA ataupun keluarga CAHYADIKUMALA (ALLEN & ASIE). Bahwa saksi tidak pernah menandatangani formulir penutupan rekening PTBPS.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-06-2012 — Putus : 07-09-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 7 September 2012 — RAHMAT SYAHPUTRA
92 — 24
  • adalah anggaran.34913 Bahwa penyebab penyelenggaraan PON ini yang belum siap adalahawalnya on the track namun karena ada kejadian di DPRD maka menjadi traumasehingga terjadi tidak dapat diputuskannya dan tanggal 23 Juli 2012 baru bisadiputuskan itupun setelah mendapatkan kepastian anggaran dari pusat belumturun sehingga dilakukan penyesuaianpenyesuaian dan akan dicoba seoptimalmungkin pembangunan venues maupun penyelenggaraan PON;14 Bahwa dengan kondisi anggaran yang belum turun saksi masih gamang/galau