Ditemukan 770 data
104 — 61
Selain itu Saksi Jejen tidak pernah memproses masuk agama Islamterhadap Saksi Inggard Joshua, dan juga tidak pernah menikahkan secara Islam(siri) antara Saksi Inggard Joshua dengan Terdakwa Rindria Sari Margaretha.Setelah Surat Sertifikat Masuk Islam dan Surat Keterangan Menikah Siri sudahjadi, Saksi Jejen memberikannya kepada Saksi Dede Sarifudin, dan selanjutnyaTerdakwa Rindria Sari Margaretha mengambil surat itu dari Saksi Dede Sarifudindengan memberikan sejumlah uang sebagai imbal jasanya.Kemudian
SetelahSurat Sertifikat Masuk Islam dan Surat Keterangan Menikah Siri sudah jadi,Saksi Jejen memberikannya kepada Saksi Dede Sarifudin, dan selanjutnyaTerdakwa Rindria Sari Margaretha mengambil kedua surat itu dari Saksi DedeSarifudin dengan memberikan sejumlah uang sebagai imbal jasanya.Setelah mendapatkanSurat Sertifikat Masuk Islam dan SuratKeterangan Menikahsecara Islam (siri) Terdakwa Rindria Sari Margarethmenggunakan status istri siri Saksi Inggard Joshua untuk mempermudahTerdakwa dalam mempertahankan
232 — 84
rugitersebut diajukannya, karena masa sewa atas obyek untuk tahun pertama dankedua belum berakhir, sehingga bilamana diajukan gugatan maka gugatan ituadalah prematuur karena sampai gugatan inidiajukan obyek sewa masihdinikmati oleh Penggugat selaku penyewa, sedangkan untuk masa sewa tahunketiga dan kelima telah gugur / batal demi hukum akibat perbuatanPenggugat sendiri, sehingga untuk masa sewa tahun ketiga dan kelima antaraTergugat dengan Penggugat sudah tidak ada hubungan hukum sehingga tidakada imbal
60 — 130
Setelah selesai prosestersebut, Termohon yang merasa terbantu memberikan makan nasi gorengkepada Sdr. dan juga uang Rp. 50.000, sebagai imbal jasa karena sudahmau membantu mengantar Termohon. Namun uang Rp. 50.000, tersebutditolak oleh Sdr. karena Sdr. benarbenar mau membantu saja, tidak lebih.Bahwa setelah kami, Termohon beserta anakanak dan juga Sdr. selesaimakan, yang bersangkutan pamit ijin pulang ke rumahnya.
150 — 59
BPRMustika Utama Raha yang nota bene bukan merupakan lingkupPD.BPR KMUPBahwa seharusnya segala pendapatan /imbal jasa yang diperolehdari penempatan dana PD BPR KMUP diterima dan dicatat sebagaipendapatan bank selain bunga deposito atau sebagai pendapatankeselurunan atas penempatan dana bank namun oleh terdakwadana tersebut diambil dan digunakan sendiri dengan alasan uangyang diterima tersebut sebagai pengganti uang bensin/ biayatransport dan bukan merupakan bunga sehingga tidak tercatatdalam pembukuan
206 — 42
antara Penggugat dengan Tergugat merupakan hubungan perjanjianutang piutang yang tercantum dalam surat pernyataan, surat utang dan suratpedamaian, maka surat pernyataan tersebut telah mengikat kedua belah pihaksebagai UndangUndang;Menimbang, bahwa oleh karena mengikat sebagai undangundang tentunyakedua belah pihak harus tunduk dan patuh melaksanakan perjanjian tersebut incasu telah ternyata Tergugat telah lalai dalam melaksanakan kewajibannyakepada Tergugat yaitu tidak membayar hutang pokok berikut imbal
625 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
MITRASAFIR SEJAHTERA tertanggal 13 Pebruari 2012 yang telah didaftarkanpada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat dan telah dilakukan PemungutanSuara dari Para Kreditor, akan tetapi telah ternyata tidak cukup terjamindalam pelaksanaannya, dan pula biaya dalam PKPU dan imbal jasaHal.37 dari 39 hal.
36 — 11
Bahwa menanggapi jawaban Termohon dalam poin 7tidaklah benar jika Pemohon' melarang Termohon untukberkomunikasi dengan orang tuanya dan saudarasaudaranya,bahkan yang terjadi adalah Pemohon memberikan sejumlah uanguntuk kakak kandung Termohon sebagai imbal balas jasa sebagaitanda terimakasih;5. Bahwa menanggapi dalil jawaban pihak Termohon dalamHlm.16 dari 48 him.
Yulia Derita
Tergugat:
1.PT. Lima Ventura
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
3.Direktur Utama PT.Bumi Runting Lestari
53 — 48
2016yang telah ditandatangi oleh Penggugat diatas kertas bermeterai 6000.Dalam Surat Penawaran dan PersetujuanPembiayaan tersebut telah dicantumkan biayabiaya yang dibebankankankepada Penggugat dengan rincian biaya sebagai berikut:Biaya Provisi Rp.6.000.000,Halaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 203/Pdt.G/2019/PN CkrBiaya Administrasi Rp.9.000.000,Biaya Asuransi Jiwa Rp. 1.732.000,Biaya Asuransi Jiwa Rp. 18.000.000,Biaya Meterai Rp.60.000, Biaya RTGS Rp.5.000,Biaya Notaris Rp. 12.600.000,Imbal
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
8.I GEDE WIDHARTAMA, SH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOSEPH RESLEY MAITIMU, S.Sos alias OCEP
259 — 166
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H. alias FARA mencari lagi debitur lain yangHal 65 dari 1712 hal.
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanjikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
SAUT SILALAHI Als SAUT MARULI SILALAHI
Tergugat:
Dandim Nol Dua Nol Enam Dairi
83 — 11
Bahwa untuk dicapai keseimbangan dalam Tatanan Peradatan dan HukumAdat, maka selain menerima dan memiliki hakhak tersebut, Secara sertamerta pihak Penggugat dilekatkan kewajibankewajiban yang jugaberdasarkan Hukum Adat setempat, yang sebagai imbal balik perolehanRADDING BERRU dan atas tanah kebun kopi tersebut, khusus atasperolehan kebun kopi maka pihak Penggugat secara Hukum Adat setempatmenyerahkan ulosulos dan batu sulang yang telah diterima oleh pihakKulakula Riah Angkat, hal mana diketahui/disaksikan
70 — 15
Dengan demikian karena batasbatas tidak sesuai dengan fakta dilapangan maka gugatan Penggugat 1 dan 2haruslah ditolak :3 Bahwa seperti apa yang didalilkan Penggugat 1 dan 2 yang mendalilkanmemperoleh tanah HM. 2337 sebagaimana imbal jasa karena Tergugat 1 yangdipercayakan Poten Bachtiar untuk membangun ruko berlantai II tersebut.
Demikianlahpokokpokok dalil gugatan Penggugatsebagaimana termuat dalam posita2,3.3.1 s/d 3.5,4,5 dan 7 dalamgugatannya ; 2 Bahwa seperti apa yang didalilkan paraPenggugat yang mendalilkanmemperoleh tanah Hak milik nomor :2337 sebagaimana imbal jasa karenaTergugat 1 yang dipercayakan PotenBachtiar untuk membangun rukoberlantai II tersebut.
67 — 116
penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2004 ;8, Perhitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran tahun 2005;9, Perhitungan hasi penjualan TBS kebun plasma KUD Dastra dan aplikasi setoran mulai (ahul L2006Dapat dikatakan ferdapat sebuah susunan katakata bohong, bilamana antara beberapa kebohongan terdapat hubungan yangsedemikian rupa dan kebohongan yang satu memperkuat kebohongan yang lain sedemikian rupa, sehingga katakata bohongtersebut secara imbal
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARCE MUSKITTA, S.AP alias ACE
221 — 208
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanjikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
Ir. ROBERT HUTAHAEAN, MM.
Termohon:
Kepala Kepolisian Metro Jakarta Utara Cq. Kasat Reskrim Polres Metro Jakarta Utara
140 — 98
HABAYAHANyang pada intinya terhadap Omega Prime Group yang dipakai ParaTerlapor melakukan kegiatan penawaran investasi kepada masyarakatyang menjanjikan keuntungan pasti dengan persetase imbal hasil tertentu.Skema investasi yang ditawarkan menyerupail kegiatan perdaganganberjangka atau forex yang menggunakan robot trading untuk menghasilkankeuntungan. Dalam kegiatan investasi melalui perdagangan berjangkaatau forex risiko atau potensi kerugian selalu ada.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.AGUS EKO PURNOMO, SH.,M.Hum
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
5.AWALUDIN, SH
6.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
7.I GEDE WIDHARTAMA, SH
8.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
9.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
10.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
11.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
KRESTIANTUS RUMAHLEWANG, SP alias KRES
228 — 167
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.,M.H. alias FARA mencari lagi debitur lain yangHal 65 dari 1712 hal.
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
,M.H. aliasFARA untuk memberikan imbal hasil (return) dan bonus kepada paradebitur sangat mendesak karena banyak yang sudah jatuh tempo dari yangdijanjikan sebelumnya, sementara Terdakwa FARRAHDHIBAJUSUF,S.H.,M.H. alias FARA kesulitan memenuhi imbal hasil (return) danbonus hingga mencapai 20% perbulan dari nominal penempatan danainvestasi dalam bentuk program cashback, kemudian Terdakwa FARRAHDHIBA JUSUF,S.H.
142 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy 1 (satu) lembar Surat JGC kepada KementrianBUMN dan PGN, tentang Invoice Imbal Jasa Penjamin emisiJoint Global Coordinator IPO PGN, tanggal 30 Mei 2004 ;233. Copy dilegalisir 1 (satu) lembar Surat PGN kepadaDanareksa Sekuritas, Nomor 028500/83/KEU/2004, tanggal 8Juni 2004, tentang Pembayaran penggantian RoadshowExpenses Joint Global Coordinator IPO PT. PGN. ;234.
Copy dilegalisir 1 (satu) lembar Surat PGN kepadaDanareksa Sekuritas, Nomor 028700/83/KEU/2004, tanggal 8Juni 2004, tentang Pembayaran Imbal Jasa Penjamin EmisiJoint Global Coordinator IPO PGN ;236. Copy 8 (delapan) lembar Surat dari Joint GlobalCoordinator (JGC) kepada Kementrian BUMN dan PGN,tanggal 6 Agustus 2004, tentang Laporan Penutupantransaksi IPO PGN ;237. Copy 4 (empat) lembar Rincian Biaya RoadshowDanareksa Sekuritas, Total roadshow expenses Rp.306.126.380, ;238.
Copy 1 (satu) lembar Surat JGC kepada KementrianBUMN dan PGN, tentang Invoice Imbal Jasa Penjamin emisiJoint Global Coordinator IPO PGN, tanggal 30 Mei 2004 ;233. Copy dilegalisir 1 (satu) lembar Surat PGN kepadaDanareksa Sekuritas, Nomor 028500/83/KEU/2004, tanggal 8Hal. 247 dari 235 hal. Put. No. 2638 K/Pid.Sus/2010Juni 2004, tentang Pembayaran penggantian RoadshowExpenses Joint Global Coordinator IPO PT. PGN. ;234.
Copy dilegalisir 1 (satu) lembar SuratPGN kepada Danareksa Sekuritas, Nomor028700/83/KEU/2004, tanggal 8 Juni 2004,tentang Pembayaran Imbal Jasa Penjamin EmisiJoint Global Coordinator IPO PGN ;236. Copy 8 (delapan) lembar Surat dari JointGlobal Coordinator (SGC) kepada KementrianBUMN dan PGN, tanggal 6 Agustus 2004,tentang Laporan Penutupan transaksi IPOPGN ;237. Copy 4 (empat) lembar Rincian BiayaRoadshow Danareksa Sekuritas, Totalroadshow expenses Rp. 306.126.380, ;238.
30 — 16
Setelah selesai prosestersebut, Termohon yang merasa terbantu memberikan makan nasi gorengkepada Sdr. dan juga uang Rp. 50.000, sebagai imbal jasa karena sudahmau membantu mengantar Termohon. Namun uang Rp. 50.000, tersebutditolak oleh Sdr. karena Sdr. benarbenar mau membantu saja, tidak lebih.Bahwa setelah kami, Termohon beserta anakanak dan juga Sdr. selesaimakan, yang bersangkutan pamit ijin pulang ke rumahnya.
100 — 11
Surat-surat/dokumen berupa :1. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal Swadaya Untuk Pengadaan Lab.
Suratsurat/dokumen berupa :1. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal SwadayaUntuk Pengadaan Lab.
Suratsurat/dokumen berupa :. 1 (satu) Bundel Laporan Pertanggungjawaban Bantuan Imbal Swadaya UntukPengadaan Lab.
388 — 1460
prosesKonfirmasi atas Keberadaan dan penarikan Obyek Sengketa milik Penggugatterbukti bahwa berawal dari hubungan karena sering menyewa danmenyewakan Kendaraan baik sebelum Penggugat mempunyai Obyek Sengketamaupun setelahnya terbukti bahwa Tergugat (Kesatu) telah membuatperikatan dengan Penggugat untuk dicarikan "sebrakan guna mengatasikesulitan Likuiditas usahanya sambil menunggu Rumah dan atau pinjaman dariLembaga Keuangan maupun Bank Tergugat sehingga Penggugat mau untukmeminjamkan BPKB dengan imbal
proses Konfirmasi atas Keberadaan dan penarikan ObyekSengketa milik Penggugat terbukti bahwa berawal dari hubungan karena seringmenyewa dan menyewakan Kendaraan baik sebelum Penggugat mempunyaiObyek Sengketa maupun setelahnya terbukti bahwa Tergugat (Kesatu) telahmembuat perikatan dengan Penggugat untuk dicarikan "sebrakan gunamengatasi kesulitan Likuiditas usahanya sambil menunggu Rumah dan ataupinjaman dari Lembaga Keuangan maupun Bank Tergugat sehinggaPenggugat mau untuk meminjamkan BPKB dengan imbal
137 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Depertemen Keuangan yang memberikanimbal jasa penjaminan dari kredit/oembiayaan yang dijamin kepadaperusahaan penjamin, Imbal Jasa Penjaminan menjadi beban AnggaranPendapatan Belanja Negara (APBN), dihitung dari Nilai Penjaminan yangdiperjanjikan, dan penjaminan KUR Bank Jatim Cabang Jombang terhadap55 (lima puluh lima) Debitur tersebut dijaminkan kepada perusahaanpenjamin PT.