Ditemukan 13072 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt/2020
Tanggal 29 Januari 2020 — MUHAMMAD SALEH bin BOEDJANG bin H. YUSUF VS JUNAIDI KASAN HIDAYAT, dkk
7523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat I, sebagai pihak yang mengusai secaraformal atau siapa saja yang kini telah mendapat hak dari padanya untukmengosongkan serta menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat dengan ukuran lebar kurang lebih 28,80 m dan panjangkurang lebin 135 m yang terletak di Jalan Selat Panjang, KecamatanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sesuaidengan poin 3 petitum di atas dalam keadan baik tanpa beban apapun;7.
    Memerintankan kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat ,sebagai pihak yang mengusai tanah secara formal atau siapa sajayang kini telah mendapat hak dari padanya untuk mengosongkanserta menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan ukuran lebar kurang lebih 27,80 mdan panjang kurang lebih 135 m yang terletak di Jalan Selat Panjang,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakdalam keadan baik tanpa beban apapun;.
Register : 20-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 5267/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2018 —
127
  • SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah louKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
    SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanPebruari 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar
Register : 23-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1320/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 25 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
805
  • menurut tatacara AgamaIslam menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan saksi dengan Tergugat keponakan dan juga kenal Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak berumah tangga ditempat Penggugat,sehingga Penggugat tidak mau keadan
    puncaknya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimana yang telahterurai di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena karena Tergugat tidak mau diajak berumah tangga di tempat Penggugat,sehingga Penggugat tidak mau keadan
Register : 06-02-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Po
Tanggal 12 Juni 2012 — PEMOHON X TERMOHON
60
  • pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu pemohon dan mengenaltermohon sebagai isteri pemohon sejak ia menikah dengan pemohon pada Mei Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahun Bahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan
    pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai saudara sepupu pemohon dan mengenaltermohon sebagai isteri pemohon sejak ia menikah dengan pemohon pada MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahunBahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan
    Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/12/V/2006 tanggal 13 Mei 2006) dan selama menikah belum pernah bercerai ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon sampai bulan Agustus 2007 ; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur 5 tahun ; Bahwa semula rumah tangga pemohpon dengan termohon dalam keadan
Register : 09-11-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4628/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak ... rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan ...; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak ...; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.
    .; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan ...rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan ...; Bahwa benar saat ini antara Pemohon dengan Termohon sejak ...yang lalu mereka tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil, dan saksi tidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak,karena Pemohon sendiri sudah bersikeras ingin berpisah dari
Register : 11-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • No. 2759/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang pada
    kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena saksisebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan;Bahwa selama hidup bersama, Penggugatdan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang sekarang di bawah pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat nampak rukun namun sejak sekitar bulanSeptember 2011 keadan
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4024/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48
  • Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Alfian Rizqi Pratama; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun kemudian rumahtangga mereka sudah tidak harmonis
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4024/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Alfian Rizqi Pratama; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis
Register : 03-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Maret 2020 —
37
  • G/2020/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtante Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa izindari Pemohon, Termohon tidak
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar
Putus : 01-08-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1725/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 1 Agustus 2017 —
23
  • Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1725/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tengah tahun2015 sampai sekarang
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Termohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 2 oranganak;bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Termohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BINJAI Nomor 356/Pdt.G/2021/PA.Bji
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • SLTA,pekerjaan Wiraswasta, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2012 dan selama pernikahanmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
    Wiraswasta, alamat Kabupaten Langkat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2012 dan selama pernikahanmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan
Register : 26-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2815/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahunyang lalu rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
    Saksi Il, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 4 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Juli2014 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
Register : 16-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Maret 2020 —
57
  • G/2020/PA.CbnBahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ibnu Syahputra;;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak taat dan tidak patuh
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Ibnu Syahputra;;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2015 rumah tangga mereka sudah
Register : 10-03-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • SAKSI saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Januari2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJanuari 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4864/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1715
  • SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Oktober2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanOktober 2019 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis
Register : 05-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3507/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 2 Nopember 2017 —
118
  • Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahSahabat Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Oktober2015 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2885/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • Put. 2885/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa selama anak tersebut diasuh Penggugat semuanya dalamkeadaan baikbaik saja; Bahwa Penggugat bekerja ibu rumah tangga, sedangkan Tergugatsaat ini tidak pernah hadir mengunjungi anaknya; Bahwa setelah bercerai, anaknya diasuh oleh Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama dengan saksi; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan baik dan bersekolah terpenuhisemua
    anaknya; Bahwa setelah bercerai, anaknya diasuh oleh Penggugat selakuibunya; Bahwa Penggugat tinggal bersama orang tuanya; Bahwa Penggugat orangnya baik, rajin bekerja, jujur, bertanggungjawab dan hubungannya baik dengan keluarga dan tetangga; Bahwa anaknya dalam keadan baik dan bersekolah terpenuhisemua kebutuhannya;Him 4 dari 10 him.
Register : 22-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3792/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahunrumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal
    Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2 (dua)tahun rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • SAKSI I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Kakak Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Juni 2017rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Tetangga Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1orang anak bernama :; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan bulanJuni tahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis
Register : 21-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4010/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
  • Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal
    Saksi Il, Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2016 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar
Register : 09-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1609/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 7 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
120
  • Saksi kesatu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.004/ RW.007, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, mereka berdua adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 yang lalu; Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka berdua tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sewaktu masih tinggalsatu rumah dahulu dalam keadan
    Saksi kedua, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.004/ RW.007, Desa Xxxxx, KecamatanXxXxxx, Kabupaten Temanggung; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat, dan mereka berdua menikah pada bulan Januari 2010; Bahwa setahu saksi setelah menikah mereka berdua tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sewaktu masih tinggalsatu rumah dahulu dalam keadan rukun, dan