terdakwa menanyakan keberadaan saksi NOVI kemudian saksi YANImembangunkan saksi NOVI dan saksi NOVI pun keluar rumah dan langsungmenemui terdakwa, setelah saksi NOVI bertemu dengan terdakwa, selanjutnyaterdakwa menakutnakuti saksi NOVI dengan berkata NENG GADUH PANYAWATTANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE kemudianterdakwa menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangan tangan saksiNOVI sebelah kiri dan berkata AH NENG IEU KUDU

NANYAIN " setelah itu korban langsung bangun daritempat tidur dan keluar rumah dan langsung menemui terdakwa NANARUSMANA Alias HAdI Bin (Alm ) ENDIN setelah bertemu tersangka NANARUSMANA Alias HAJI Bin ( Alm ) ENDIN menakutinakuti korban denganberkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAHENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNANSARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE " kemudian terdakwamenggunakan kedua tanganya memegang pergelangan tangan korban sebelahkiri dan berkata " AH NENG IEU KUDU

terdakwamenanyakan keberadaan korban selanjutnya perempuan Tersebut masuk kedalam rumah selanjutnya korban keluar rumah dan langsung menemui sayasetelah korban bertemu dengan terdakwa selanjutnya terdakwa menakutinakuti korban dengan berkata bahwa " NENG GADUH PANYAWAT TANDA14BODAS KEDAH ENGGALENGGAL DICABUT LAMUN HENTEU MOALGADUH TURUNAN SARENG MUN GADUH SALAKI MOAL AWET WAE "kemudian saya menggunakan kedua tangan terdakwa memegang pergelangantangan korban sebelah kii dan berkata " AH NENG IEU KUDU

Pal 6 Margahayu Selatan kemudian terdakwa datang ke rumahnenek saksi NOVI tersebut dan bertemu dengan saksi NOVI kemudian terdakwaberkata BAPA PADAMEL PLN BADE NGECEK KODE LISTRIK dan berkataNENG GADUH PANYAWAT TANDA BODAS KEDAH ENGGALENGGALDICABUT LAMUN HENTEU MOAL GADUH TURUNAN SARENG MUN GADUHSALAKI MOAL AWET WAE, AH NENG IEU KUDU ENGGALENGGALDICABUT PENYAWATNA BAHAYA PISAN selanjutnya terdakwa meminta saksiNOVI untuk datang ke tempat tinggal kontrakan terdakwa dengan memberikanalamatnya kepada

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Tergugatsendiri di dusun Kudu RT.03, RW. 02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 5 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat berpisah, Penggugat pergi tanpa pamit Tergugatmeninggalkan kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas sampai sekarang1 tahun 14.

Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, bertempat tinggal Dusun Kanoman RT 04 RW 03, Desa Menuran,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, mengaku mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat yaitu sebagai paman Penggugat, telahmemberikan keterangan sebagaiberikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri sah yang menikah pada bulan Agustus 2007, dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kudu

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan antara lain dengancaracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksi LAODE SUDIA BinIDE KUDU KUDU (Korban), saksi LA ODE NANE dan LAODE WORUDA serta tersangka LA JIWA Bin LA DIRAHI,1k bersamasama sambil minum minuman keras jenis kameko di rumah saksi LAODE NANE, dimana saat itu saksiIDE SUDIA membahas mengenai persoalan anak saksi LAOQDE NANE yang habis menikah namun tidak akuryan suaminya, kemudian terjadi kesalah pahaman

Kemudian terdakwa datang kembali dan masuk ke rumah saksi LAODE NANE lalu terdakwasung mengayunkan sebilah parang kearah saksi LAODE SUDIA sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagianla saksi LAODE SUDIA.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU KUDUgalami luka sebagaimana hasil Visum et Repertum No. : 445/ 01/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 yang dibuat danidatangani oleh dr. Elisabet Risubekti Lestari, MARS. dari Puskesmas Labaraga Kab.

sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belas sentimeter, lebarsentimeter dan dalam satu sentimeter,Kesimpulan : pada pemeriksaan tersebut ditemukan sepuluh sentimeter di atas garis tengah alisa kiri dan lima sentimeter sebelah kiri dari garis tengah kepala terdapat luka dengan ukuran panjang tujuh belasimeter, lebar satu sentimeter dan dalam satu sentimeter akibat kekerasan oleh benda tajam.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi LAODE SUDIA Bin LAODE KUDU

Kudu Kab. Jombang yaitu dari arahselatan ke utara sesampai di Jalan Dsn. Cangak Ds. Sumbernongko Kec.Ngusikan Kab.

unit Handphone Merek Oppo Type Ads warna merah ; Bahwa sebelumnya Handphone tersebut berada ditanganpemiliknya dan sedang dipegang ; Bahwa pada saat mengambil Handphone tersebut Terdakwamenggunakan tangan kosong tidak menggunakan alat namun denganmengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merah Nopol S 2594 WN; Bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone tersebut yaituawalnya Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warna merahNopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

Jbg.saksi FIFIAN latinan lari sedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempatyang agak jauh dari saksi FIFIAN ; Bahwa benar Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSXwarna merah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melaluiDesa Tapen Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dari arah selatan keutara Sasampai di Jalan Dusun Cangak Desa Sumbernongko KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang Terdakwa melihat saksi FIFIANKUSUMANINGRUM (korban) berjalan dari arah utara ke selatan sedangbermain Handphone yang dibawa

merah ;Menimbang bahwa awalnya pada tanggal 19 Juni 2018, sekitar pukul 06.00wib, saksi FIFIAN KUSUMANINGRUM berangkat latinan lari diantar olehkakaknya yang bernana SISKA kemudian sampai di Jalan Dusun Cangak, DesaSumbernongko, Kecamatan Ngusikan Jombang, saat itu saksi FIFIAN latihan larisedangkan kakaknya SISKA menunggu ditempat yang agak jauh dari saksiFIFIAN sedangkan Terdakwa mengendarai Sepeda Motor Suzuki GSX warnamerah Nopol S 2594 WN dari Jombang ke Lamongan melalui Desa TapenKecamatan Kudu

>

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM ROFI'I bin KAJIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LILIK MAZIDAH binti SUHARTONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Mr.KEN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat tinggal di Dusun KetemasRT.001 RW. 002 Desa Ketemas Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXX

O1 RW. 02 DesaKetemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; dan XXXXX, umur 22tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun KetemasRT. 02 RW. 02 Desa Ketemas Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; yangpara saksi tersebut telah menyatakan kesediaannya sebagai saksi danbukanlah orang yang dilarang menurut hukum untuk didengar sebagai saksi,serta para saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dan sendirisendiri sebagaimana ketentuan Pasal 170 HIR ;Menimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

denganTerdakwa menjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil doubleL tanpa ijin;Bahwa saksi telah membeli pil double dari terdakwa sebanyak 50butir dengan harga 70.000,;Bahwa saksi membeli pil double L dari terdakwa pada hari Senintanggal 29 Mei 2017sekira jam 22.00 Wib di rumah terdakwa DusunNglongko, Desa Kebon temu, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang ;Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas pada hari Kamis,tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di DesaMenturus, Kecamatan Kudu

Parkinson , tidak termasukNarkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pildouble L yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017 sekira jam 14.30 Wib di pom bensin diDesa Menturus, Kecamatan Kudu

Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan , khasiat ,atau kemanfaatan dan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan berupaketerangan saksi saksi serta keterangan terdakwa terungkap bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Polres Jombang pada hari Kamis, tanggal 1 Juni 2017sekira jam 14.30 Wib di pom bensin di Desa Menturus, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang berdasarkan informasi bahwa

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sesuai dan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 000/40/V/2014 tertanggal 30 Mei 2014 yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat.Hal 1 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA PdgBahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Gurun Kudu

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu, Koto Lalang sampai akhirnya

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak satu orang;Hal 5 dari 12 halaman Putusan No 1192/Pdt.G/2020/PA Pdg Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Gurun Kudu

atau di tempatlain setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dengan carasebagai berikut; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempat tersebutdi atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWI turutDs.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursi yangberada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepada saksikorban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AKU WIS ORA KUDU

istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian ataukegiatan sehari hari dengan cara sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

ditempat lainsetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi koroban SUDARTI binti KROMO TARWIdengan cara sebagai berikut ; Bahwa ia terdakwa SUWINO bin H.SULEMAN pada waktu dan tempattersebut di atas datang ke rumah saksi korban SUDARTI binti KROMO TARWIturut Ds.Mojoagung Rt.9/l Kec.Trangkil Kab.Pati kemudian duduk di kursiyang berada di rumah/toko saksi korban SUDARTI sambil berkata kepadasaksi korban MULAI DETIK IKI BENGI IKI AAU WIS ORA KUDU

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis

Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang

TmgAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu kuat, seng mantep wae bocahku gugu o ati dan diberigambar alamari dan ditulis duwet wadae dan satu

MUKARJO belum berhasil dan harus diikhtiaridengan berziarah ke makam makam kramat, dan setiap kali saksi YAZIDAL BUSTOMI alias SIGIT bin SASTRO DIHARJO bertanya uang goib,selalu dijawab oleh terdakwa WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO denganbersabar.Bahwa untuk meyakinkan saksi YAZID AL BUSTOMI alias SIGIT binSASTRO DIHARJO agar tidak selalu menagih, maka terdakwa WAWUKJUMIYATI bin MUKARJO memberikan kain gandum merk segitiga biru satusisi diberi tulisan donyo duwet nang omah donyamu, ojo gugu uwong,bocahku kudu

Penuntut Umum mengenai lamanyapidana yang dijatunkan kepada Terdakwa yang akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu

Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

PE NETAPANNomor 221/Pdt.P/2021/PA.SkheADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bastian Eviyanto bin Warno Suwito, NIK : 3311101106690001, umur 52tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 11 Juni 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal diDukuh Kudu, RT.O1 RW

.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon ;Wartini binti Sasmitodiharjo, NIK : 3311106804750001, umur 46 tahun,tempat tanggal lahir Sukoharjo, 28 April 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat tinggal di di Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, DesaKudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Para Pemohon .Setelah mendengar keterangan anak Para Pemohon dan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Sheva Tegar Pamungkas binti Bastian Eviyanto, umur 18 (delapanbelas) tahun 3 (tiga) bulan, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 19 April 2003,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempat tinggaldialamat Dukuh Kudu, RT.01 RW.02, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Agung Rahmanto bin Sukimin, umur 23 (dua puluh tiga) tahun 4(empat) bulan tempat tanggal lahir Sukoharjo, 17 Maret 1998, agama

Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wh, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, KabupatenNganjuk, saksi telah menangkap ADI WARSONO Bin SUTAuI (Terdakwa) karena telahmemilik, menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari masyarakat, selanjutnya Saksi melakukanpengawasan dan penyelidikan terhadap Terdakwa, dan kemudian Saksi melakukanpenangkapan; Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa saksi bersama

) sekop terouat dari pipet, 1 (satu) korek api,1 (satu) buanh Hp merk Evercoss, dan uang sisa hasil penjualan sabu sebesarRe60.000,00 (enam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi membenarkan barang bukii yang diajukan dipersidangan; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksisudah benar;Saksi Hari Prabowo yang dibacakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017, sekitar pukul 22.00 wib, bertempat didalam kamar hotel shinta termasuk Desa Kudu

Atoynda Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diminta untuk menyaksikan proses Penggeledahan dan penyitaan terhadapTerdakwa di dalam salah satu kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu Kec. KertosonoKab.

Nganjuk karena Saksi selaku keamanan/security di Hotel Shinta; Bahwa proses penggeledahan dan penyitaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29Maret 2017 sekira jam 22.00 WB didalam salah satu kamar Hotel Shinta dengan alamatDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; Bahwa barang yang diamankan oleh petugas antara lain 1 (satu) bungkus plastic klipberisi shabu dengan berat bersih 0,12 (nol koma satu dua) gram, seperangkat alat hisap(bong), 1 (Satu) pipet kaca, 1 (Satu) sekop terbuat dari

114 ayat (1) subs pasal 112 ayat(1) subs pasal 127 ayat (1) huruf a UURI 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pemah dihukum;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 135/Pid Sus/2017/PN Njk.Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu pada han Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekitar jam 22.00 WBbertempat di dalam kamar Hotel Shinta termasuk Desa Kudu

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa dengan sengaja dan melawan hukum dengan magsud untukmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Ilha

2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) ke rekening an SAIDATUL WAQIAH, dan Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ke rekening an SODIQIN.Kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksi terdakwa datangdengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motor vario dan dijawab olehterdakwa Bahwa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan menjawab sek vario kudu

Bahwa saksi menerangkan tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00Wib saksi terdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korbanditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengajadan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan diri sendirisecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu menjawab sek vario kudu kon nuku kabeh sak motor Beatedijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh

RIRIN dan oleh saksikorban ditagih endi motor vario dan dijawab oleh terdakwa dengansengaja dan melawan hukum dengan magsud untuk menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatumenjawab sek vario Kudu kon nuku kabeh sak motor Beate dijawab saksiKorban Iha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) dan diiyakan oleh saksi korban kemudian pada tanggal07 Januari

Bahwa kemudian tanggal 06 Januari 2018 sekira pukul 00.00 Wib saksiterdakwa datang dengan istrinya dan oleh saksi korban ditagih endi motorvario dan dijawab oleh terdakwa dengan sengaja dan melawan hukumdengan magsud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu menjawab sek vario kudu kon nukukabeh sak motor Beate dijawab saksi Korban Ilha motore beat rego piro dijawab oleh terdakwa

PUTUSANNomor 0266/Pdt.G/2018/PA.BknESA zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai talak antara:Muhammad Yunus bin Samsuar, Tempat/tanggal lahir Tanjung Kudu, 18 Juni1994 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal RT.01 RW.O1Dusun IV Tanjung Kudu Desa Kualu Kecamatan TambangKabupaten Kampar

, sebagai Pemohon;MelawanFitri Ramadayanti binti Adi Gunawan, tempat/tanggal lahir Pekanbaru, 28Januari 1994 (umur 24 tahun) agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal dahuluRT.0O1 RW.01 Dusun IV Tanjung Kudu Desa KualuKecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanjung Kudu Kecamatan Tambang dansetelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernamaParel Pratama bin Muhammad Yunus, lahir tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 Oktober 1995, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 10 Oktober 1995;1. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal10 Oktober 1995 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Kudubanjar, Kecamatan kudu, Kabupaten Jombang(P.3);B. Saksisaksi :l.

Bahwa kemudian setelah adanya Keputusan Kerapatan AdatNagari (KAN) Lubuk Kilangan Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang tertanggal 8 Nopember 1999 Nomor30/KEP/PA/KAN/LK/XI 1999 tersebut, maka ibu Terbantah IIyang bernama ALIMAH telah pula mengajukan gugatan melaluiPengadilan Negeri Padang, yaitu) dimana ibu Terbantah IItelah menggugat RAMAWI, LEKAH, SYAMSIDAR, SYAMSINAR danHASAN BASRI secara pribadi atas penguasaan Tanah Pusakamilik kaum Pembantah dan Terbantah I yang terletak diGurun Kudu ( Tepi Bukit

Fotocopy sesuai asli, Surat bertulisan Arab Melayubeserta terjemahannya tertanggal Gurun Kudu Bandar Buat2 Mai 1939 (P.II) ;3. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertulisan ArabMelayu beserta terjemahannya bertanggal Bandar Buat 21April 1947 (P.III) ;4. Fotocopy sesuai asli, surat keterangan bertulisan ArabMelayu bertanggal Rankudu 19 Mei 2605 (P.IV) ;5. Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan bertanggal 28juli 1034 (P.V) ;6.

SYAFRIL, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu yang diperkarakan para pihakadalah mengenai tanah yang terletak di Koto LalangGurun Kudu, namun saksi tidak tahu berapaluasnya ; Batas batas tanah sengketa menurut' saksi adalah,sebelah timur dengan Pusaka Timur, sebelah Baratdengan Pusaka Yuang Enan dan Puti, sebelah Utaradengan Pusaka Tuminah/Rasimah dan Selatan denganTanah Pusaka Puti ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut adalah pusakakaum Syamsinar dan Syamsidar (terbantah

IRWAN NAID, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tahu yang = diperkarakan~ para pihakadalah sawah yang terletak di Gurun Kudu Kotolalang, dan saksi tidak tahu luas tanah tersebut ; Bahwa batas objek sengketa yang saksi tahuhanyalah batas sebelah Timur, yaitu berbatasdengan Jalinur.

JAMALUDDI, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan pembantah danterbantah sekarang adalah sawah dan tanah yangterletak di Koto lalang dan Padang Besi ; Bahwa batas batas sawah yang digurun Kudu menurutsaksi adalah, sebelah Timur dengan Jalinur, Baratdengan sawah Barain Botok/Yuang Anan, Selatandengan sawah H.

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iskandar Kodai bin Utu Kodai) terhadap Penggugat (Surianti Pomoalo binti Kudu Gani);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Suwawa Tahun 2022;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umam Birusul bin Paito), dengan Pemohon II, (Pahmiatul Humairo binti Sujamal), yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 2022 di Dusun Kudu, RT.003 RW.001, Desa Tempuran, Kecamatan Pasrepan, Kabupaten Pasuruan;