Ditemukan 674 data
20 — 4
YaminSimpang Kedai Ledang Lingkungan II Kelurahan Kisaran NagaKecamatan Kisaran Timur Kota Kisaran.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan sejak tanggal 07 April 2013 s/d sekarang ;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun haknya untuk itu telah ditawarkan oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pembacaan dakwaan
59 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ 20,5 are, dengan batasbatas sebagai berikut : disebelah Utara: Tanah Tergugat (sisa tanah yang tidak dihibahkan) ; disebelah Timur : Setra/ Kuburan ; disebelah Selatan : Tanah Wayan Ruma ; disebelah Barat : Tanah I Ledang ;dari Ni Sabuh almarhum (ibu kandung Tergugat), I Made Pageh almarhum(Kakak Kandung Tergugat), dan I Ketut Durji (Tergugat), kepada I KetutRana (PenggugatI) dan I Wayan Dapet almarhum tanggal 17 Februari 1971adalah sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah sah
24 — 11
puluhenam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli pada hari Senin, 10 Desember 2018 oleh A.A.LPUTRAWIRATJAYA, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, MADE HERMAYANTI M, SH,dan HARRY SURYAWAN, SH, M.Kn masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dan di dampingioleh Hakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh NYOMAN LEDANG
48 — 9
., M.Kn. dan ANAK AGUNG NGURAHOKA NATA RAJA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari SENIN tanggal 29 JUNI 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh MADE HERMAYANTI, M, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, EDO KRISTANTO UTOYO, SH, dan ANAKAGUNG NGURAH OKA NATA RAJA, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu NYOMAN LEDANG sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,EDO KRISTANTO UTOYO,
31 — 3
/PA.TPIBahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak meninggalkan harta benda yangdapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat;Bahwa pernah diusahakan oleh saksi Supaya bersabar menungguTergugat pulang, namun tidak berhasil;Saksi 2, , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Kuantan Gang Putri Ledang
102 — 21
., dan HARRY SURYAWAN,SH.M.Kn. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal10 Desember 2019, oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh NYOMAN LEDANG, Panitera PenggantiPengadilan Negeri Bangli, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,MADE HERMAYANTHI M. SH. A.A. PUTRA WIRATJAYA, SH.
15 — 12
Yang dimana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Dusun Beong, RT. 004RW. 004, Desa Ledang, Kecamatan Lenangguar, Kabupaten Sumbawadan Tergugat bertempat tinggal di Dusun Jurumapin Bawa, RT. 002 RW.004, Desa Juru Mapin, Kecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa.6.
66 — 22
kembalilagi ke rumah Pak Sahdan sampai dengan pukul 21.00 wib, lalu Terdakwakembali ke rumah;Bahwa pada tanggal 1 Februari 2016 sekira pukul 06.30 wib, Terdakwamenjemput bibi ke Serdang Bedagai dengan mengendarai sepeda motordan Terdakwa sampai di Serdang Bedagai sekira pukul 08.30 wib lalukembali ke rumah bersamasama dengan bibi;Bahwa pada saat pemeriksaan lanjutan kepada Terdakwa, Terdakwamerubah keterangannya yang mengatakan kalau) Terdakwa bukanmenjemput bibi nya di Serdang Bedagai melainkan di Kedai Ledang
Kabupaten Serdang Bedagai) sekiraHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor 577/Pid.Sus/2016/PN Kispukul 08.30 wib selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dan sesampainya dirumah pukul 09.30 wib, namun pada pemeriksaan lanjutan terhadap Terdakwa,Terdakwa merubah keterangannya yang menyatakan Terdakwa hanyamenjemput bibinya di Kedai Ledang (ic. Kabupaten Kisaran), padahal wilayahSerdang Bedagai (ic. Kabupaten Serdang Bedagai) adalah merupakan wilayahyang jauh berbeda dengan Kedai Ledang (ic.
14 — 1
Putri ledang III, RT.0O2 RW.001 No. 27 Kelurahan Melayu Kota Piring, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2016 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan
22 — 17
dan selanjutnya jugaterhadap Pengadilan yang akan mengadili harus yangmemiliki kewenangan (kompetensi) untuk mengadili perkaratersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 Kutipan AktaPerkawinan No. 1432/K/2001 atas nama penggugat danTergugat dan dihubungkan dengan keterangan saksi SAKSII PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT terungkap faktabahwa perkawinan penggugat dan tergugat telahdilaksanakan menurut tata cara Agama Hindu pada tanggal22 September 2001, dihadapan pemuka Agama Hindu, bernamaI Wayan Ledang
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jorong Gunung Ledang, 5.Jorong Bumbun Air, 6. Jorong Koto, digunakan untuk Lapangan BolaKaki oleh pemudapemudi, berbatas sepadan seperti tersebut dalamsurat gugatan ;Bahwa hubungan PenggugatPenggugat dengan H. Muhammad Saman Dt. Majo Lelo dan Badurrahim Peto Kayo adalahDunsanak Bertali adat, sedangkan keturunan H. Muhammad SamanDt. Majo Lelo dan Badurrahim sudah punah ;Bahwa dalam tahun 1926 setelah Badurrahim Peto Kayo,kemenakan H. Muhammad Saman Dt.
Jorong Gunung Ledang, 5. Jorong Bumbun Air, 6. Jorong Koto,digunakan untuk Lapangan Bola Kaki oleh pemudapemuda,berbatas sepadan :e Sebelah Utara dengan tanah Penggugat, dikuasai olehNursanah/ Zainal Abidin.e Sebelah Selatan dengan tanah Dt. Domo.e Sebelah Barat dengan Jalan Jorong Ranah Kodok.e Sebelah Timur dengan tanah Dt. Majo Indo Sati.Sebagaimana diterangkan oleh saksi Penggugat, Suhaimi gelar Dt.Majo Indo Sati dan Tamsil serta bukti P 13.12.
20 — 11
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangli Nomor 111/Pdt.G/2018/PN Bli, tanggal 2 Oktober2018, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nyoman Ledang, PaniteraHalaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Padt.G/2018/PN.Bli.Pengganti Pengadilan Negeri Bangli dan Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim
31 — 17
MH. masingmasing sebagai Hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 18 April 2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh hakimhakim anggota tersebut serta dibantu oleh INYOMAN LEDANG PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bangli, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpadihadiri Tergugat ; Hakim Anggota :Ttd.1.ANITA ZULFIANI,SH..MHum.Hakim Ketua Majelis,Ttd. REDITE IKA SEPTINA, SH.,MH.
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJO NAN ITAM, bertempattinggal di Jalan Palinggam, Nomor 75, RT 001, RW 005,Kelurahan Pasa Gadang, Kecamatan Padang Selatan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;JAFRIL, bertempat tinggal di Komplek Bumi Minang IIN/13, RT 003, RW 014, Kelurahan Korong Gadang,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;DASRIZAL, bertempat tinggal di Jalan Gunung Ledang,RT 004, RW 002, Kelurahan Gunung Panggilun,Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;NOFRIZON, bertempat tinggal di Sungai
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
ROMI ASHARI BIN SAHARUDDIN
19 — 8
+PUTUSANNomor 727/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ROMI ASHARI Bin SAHARUDDIN;Tempat lahir : Ledang Lombok;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/24 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan K. H. Wahid Hasyim 1 RT.12 Kel. SempajaSelatan Kec.
RUTH PENNY SIHOMBING
32 — 20
Pemohon selaku orang tua kandung (Ibu) sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yakni :
- ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY lahir pada tanggal 20 Mei 2008 sesuai kutipan Akta Kelahiran 5171-LT-31072012-0111 tanggal 06 Agustus 2012 dan Penetapan Pengadilan Negeri Nomor 408/ Pdt.P/ 2012/ PN Dps Tanggal 12 Juli 2012;
Untuk menjual 2 (dua) bidang tanah yang diatasnya ada bangunan Villa dalam proses jual beli Villa yatu :
- Villa Ledang
18 — 17
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Bangli Nomor 122/Pdt.G/2018/PN Bli, tanggal 18 Oktober2018, Putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 8 November 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Nyoman Ledang PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bangli dan Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua, Gusti Ayu Kade Ari Wulandari, S.H
18 — 2
Tempat Tinggal : Jalan Pala Lingkungan II KelurahanKedai Ledang Kecamatan Kota KisaranTimur Kabupaten Asahan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 September 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 September 2015 s/d 19 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2015 s/d 28November 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 November 2015 s/d 8 Desember 2015;4.
26 — 7
akan tetapi Penggugat tidak mau berdamai dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan,dan Tergugat menyatakan bahwa pengakuan Tergugat pernah berselingkuh pada limatahun yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat, akan tetapi Tergugatmengajukan bukti saksi, yaitu nama SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Kuantan, Gang Putri Ledang
42 — 14
Ari Wulandari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 22 Oktober2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebutdibantu Nyoman Ledang sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Halaman 16 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 112/PDT G/2019/PN BliAgus Cakra Nugraha, S.h., M.H. Redite Ika Septina, S.H., M.H.1G. A. K.