Ditemukan 765 data
10 — 2
SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Meil 2019 ;Bahwa selama pisah Termohon tidak diberi nafkah;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Satpam di RSUD Limpung;Bahwa Gaji Pemohon sebulan sebesar Rp. 1.200.000
66 — 11
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 273/Pen.Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 31 Meil 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 273/PID.B/2017/PN.Smn.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273/Pid.B/ 2016/PN.Smn tanggal05 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD YODI NUGRAHA, S.H
17 — 9
2021;Terdakwa Basri Bin Aris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Februari 2021sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22Maret 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Maret 2021 sampai dengantanggal 14 April 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Meil
32 — 12
Prada / 31080044110988Jabatan TaraimaKesatuan Yonarmed 13Tempat dan tanggal lahirMana Bengkulu, 30 September 1988Jenis Kelamin LakilakiKewarganegaraan Indonesia.Agama Islam.Alamat tempat tinggal Asrama Yonarmed 13/2/1 Kostrad Cikembang Kab.SukabumiTerdakwa ditahan oleh :Dan Yonarmed 13/2/1 Kostrad selaku Papera selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 30April2012 sampai dengan tanggal 19 Meil 2012 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara Nomor : Skep/O1/IV/2012 tanggal 30 April 2012 dan dibebaskan
11 — 0
YS logios Laba> yriathio yn Elaizl 0d n> Vodure Jl ad MeIl git Ol asl co ald gdligl OlS Lubes eljulzai yd On.Artinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami istri yangkeduanya selalu bertengkar, apapun alasan sebabnya baik kecil maupunbesar, sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami istri tersebut dapatdiceraikan saja.Dan bahkan sebaliknya apabila mereka tidak diceraikan, makaperselisihan dan pertengkaran yang tidak berkesudahan antara Pemohondan Termohon akan mengakibatkan makin beratnya beban
1.Maimunah, SH.
2.Indriani Rachman, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIS BIN M YUSUF
56 — 14
/NNF/ 2018 tanggal 15 Meil 2018, berkesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik An. ABDUL AZIS BIN M.
22 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari Kamis tanggal 12 Meil 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1437 Hijriah oleh kami Syahirdin, S.Ag,SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
79 — 29
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa, pada hari Senin, tanggal 22 Mei 2017, olehFIRDAUS ZAINAL, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, HAMSURAH, SH danALFIANUS RUMONDOR, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Meil 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakimanggota tersebut, dibantu
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 25 Mei 2012 dari Jaksa/PenuntutUmum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 25 Mei 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 3 Mei 2012dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 14Mei 2012 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 25 Meil
137 — 23
hubungankeluarga dan yang menjadi mamak Tigana adalah Alam Batuah;e Bahwa setahu yang menjadi mamak kepala waris dari kaumPenggugat sekarang adalah Duskarnas (Penggugat 7)13Menimbang, bahwa untuk memperjelas objek sengketa yang menjadiperselisihan para pihak maka pada tanggal 30 Mei 2013 telah dilaksanakan pemeriksaansetempat terhadap objek sengketa yang dihadiri oleh para Penggugat tanpa dihadiripihak para Tergugat, yang hasil selengkapnya seperti tersebut dalam Berita AcaraPemeriksaan setempat tertanggal 30 Meil
10 — 4
Benar dalam posita 7 harta gonogini/bersama;Demikian jawaban Termohon, jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 23 April 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon/Penggugat Rekonpensimenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 7 Meil 2012;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, sebagai berikut :A.
30 — 3
Penyidik sejak tanggal 03 Meil 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15Juli 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juli 2014 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2014;5.
17 — 9
., namun berdasarkan laporandari mediator tanggal 5 Meil 2017 menyatakan bahwa kedua belah pihaktidak berhasil didamaikan ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan dalildalil gugatan pada pokoknya bahwaTermohon selalu cemburu kepada Pemohon.
58 — 14
Halbar.Agama : IslamPekerjaan : Sopir BentorTerdakwa ditahan oleh/sejak :1.Penyidik, sejak tanggal 25 Februari 2014 s/d tanggal 16 Maret 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Maret 2014 s/dtanggal Zo April 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 23 April 2014 s/d 12 Meil 2014 ;Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 109/Pid.B/2014/PNTtesejak tanggal O7 Mei 2014 = s/d tanggal OS Juni 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 109/Pid.B/
9 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi karena Termohonselalu merasa kurang tehadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon, akhrinyajsejak Mei 2015 Termohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama sekitar 11 bulan dan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidaksaling mempedulikan dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dan Termohon tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Meil
30 — 5
terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HPBlackberry Gemini berwarna Hitam1 (satu) buahPlaystation2 warna hitam3 (tiga) buahjoysticknya warna hitamDikembalikan kepada saksi MUHAMMAD ALQY MUHIDDY.6Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung padaHari Rabu, Tanggal 22 Meil
37 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makasar Nomor 25/B/2016/PT.TUNMKS tanggal 30 Meil 2016 telah keliru pada hal 57 putusan a quo yangmerujuk Yurisprodensi Mahkamah Agung Nomor 5 K/TUN/1992 tanggal 21Januari 1993, dan Surat Edaran Mahkamah RI Nomor 2 Tahun1991 yangmenyebutkan bahwa tenggang waktu pengajuan gugatan bagi Penggugat(pihak ketiga, maka ketentuan tanggang waktu harus dihitung secarakasuistis yaitu syarat penggugat mengetahui secara nyata sertifikat obyeksengketa a quo dan merasa
1.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.AFIF DANI NAUFAL HISYAM Bin HASIM
2.ACH. DAFIT Bin SUMINTO
21 — 11
14 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN BilPenuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 8 April 2020sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;Hakim PN sejak tanggal 6 Mei 2020 sampai dengan tanggal 4 Juni 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 5 Juni 2020sampai dengan tanggal 3 Agustus 2020;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Kelas B Nomor182/Pen.Pid.Sus/2020/PN Bil tanggal 6 Meil
28 — 4
Penyidik sejak tanggal 02 Februari 2014 sampai dengantanggal 21 Februari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari2014 sampai dengan tanggal 02 Aprils 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 April 2014 sampai dengantanggal 21 April 2014;sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 14 Meil 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejaktanggal 15 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juli 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi SumateraUtara sejak tanggal 14 Juli
30 — 5
Nomor : B489/N.9.4/Euh. 1/03/2014, sejak tanggal 09 Maret 2014 s/d. tanggal17 April 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014Nomor : 69/Pen.Pid/2014/PN.Pkp, sejak tanggal 18 April 2014 s/d. tanggal 17Mei 2014;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 Mei 2014Nomor : 93/Pen.Pid/2014/PN.Pkp, sejak tanggal 18 Mei 2014 s/d. tanggal 16Juni 2014;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2014, Nomor : Print60/SPP/Euh.2/05/2014, sejak tanggal 21 Meil