Ditemukan 3963 data
21 — 8
Menbebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanhukum ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Meni nbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah datang nenghadap dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak datangnenghadap= atau nmenyuruh orang lain untuk nenghadapsebagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang dibuat Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Oktober 2009 dan tanggal 23November
Pasal 125 dan126 HIR perkara ini akan diperiksa secara verstek (tanpahadirnyaTergugat) 35 ree eee ee ee ee eee eeeMeninbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha nenasehatiPenggugat agarbersabar dalam mnempertahankan rumah tangganya dan tidakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemudianpeneriksaan perkara dimmlai dengan nmembacakan surat gugatanPenggugat yang isinya dipertahankan olehPenggugat ; Meni nbang,bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelahnengajukan alat bukti surat
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
Jasman Ade Saputra
31 — 18
Meni Warlia,S.H.,M.H.............cccccccccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeees Hakim Anggota;2. NOVI Yulianti,S.H............. cece cece ese ceceeeeeeeeeteeesesaeeeseeeees PaniteraPengganti;3. Anugerah Cakra Andy Anto Situmorang,S.H.,M.H..........
Meni Warlia,S.H.,M.H. halaman 1 B.A Nomor 64/Pid.B /2020/PN Bkn. BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020, dalam perkaraTerdakwa:Jasman Ade SaputraSusunan Persidangan :1. Unggul Tri Esthi Muljono,S.H.,M.H. .......... ce eeeeeeeees Hakim Ketua;2. Meni Warlia,S.H.
BA.PID.B.1.1 BERITA ACARA SIDANGPersidangan Pengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, berlangsung di Jalan Soebrantas No.1Bangkinang, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2020, dalam perkara Terdakwa:Jasman Ade SaputraSelanjutnya Hakim Ketua menjelaskan bahwa oleh karena HakimAnggota atas nama Meni Warlia,S.H,.M.H., melaksanakan Pelatihan HakimMediator di Pusdiklat Mahkamah Agung, sehingga berdasarkan PenetapanNomor : 54/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 02 Maret
38 — 23
RAMIANNA BRSILALAHI, MOLET langsung menebang atau merusak pohon coklat miliksaksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsawdan parang, ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakanchainsaw, saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw diladang milik saksi korban UPI RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENIHELTI BR SILALAHI melihnat MOLET sedang menchainsaw batang pohoncoklat dan bertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?
RAMIANNA BR SILALAHI, MOLETlangsung menebang atau merusak pohon coklat milik saksi korban UPIRAMIANNA BR SILALAHI dengan menggunakan chainsaw dan parang,ketika MOLET memotong pohon coklat dengan menggunakan chainsaw,saksi MENI HELTI BR SILALAHI mendengar suara chainsaw di ladang miliksaksi korban UP RAMIANNA BR SILALAHI, lalu saksi MENI HELTI BRSILALAHI melinat MOLET sedang menchainsaw batang pohon coklat danbertanya Kamu siapa? Kenapa kamu tebang coklat itu?
56 — 32
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanda Aceh tersebut diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 yang dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat Idan Penggugat II/ Pembanding serta kuasa hukumTergugat/Terbanding; Meni nang ?
Tahun 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksamaberkas perkara yang terdiri dari : Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Persidangan, Putusan akhirPengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh serta meneliti danmemperhatikan surat surat bukti, serta keterangan saksiyang diajukan oleh pihak Tergugat/Terbanding dipersidangan, maka Majelis Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan akan mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah ini; Meni
39 — 8
l07 Balipapan adalah sangat merugikan Pemohon Kasasi karena Pengadilan MiliterTinggi Medan tidak obyektif dalam mempertimbangkan buktibukti dan pengakuan baikdari Pemohon Kasasi maupun dari Saksisaksi yang terjadi dari persidangan serta tidaklini P hPe E Fc fact salah dan keliu dalain meni slat Duk saksi: Raveria hanyaketerangan saksi yang merugikan Pemohon Kasasi yang dipertimbangkan, sedang alatbukti saksi yang meringankan Pemohon Kasasi tidak dipertimbangkan, sehinggaMajelis Hakim terkesan tidak
20 — 1
Selama ituTergugat tidak pernah menengok Penggugat dan tidak memberinafka h ke pad a Peng g ug at; *Menim bang, bahwaatas keterangan saksi 2 tersebut Penggugatm enyata kan sud ah cu ku p Meni m bang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagianyang tid ak terpisa h kan d ari p utusan ini !
Tergugatmeninggalkan Penggugat dan selama itu. tidak ada komunikasi,Tergugat tidak pernah datang menengok Penggugat dan tidak mem beri nafkah kepada Pengg ugat Meni m bang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam, yang terkandung dalam kaidah fikih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:)'11 Ots., @ jl wifal i 4.1 Vin PWwiC.;@ AJC ,.. 3SP cP"!
Pasal 116 huruf (f)Korn pil asi Hu ku m Islam: Meni m bang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka petitum Penggugat agar Majelis Hakim menceraikan perkawinanPenggugat dari Tergugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaPekalongan diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat10dan Tergugat bertempat
32 — 7
disebabkan soal ekonomi dantempat tinggal; Bahwa pihak keluarga sudah mengusahakan agarPenggugat dan Tergugat rukun lagi, akan tetapitidak berhasil dan saat ini pihak keluarga sudahtidak sanggup lagi mengurusi mereka;SAKSI 2,, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat adalah cucu oleh saksi, Penggugatdan Tergugat menikah sekitar empat tahun yanglalu) dan belum punya anak; Meni
sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat serta tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Barabai dan berdasarkan bukti(P), harus dinyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah Meni
123 — 26
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.345.000, ( Dua juta tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah ); Meni nbang, ?
undangan, makapermohonan banding tersebut secara formal harusditerima karena memenuhi ketentuan serta persyaratanyang diatur dalam pasal 123 ayat (1), 125 ayat (2), 126ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 = danterakhir dengan Undang Undang Nomor 51 Tahun = 2009tentang Peradilan Tata Usaha Negara; ~ Menimbang, bahwa maksud dan tuntutanPenggugat/Pembanding terhadap Tergugat / Terbandingadalah seperti yang diuraikan dalam duduk sengketa di Meni
29 — 8
perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mpohon putusan yangseadil adilnya ; Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penohon I dan Pemohon II datang nenghadap ke persidangandan telah neneguhkan dalil dalil per mphonannya ; Bahwaoleh karena Pemohon I dan Penwohon II tetap padaper mobhonannya, lalusidang dilanjutkan diawali dengan dibaca kannya suratpermohonan Penohon I dan Pemohon II yang isinya tetapdipertahankan Pemohon I danIl 5 ee ee ee eee Meni
benarketerangan saksi saksi tersebut dan selanjutnyamengajukan kesi mpulan tetap pada permohonannya danme mohonpenetapan ; ~ oe eer ee ee ee ee ee ee eee eee ee ee Bahwa untuk nenpersingkaturaian dalam penetapan ini, cukuplah nenunjukpada berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapanNl 3 ++ eee eee 222 22 TENTANG HUKUMNYAMeninbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan PennhonI dan Pemohon II adalah sebagai mana tersebut diataS 5 +e ee eee eee ee ee ee 22 weer eee Meni
nbang, bahwai berdasarkan bukti Pl.1 danP1.2, P2.1 dan P2.2 yang dikuatkan~ pula olehketerangan 2 orang saksi dibawah sumpah di mukapersidangan, terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahKABUPATEN GRESIK atas dasar itulah Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengadilan Agana Baweanberwenangnengadiliperkara ini ;Meni nbang, bahwa yang nenjadi alasan pokok dalampermohonan Isbat Nikah Pemohon I dan Penwvhon II adalahPenohon I dan Pennhon II ingin agar perkawinannya yangdilangsungkan tanggal 18 Maret
42 — 18
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gandi Sugandi Bin Harun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Meni Putri Zakaria Binti Rasimad) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya
68 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ; SUBSIDER : Atau ji ka Pengadilan berpendapat lain, mohon peneta pan yangsea diladiln ya ;Meni mbang, bahwapada persi danganditetap kan,yang telahPenohon I dan Penphon II datang menghadapsendiri dipers i danganMeni mbang, bahwadengan dibacakannya permohonan Pennhon IPenohon Isidang diawalidan Penwohon MII,dan Penohon MII nengaj ukanpermohonan sebagaimana ternuat dalam suratpermohonan dantid ak ada perubahan; Meni nbang, bahwa unt uk nmenguat
11 — 5
MENGADILI :
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Tawa bin Ummareng) dengan Termohon (Meni binti Beddu), yang dilaksanakan pada bulan Desember 1992 di Desa wanuawaru, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;
4.
Memberi izin kepada Pemohon, (Tawa bin Ummareng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Meni binti Beddu) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
231 — 0
nn Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yangdiajukan oleh pihak Tergugat/Pembanding tersebut, pihakPenggugat/Terbanding mengajukan Kontra Memori Bandingnyatertanggal 10 Desember 2010 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Palembang pada tanggal10 Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada pihaklawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanKontra Memori Banding Nomor: 31/G/2010/PTUNPLGtertanggal 16 Desember 2010; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Meni
(empat belas) hariuntuk mengajukan permohonan banding adalah setelahputusan di beritahukan kepada parapihak; ++ oer ee errr errr eeeS 2HnS Menimbang, bahwa oleh karena pihakTergugat/Pembanding mengajukan permohonan' bandingdengan Akta Permohonan Banding Nomor: 31/G/2010/PTUNPLG,pada tanggal 10 Nopember 2010, maka permohonan bandingtersebut secara formal harus diterima karena diajukanmasih dalam tenggang waktu dan telah memenuhi persyaratandan tata cara sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 123 Meni
11 — 0
Indonesia,agam Islam pekerjaan ibu ru mah tangga,berte mpat tinggal di Kabupaten Cianjur,disebut sebagai *~PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah nendengar keterangan Penvohon dan telahneneriksa bukti bukti di mukapersidan gan;~ Meni nbang,bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret2008 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal yang sam
MUJONO SH
Terdakwa:
NIKEN INDAYANINGSIH
22 — 3
Safa ia roke Meni Ahk cial 4evs op = Ua Hari, dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak renayar 22 Sede emaif2ter?
236 — 88
TPP ( Tentang Pilbup Purwakarta)nonoee Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 sekira pukul 7.52 Wibbertempat di Kantor terdakwa bekerja di PT.PGAS SOLUTION Jalan Arteri No. 5AGraha Festival Karawang, terdakwa membuat tulisan di dinding akun facebookNDoen Poenya Dinnie milik terdakwa dengan kalimat sebagai berikut : dasar BUPATI teu Gableg polo,,,,.dasar kurang ngadahar bangkusakola,,,,,,ngayakeun acara GEMPUNGAN dimunjul waktu malem MINGGUkamari meni hareupeun bengeut pisan jiga nu NANGTANG mending
munGABLEG kawani Bari MANTOG ge KABUR sieun,,,,,,meni HAREUPEUNrumah pa DUDUNG teu GABLEG HARGA ODIRI,,,,,,teu GABLEGETIKA,,,,,teu GABLEG KAERA,,,,,.jiga PURWAKARTA teh nu gablegna siANJING nu diiket,,,,,,tapi syukur pas acara GEMPUNGAN di GUYUR HUJAN,,,,,,L.EBOK tahKUSIA ANJING,,,,,.yen eta jadi bukti ALLAH teu NGARIDHOAN sia JADIBUPATI deui DEDI KOPLOKalhamdulillah saenggeus pamujaan/pamusryikanna nana DIKIIHAN kuAING si dedi gering teu eureun2 malahan kasurupan di Pemda,,,,,,tah etabukti bahwa
12 — 0
Halaman 4 dari 11 halamanMenimp virile he ha i yang telahditetapkan a fet i ii arr ma dap dipersiangan; Meni i i jaye tanggal 21Maret 2011 ! dari ParaPemohon; 4 on ts jPMenimban&, Aha menasehatiPemohon' tentang sebab setiappernikahan seharus(KUA)Urusan AgamaMenimbang, bahwa perkara ini dimulai dengan membacakansurat Permohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokokperkara di atas, tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.
Halaman 8 dari 11 halaman Meni di atas,ternyata pe aban jf e dems emofon II telahmemenuhi Ruk@n4 SY enatT pe Vel fegurut Pasal 2ayat 1 UU No. iL ) + jo. if ompilasi HukumIslam (KHI), daPasal 8 UU No.
74 — 20
EWON BIN NANA pada waktu dantempat tersebut diatas, yang berawal ketika terdakwa sedang ngelonin anak terdakwadirumahnya; namun dari rumah sebelah yaitu rumah korban terdengar gaduh dansuara ketawa sampai anak saya bilang meni gandeng karena kesal terdakwalangsung menuju rumah korban sambil membawa golok; lalu terdakwa masuk kedalam sampai pintu gerbang garasi milik korban; kemudian terdakwa memukulmukul gerbang garasi tersebut dengan menggunakan golok yang dibawa olehterdakwa; karena terdakwa melihat
terungkapdi persidangan, maka terbukti bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindakanpenganiayaan dimana terdakwa ACEP PERMANA als EWON Bin NANA padahari Minggu, 24 Agustus 2014 kira pukul 19.30 Wib disamping kanan rumahnya diKp.Tanjung Kidul Rt.01/10 Desa/Kel.Pananjung Kec.Tarogong Kaler Kab.Garut,yang kronologis kejadiannya adalah berawal ketika terdakwa sedang ngelonin anakterdakwa dirumahnya; namun dari rumah sebelah yaitu rumah korban terdengargaduh dan suara ketawa sampai anak saya bilang meni
12 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rustam Z Bin Tamrin Zacharias)terhadap Penggugat (Meni S Binti Parif);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh
19 — 1
Zukirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Meni Handayani binti Sutan Hasibuan) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);