Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 315/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
39 — 14
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 11-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 341/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Menetapkan, memberi Dispensasi Nilkah terhadap anak lakilaki Pemohonnama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan calon istrinya nama CALONISTERI ANAK PEMOHON ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 216.000, (Duaratus enam belas ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa tanggal 01 Nopember 2016M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H., oleh kami Drs. H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4255/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Nganjuk dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXX, tertanggal 01 Juli 2019, sesuai dengan AktaNikah Nomor : Nomor XXX5 tanggal 17 Desember 1985, oleh karena ituPemohon memiliki kepentingan hukum (legal standing) untuk mengajukan CeraiTalak terhadap Termohon;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tertanggal 01 Juli 2019, sesuai dengan Akta Nilkah
Register : 10-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Sgu Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 4
23 — 4
Pemohon II dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asal usul anak yang bernama Muhammad Izhar Adhitia, lahirpada tanggal 11 September 2007, dan lahir setelah adanya pernikahandibawah tangan secara agama Islam pada tanggal 30 Maret 2007, yangdilaksanakan di rumah paman Pemohon II di Tayan, namun pada tanggal 11Februari 2019 Pemohon dan Pemohon telah menikah secara resmi yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau, dengan Kutpan Akta NIlkah
Register : 18-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0013/Pdt.P/2017/MS.Mrd Tanggal 1 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
dari Pemohon bernamaSuparmin bin Saal adalah adhol dan menetapkan memberi izin kepadaPemohon untuk menikah dengan memakai wali hakim;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon mendalilkan bahwa Pemohontelah menjalin hubungan dengan seorang pria bernama Safrijal binMuhammad, S selama kurang lebih 6 (enam) bulan, dan berkehendak untukmenikah dengan Safrijal bin Saal sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, akan tetapi ayah Pemohon (Suparmin bin Saal) tidak menyetujuinyabahkan menolak untuk menjadi wali nilkah
Register : 23-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0273/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 7 Juni 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
11 — 0
11 — 0
11 Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwasanyaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Peradilan Agama adalah peradilan bagi orang orangyang beragama Islam (Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989),dan Pemohon sebagai orang yang beragama Islam yang memerlukanpenyelesaian hukum mengenai hakhaknya terkait perubahan nama yagberawal dari kesalahan penulisan dalam Kutipan Akta Nilkah
Register : 25-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 31/Pdt.P/2021/MS.Str Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku !
Register : 14-10-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 5 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Mutia dan Herman dengan maskawin berupauang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;Hal. 6 dari 11 Hal. Penetapan No.438/Pat.P/2021/PA.Tgr3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon Il berstatus perawan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pal Tanggal 22 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor tanggal 02 April 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Timur, Kota Palu (bukti P);B. Saksisaksi:Hal.3 dari 11 hal. Put.No.0382/Padt.G/2016/PA Pal.
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 146/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
parparditapOwidctlparqjfi426li426s1360sIlmult1tx284tx426tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf2fs24MENETAPKA Npartab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (b Surjaya bin GinobO )dengan Pemohon II (b Ibah binti Halimib0O ) yang dilaksanakan pada tanggal2 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang Jaya,Kabupaten Tangerang; partab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 150/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
parparditapOwidctlparqjfi426li426s1360sIlmult1tx284tx426tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf2fs24MENETAPKA Npartab Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il; partab Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (b Sarmin binAsramab0 ) dengan Pemohon II ( o Mundiah binti ManapbO ) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang; partab Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 314/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
34 — 12
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 136/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
28 — 10
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 28-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 396/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 KutipanAkta Nilkah
Register : 29-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 203/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Yudi dan Bustami dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 221/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 224/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 30 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama Ahmad Sudianto dan Sabir dengan maharberupa uang sebesar Rp. 100. (seratus ribu rupiah). Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda.
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
., Penetapan Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bgr.Wali Nilkah Pemohon II yang bernama XXXXXX, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Udin Sunarjad dan Asmit; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa selama ini tidak
Register : 08-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan MS SIGLI Nomor NOMOR 277/Pdt.G/2016/MS-SGI Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON X TERMOHON
48 — 6
48 — 6
permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Fotokopi Kartu) TandaPenduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P.2Kutipan Akta Nilkah
Register : 18-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.Kbm Tanggal 2 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
perempuan bernama WAGIRAH binti AHMAD SUKIRpada tangal 03 Februari 1988;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohon dalam Kartu Keluarga tertulis dengan nama NUR SALIM bin SLAMET;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan para Pemohondalam persidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama SALIM bin SLAMET sebagaimana yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nilkah