• Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak + 300liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangan gensetberkapasitas 3000 liter dan saksi juga melihat ada 2 (dua) unit genset dan 1(satu) tempat penampungan ; = Bahwa ketika saksi bertemu dengan Sdr. Kris Biantoro selaku Kepala Satpamdan Sdr. Nyuharwitono selaku Tehcnisi, oleh saksi waktu itu ada menanyakansiapa pimpinan dari PT.

  Indomarco Prisma Tama diperolehketerangan bahwa suratsurat / nota pembelian BBM tersebut semuanya telahdiserahkan kepada terdakwa Firdaus Widhinugroho selaku Managernya ; = Bahwa saksi mengamankan terdakwa karena ditempat penampungan ditemukanBBM jenis solar bersubsidi dan terdakwa selaku Manager PT.

  Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak + 300liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangan gensetberkapasitas 3000 liter dan saksi juga melihat ada 2 (dua) unit genset dan 1 (satu) tempat penampungan ;= Bahwa ketika saksi bertemu dengan Sdr. Kris Biantoro selaku Kepala Satpamdan Sdr. Nyuharwitono selaku Tehcnisi, oleh saksi waktu itu ada menanyakansiapa pimpinan dari PT.

  Indomarco PrismaTama mendapatkan / menemukan BBM jenis solar bersubsidi sebanyak +300 liter yang waktu itu tersimpan ditempat penampungan cadangangenset berkapasitas 3000 liter dan juga ditemukan 2 (dua) unit gensetserta 1 (satu) tempat penampungan ; = Bahwa benar terdakwa diamankan oleh Anggota Kepolisian Polres Cirebonkarena ditempat penampungan tersebut ditemukan BBM jenis solar bersubsididan terdakwa selaku Manager PT. Indomarco Prisma Tama telahmemerintahkan karyawannya yang bernama Sdr.

• menurutterdakwa adalah Kepala Kantor Lelang Negara KPKNL yang bernama PAKYAMIN disebuah Restoran di jalan Ciliwung kota Malang, kemudian PAKYAMIN mengatakan kepada saksi korban kalau berkas sedang diprosesuntuk lelang, dari rangkaian katakata tersebut saksi korban yakin ; Maka pada tanggal 12 Nopember 2014 saksi korban menyerahkan uangkepada terdakwa melalui transfer Bank Mandiri sebesar Rp.2.200.000.000,( dua milyard dua ratus juta rupiah) yang menurut terdakwa uang tersebutakan diteruskan ke kas penampungan

  lelang, selanjutnya setelah satuMinggu saksi korban mentrasfer uang kemudian terdakwa menunjukkanbukti transfer setor kepenampungan lelang yang pada saat itu saksi korbantidak mengetahui kalau aplikasi setoran/transfer/kliring dari rekeningterdakwa ke penampungan lelang yang diserahkan kepada saksi korbansebagai tanda bukti adalah palsu ; Kemudian terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban danmenawarkan kredit paket 2014 sebesar Rp.50 milyard kepada saksi korban,kemudian saksi korban diajak

  lelang, selanjutnya setelah satuMinggu saksi korban mentrasfer uang kemudian terdakwa menunjukkanbukti transfer setor kepenampungan lelang yang pada saat itu saksi korbantidak mengetahui kalau aplikasi setoran/transfer/kliring dari rekeningterdakwa ke penampungan lelang yang diserahkan kepada saksi korbansebagai tanda bukti adalah palsu ; Kemudian terdakwa kembali mendatangi rumah saksi korban danmenawarkan kredit paket 2014 sebesar Rp. 50 milyard kepada saksikorban, kemudian saksi korban diajak

  Migsaksi diberi bukti setor kas penampungan lelang oleh terdakwa ; Bahwa disebutkan jadwal lelang diumumkan, katanya 1 (satu) minggulalu 2 (dua) minggu, dengan berjalannya waktu selanjutnya terdakwasering ke rumah saksi dan kembali menawarkan kredit sebesar 50 milyardan saksi diajak menemui pejabat Bank Mandiri bernama TEDUJO ; Benar terdakwa mengetahui kalau saya sedang kesulitan danmembutuhkan dana pinjaman untuk pelaksanaan proyek ; Bahwa terdakwa menyebutkan syarat untuk memperoleh pinjaman 50milyard

  MlgBahwa uang yang terdakwa terima dari saksi LUKAMN tersebut tidakpernah ditransfer ke rekening penampungan lelang, tetapi dipergunakansendiri oleh terdakwa ; 720 ono non nnn cne nen nneBahwa terdakwa menjanjikan proses lelang selesai selama 1 bulan ; Bahwa proses lelang tidak pernah terwujud dan terdakwa selalu mengelakketika ditanyakan dan menjelaskan pada saksi LUKMAN bahwa proses dikantor lelang masih ada trobel mungkin menunggu akhir tahun baru selesai ;Bahwa terdakwa mengatakan alasan seperti

• Bahwa dalam melakukan penambangan alat yang digunakan Terdakwauntuk melakukan penambangan pasir disungai tersebut mesin penyedot pasir,pipa untuk menyalurkan pasir kedalam bak penampungan, sekop yangdigunakan untuk mengangkat menaikan pasir kedalam bak mobil kalau adayang mau membeli pasir; dan Cara melakukan penambangan pasir disungaitersebut Terdakwa menyalakan mesin penyedotnya, setelah mesin menyalapasir besarta air dialirkan melalui pipa kedalam bak penampungan, untukpasirnya akan tertampung

  didalam bak penampungan sedangkan airnya keluarlagi dari dalam bak penampungan.

  Bahwa pasir diketegorikan sebagai batuan sebagaimana dimaksud dalampasal Peraturan Pemerintah Nomor 23 tahun 2012 Tentang Kegiatan UsahaPertambangan Mineral Dan Batubara sehingga untuk kegiatanpenambangannya diatur dengan ketentuan yang terkait dengan Mineral DanBatubara; Bahwa kegiatan penyedotan pasir dialiran sungai dengan menggunakanmesin penyedot yang dialirkan melalui pipa dan selanjutnya ditampungHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Tjgdalam bak penampungan dikatakan sebagai

  , lalu untuk pasirnya akantertampung didalam bak penampungan sedangkan airnya keluar lagi daridalam bak penampungan; Bahwa orang yang bekerja ditempat Terdakwa tersebut kurang lebih 20(dua puluh) orang diantaranya Anmad, Ahmad Yani, Damaidi dan lainlain; Bahwa pasir yang disedot tersebut dijual dengan harga Rp. 75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah) perkubiknya; Bahwa biasanya untuk tiap hari jumlah pasir yang disedot tersebut kuranglebih 10 (Sepuluh) kubik namun kegiatan penyedotan tersebut tidak

  , lalu untuk pasirnya akan tertampung didalam bakpenampungan sedangkan airnya keluar lagi dari dalam bak penampungan danorang yang bekerja ditempat Terdakwa tersebut kurang lebih 20 (dua puluh)orang;Menimbang,bahwa alat yang digunakan dalam kegiatan pertambanganpasir tersebut antara lain : 2 (dua) buah mesin penyedot pasir; 5 (lima) buahsekop; Pipa ukuran 4 (empat) inchi dengan panjang sekitar 50 (lima puluh) meter;Menimbang,bahwa pasir hasir penambangan dijual dengan hargaRp. 75.000,00 (tujuh puluh

• Bahwa cara terdakwa melakukan pengangkutan bahan bakar bersubsiditersebut yaitu terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil SuzukiCarry pick up nopol S9278HH warna hitam dan membawa beberapajurigen kosong menuju ke tempat penampungan yang berada di tepi jalanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/LH/2019/PN Tbnraya Desa Sugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, setelahberada di tempat tersebut kemudian terdakwa menurunkan jurigenjurigen tersebut, selanjutnya terdakwa menuju ke SPBU Jatirogo

  danmembeli bahan bakar subsidi jenis premium dan mengisinya ke dalamtangki mobil tersebut hingga tangki mobilnya penuh, setelah itu terdakwamenuju ke tempat penampungan dimana terdakwa menyimpan jurigenjurigen kosong miliknya.

  Bahwa cara terdakwa melakukan perniagaan bahan bakar bersubsiditersebut yaitu terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil SuzukiCarry pick up nopol S9278HH warna hitam dan membawa beberapajurigen kosong menuju ke tempat penampungan yang berada di tepi jalanraya Desa Sugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, setelahberada di tempat tersebut kemudian terdakwa menurunkan jurigenjurigen tersebut, selanjutnya terdakwa menuju ke SPBU Jatirogo danmembeli bahan bakar subsidi jenis premium dan mengisinya

  ke dalamtangki mobil tersebut hingga tangki mobilnya penuh, setelah itu terdakwamenuju ke tempat penampungan dimana terdakwa menyimpan jurigenjurigen kosong miliknya.

  yang berada ditepi jalan raya DesaSugihan Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban, selanjutnya setelah sampaiditempat penampungan kemudian Terdakwa menyedot/memindahkan bahanbakar jenis premium dari tangki mobilnya kedalam jurigenjurigen kosongmiliknya.

• Iskandar kepada penampungan HPB Raskintanggal 25 Januari 2010 senilai Rp. 12.088.000. ;Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 10 Nopember 2010 senilai Rp. 25.000.000, ;Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 02 Desember 2010 senilai Rp. 32.000.000. ;Slip setoran dari Kantor Camat Ulu Musi kepada HPB Raskin tanggal 16Pebruari 2010 senilai Rp. 103.825.000. ;Slip setoran dari Sdr.

  Slip setoran dari Iskandar S.Sos kepada Penampungan HPB Raskintanggal 04 Nop 2009 senilai Rp. 92.088.000. ;47. Slip setoran dari HPB Raskin Kecamatan Ulu Musi kepada HPB RaskinSub Divre Lahattanggal 06 Nopember 2009 senilai Rp. 23.800.000, ;Dikembalikan kepada pihak PERUM BULOG Sub. Divre Wil. LAHAT.4.

  Iskandar kepada penampungan HPB Raskintanggal 25 Januari 2010 senilai Rp. 12.088.000. ;20.Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 10 Nopember 2010 senilai Rp. 25.000.000, ;21.Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 02 Desember 2010 senilai Rp. 32.000.000. ;22.Slip setoran dari Kantor Camat Ulu Musi kepada HPB Raskin tanggal 16Pebruari 2010 senilai Rp. 103.825.000. ;23.Slip setoran dari Sdr.

  Suharlan kepada penampungan HPB Raskin Lahattanggal 04 Juni 2009 senilai Rp. 92.088.000. ;27.Slip setoran dari Sdr. Antorik kepada Sub Divre Lahat tanggal 10 Juni2009 senilai Rp. 30.000.000. ;28.Slip setoran dari Sdr. Antorik kepada Sub Divre Lahat tanggal 16 Juni2009 senilai Rp. 22.680.000. ;29.Slip setoran dari Sdr.

  Iskandar kepada penampungan HPB Raskintanggal 25 Januari 2010 senilai Rp. 12.088.000. ;20.Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 10 Nopember 2010 senilai Rp. 25.000.000. ;21.Slip setoran dari Sdr. Yuliantoni kepada penampungan HPB Raskintanggal 02 Desember 2010 senilai Rp. 32.000.000, ;22.Slip setoran dari Kantor Camat Ulu Musi kepada HPB Raskin tanggal 16Pebruari 2010 senilai Rp. 103.825.000. ;23.Slip setoran dari Sdr.

• para pedagang' kehilangan barang barang dagangan dan tempat tinggal yang digunakan untuk berjualan, yangsebelumnya menempati pasar Kebun Sayur tersebut.Bahwa setelah kejadian musibah kebakaran tersebut,para pedagang ebingungan mencari tempat penampungan,sambil menunggu segera dibangun pasar Kebun Sayur yangterbakar tersebut.Bahwa oleh karena itu Penggugat sebagai Kepala DinasPasar, mempergunakan fungsi sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 54 huruf b, tersebut diatas dan memberikanizin dan atau memberikan

  t2ntu tidak salah dan atau berlebihan apabila memberikan kebijakanteknis dalam pemberian perizinan SIPTB kepada parakorban musibah kebakaran tersebut untuk berjualan ditempat penampungan sementara di pasar Inpres KebunSayur.Bahwa Penggugat pada tanggal 20 April 2010 mengetahuidengan alasan yang tidak jelas dan bukan beralasanhukum, tiba tiba Tergugat menerbitkan Surat Keputusanyang disebut "KEPUTUSAN WALIKOTA BALIKPAPAN" Nomor188.45 95/2010, tertanggal 18 Maret 2010 tentangPENCABUTAN /PEMBATALAN

  SURAT IZIN PENYEWAAN TEMPATBERJUALAN (SIPTB) PADA TEMPAT PENAMPUNGAN SEMENTARAPASAR INPRES KEBUN SAYUR.Bahwa Keputusan Walikota tersebut pada poin 10 (sepuluh ) diatas jelas bertentangan dengan hirarkihukum Indonesia, yang mana kedudukan Peraturan Daerahlebih tinggi dari Keputusan Walikota, dalam hal iniPenggugat menggunakan dasar Peraturan Daerah KotaBalikpapan Nomor 17 tahun 2008 tentang organisasi dantata kerja dinas dinas daerah Kota Balikpapan yangdiatur pada Pasal 52 (1), Pasal 53 dan Pasal

  Menyatakan sah Surat Keputusan Walikota BalikpapanNomor : 188.45 95/2010 tanggal 18 Maret 2010 tentangPencabutan/ Pembatalan Surat Izin Penyewaan TempatBerjualan (SIPTB) pada Tempat Penampungan SementaraPasar Inpres Kebun Sayur ;3.

  Foto copy Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor : 188.45 95/2010 TentangPencabutan/Pembatalan Surat Izin Penyewaan TempatBerjualan (SIPTB) pada tempat penampungan' sementaraPasar Inpres Kebun Sayur.P2. Foto copy dari Foto copy Peraturan Daerah KotaBalikpapan Nomor 17 Tahun 2008 tentang Organisasi danTata Kerja Dinas Dinas Daerah Kota Balikpapan.P3.

• ASMAWI, terdakwa SABIL EL SABAI als SABIL binBAHARUDIN dan terdakwa SAPTO MARJOKO als JOKO bin SUDARDIMARDI SISWOYO pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 sekira pukul 01.00WIB atau setidaktidaknya masih pada bulan Oktober 2015 bertempat di tanahkosong penampungan kayu daerah Juraganan Rt. 004/006 Kel. Grogol Utara,Kec.

  ASMAWI, terdakwa SABIL EL SABAI als SABIL binBAHARUDIN dan terdakwa SAPTO MARJOKO als JOKO bin SUDARDIMARDI SISWOYO berkumpul di tanah kosong penampungan kayudaerah Juraganan Rt. 004/006 Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan untuk bermain kartu. remi jenis leng denganmenggunakan taruhan berupa uang;Bahwa terdakwa MUHADI als ADI bin SIDIK, terdakwa NUR CHAIDIRals CHAIDIR bin H.

  ASMAWI, terdakwa SABIL EL SABAI als SABIL binBAHARUDIN dan terdakwa SAPTO MARJOKO als JOKO bin SUDARDIMARDI SISWOYO berkumpul di tanah kosong penampungan kayudaerah Juraganan Rt. 004/006 Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama,Jakarta Selatan untuk bermain kartu. remi jenis leng denganmenggunakan taruhan berupa uang ;e Bahwa terdakwa MUHADI als ADI bin SIDIK, terdakwa NUR CHAIDIRals CHAIDIR bin H.

• PANCA MEGA PERSADA.Bahwa pemilik dari pada kegiatan penampungan, pengolahan danpenjulan pasir timah yang berada JI, Harapan Bokor RT. 007 Kel. AirHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN SgIDuren Kec. Pemali Kab. Bangka dan pemilik dari pada barang buktiyang saya dan rekan saya amankan tersebut adalah sdr Misroji Als OjiBin Supaklan (Alm) dan pemilik dari pada kegiatan penampungan,pengolahan dan penjulan pasir timah yang berada di JI.

  Jeffrey Leonardy AlsKoting Als Ating Anak Dari Liong Kim Hioen(Alm) dan sdr Misroji Als RojiBin Supaklan tersebut bergerak dim bidang usaha pembelian,penampungan/penyimpanan, pengangkutan dan penjualan terhadappasir timah. Namun untuk hal kegiatan usaha pembelian, penampungan/penyimpanan, pengangkutan dan penjualan terhadap pasir timah yangdilakukan sdr.

  /penyimpanan,pengangkutan dan penjualan terhadappasirtimah.Bahwa peran saksi dalam kegiatan usaha berupa pembelian,penampungan /penyimpanan, pengangkutan dan penjualan terhadapmineral pasir timah yang dilakukan oleh sdr.

  Namun untuk hal kegiatan usaha pembelian,penampungan/penyimpanan, pengangkutan dan penjualan terhadappasir timah yang dilakukan sdr Jeffrey Leonardy Als Koting Als Ating anakdari Liong Kim Hioen(Alm) saksi tidak mengetahui dikarenakan saksitidak kenal dengan sdr Jeffrey Leonardy Als Koting Als Ating anak dariLiong Kim Hioen(Alm).Bahwa peran saksi dalam kegiatan usaha berupa pembelian,penampungan /penyimpanan, pengangkutan dan penjualan terhadapmineral pasir timah yang dilakukan oleh sdr.

  Bangka.Bahwa kegiatan usaha yang dilakukan oleh sdr Misrojl Als Roji BinSupaklan tersebut bergerak dalam bidang usaha pembelian,penampungan/ penyimpanan, pengolahan pengangkutan dan penjualanterhadap pasir timah.

• Duraji bin MartoKaryodikromo bersamasama saksi dan para transmigran lainnya yangberjumlah 25 Kepala Keluarga datang dari Jawa dan ditempatkan diPalaran pada tanggal 24 Agustus 1978;Bahwa pada saat bertemu dengan pemohon dan bersamasama tinggaldi bedeng tempat penampungan para transmigran, pemohon denganMuh. Duraji bin Marto Karyodikromo telah menjadi suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Muhamin bin Muh.

  Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut menikah;Bahwa pada tanggal 9 Mei 1978, selagi masih tinggal di bedeng(penampungan para transmigran), Muh. Duraji bin Marto Karyodikromomeninggal dunia karena sakit;Bahwa sejak datang ke Palaran sampai dengan meninggalnya, Muh.Duraji bin Marto Karyodikromo belum sempat menempati rumah danmenggarap tanah yang sedianya akan diberikan kepadanya, barusetelah meninggalnya Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo tersebut,tanah dan rumah untuk keluarga Muh.

  Duraji bin Marto Karyodikromomasih tinggal di bedeng (penampungan para transmigran); Bahwa meskipun Muh. Duraji bin Marto Karyodikromo belum sempatmenempati rumah dan menggarap tanah yang akan diberikankepadanya, namun jatah tanah dan rumah untuk keluarga Muh. Durajibin Marto Karyodikromo diserahkan kepada pemohon sebagai istrinya.Rumah ditempati dan tanah digarap oleh pemohon dan termohon,namun segala surat menyurat atas rumah dan tanah tersebut masih atasnama Muh.

• Bridgestone, terdakwa bersama dengan temantemanya, masingmasinglangsung mengumpulkan getah lump dari setiap pohon dengan cara mengambil dari setiaptempat penampungan getah yang ada di setiap pohon lalu dimasukkan ke dalam jerigenyang sudah dipersiapkan sebelumnya, selanjutnya pada saat terdakwa mengumpulkangetah lump, secara tibatiba datang saksi JEFRI SAADAT dan saksi HENDRIKSAHPUTRA DAMANIK (security PT.Bridgestone) yang sudah mengintai terdakwabersama dengan temantemannya langsung menangkap terdakwa

  Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone kemudian terdakwa dibawa bersama barang bukti ke kantorPolisi untuk diproses selanjutnya;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT.

  Bridgestone;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramengambil getah lump dari tempat penampungan getah yang ada di setiappohon lalu dimasukkan ke dalam jerigen yang sudah dipersiapkansebelumnya tetapi terdakwa ditangkap oleh petugas kebun dan dibawakekantor polisi untuk diproses sesuai hukum yang berlaku tetapi temanterdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas kebun ketika sedang mengambilgetah lump tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak PT

• Boyan Tanjung, kab kapuas Hulu; bahwa saksi mengetahui karet miliknya telah hilang pada saat saksimengontrol keadaan kolam tempat penampungan karet di samping rumahsetelah diberitahukan oleh saksi Sumadi ; bahwa karet milik saksi yang telah hilang sebanyak 85 (delapan puluh lima)kg dan saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) karung kulat karetjenis tiung (bambu) dan tempurung seberat 85 kg (delapan puluh lima kilogram) adalah milik saksi yang telah diambil oleh para terdakwa; bahwa saksi mengetahui

  Boyan Tanjung, Kab.Kapuas Hulu;++bahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah diambil oleh terdakwadi dalam kolam tempat penampungan karet di samping rumah saksi JAPITberdasarkan pengakuarn, terdalwa Bamar;~~2 ace oewecernnerenannbahwa karet milik saksi JAPIT yang telah diambil oleh terdakwa Basarsebanyak 85 (delapan puluh lima) kg dan saksi membenarkan barang buktiberupa 3 (tiga) karung kulat karet jenis tiung (bambu) dan tempurung seberat85 kg (delapan puluh lima kilo gram) adalah milik

  saksi JAPIT yang telahdiamiyil Gleh para. terdakwa ;~ nt ieee eeebahwa saksi mengetahui karet milik saksi JAPIT telah hilang setelahdiberitahukan oleh saksi JAPIT bahwa tanggul kolam penampungan karettelah dijebol orang lalu setelah saksi cek ternyata tanggul kolam memang telahdijebol dan karet didalamnya telah diambil orang; bahwa saksi adalah orang yang ditugaskan oleh saksi JAPIT untuk menjagakolam penampungan karet, akan tetapi saksi tidak mengetahui kapantanggaul kolam tersebut telah di jebol

  Agustus 2010 saksi mendatangi terdakwaBasar di Desa Nanga Danau untuk membeli karet miliknya dan setelahditimbang karet tersebut sebanyak 3 (tiga) karung atau seberat 85 kg (delapanpuluh lima kilo gram) dengan harga perkilo Rp.10.500 harganya sebesar Rp.895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah); bahwa setelah saksi membeli karet tersebut saksi memberitahukannya kepadasaksi JAPIT untuk di cek ternyata menurut saksi JAPIT karet tersebut adalahmiliknya yang telah hilang di dalam kolam penampungan

  harganya sebesarRp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 447.500 (empat ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) dan terdakwa II sebesar Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah) yangdigunakan untuk keperluan pribadi; 222222222eeneeeeenn nee bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil karet milik saksi JAPIT tanpa seizinpemiliknya dan pada saat terdakwa menjual karet tersebut saksi Yahya tidakmengetahui bahwa karet tersebut diambil dari kolam penampungan

• termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, Menadahhasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian,perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul 08.00Wib terdakwa SISWANTO Als AJO berangkat dari rumah dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash tanpa plat warna hitam denganmembawa goni plastik warna putih yang terdakwa simpan di jok sepeda motormenuju ke tempat penampungan

  Langkat dengan tujuan untukmemuat buah sawit ke dalam truk, Sesampainya ditempat tersebut terdakwamulai memuat tandan buah sawit tersebut ke truk, dan setelah truk tersebutterisi penuh dengan tandan buah sawit lalu truk tersebut pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Stb.lokasi penampungan tandan buah sawit tersebut, setelah itu terdakwa melihatbanyak berondolan buah kelapa sawit berserakan kemudian timbul niatterdakwa untuk memungut berondolan tersebut, selanjutnya

  Langkat dengan tujuan untukmemuat buah sawit ke dalam truk, Sesampainya ditempat tersebut terdakwamulai memuat tandan buah sawit tersebut ke truk, dan setelah truk tersebutterisi penuh dengan tandan buah sawit lalu truk tersebut pergi meninggalkanlokasi penampungan tandan buah sawit tersebut, setelah itu terdakwa melihatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Stb.banyak berondolan buah kelapa sawit berserakan kemudian timbul niatterdakwa untuk memungut berondolan tersebut, selanjutnya

  LNK Tanjung Keliling; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caraTerdakwa ke lokasi perkebunan PT LNK Kebun Tanjung Keliling untukmemuat buah kelapa sawit yang dipanen lalu buah berondolan sawit yangberserakan Terdakwa kumpulkan dan Terdakwa masukkan ke dalam goni,setelah selesai Terdakwa memuat buah kelapa sawit ke truk, berondolanbuah kelapa sawit yang Terdakwa kumpulkan tadi lalu Terdakwa bawa keHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Stb.tempat penampungan

  LNK TanjungKeliling; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengancara Terdakwa ke lokasi perkebunan PT LNK Kebun Tanjung Keliling untukmemuat buah kelapa sawit yang dipanen lalu buah berondolan sawit yangberserakan Terdakwa kumpulkan dan Terdakwa masukkan ke dalam goni,setelah selesai Terdakwa memuat buah kelapa sawit ke truk, berondolanbuah kelapa sawit yang Terdakwa kumpulkan tadi lalu Terdakwa bawa ketempat penampungan berondolan menggunakan sepeda motor suzukismash warna

• Labusel, sesampainyadikebun karet tersebut para saksi melihat terdakwa sedang mengambilgetah lump dari mangkuk penampungan getah lalu memasukkannyakedalam goni plastik melihat kejadian tersebut saksi Asmidar BrHasibuan bersama Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap langsung menginformasikan kepada personil anggota PolsekSungai kanan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya saksi Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap menceritakan kejadian tersebut kepada saksi

  Labusel, sesampainyadikebun karet tersebut para saksi melihat terdakwa sedang mengambilgetah lump dari mangkuk penampungan getah lalu memasukkannyakedalam goni plastik melinat kejadian tersebut saksi Asmidar BrHasibuan bersama Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap langsung menginformasikan kepada personil anggota PolsekSungai kanan kemudian langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa selanjutnya saksi Hasan ashari Hasibuan dan ArmansyahHarahap menceritakan kejadian tersebut kepada saksi

• 1 (satu) buah tendon / bak penampungan air.

Dikembalikan kepada terdakwa

• 1 (satu) buah buku cuci mobil;
• 1 (satu) pulpen;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya.e 1 (Satu) unit kKompresor.e 1 (Satu) unit stick cuci mobil.e 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (Satu) buah buku cuci mobil.e 1 (Satu) pulpen.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

ketika saksi mengamankan tempat usaha tersebut besertabarang bukti yang disita ada juga saksisaksi lain yang ada dilokasi padawaktu itu yaitu Made Kayun dan Edian Saingo yang merupakankaryawan My Carwash;Bahwa sepengetahuan saksi harga tarif cuci mobil di My Carwashadalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dibenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh Penuntut Umumadalah barang bukti yang saksi sita yaitu berupa :a. 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;b. 1(satu) buah tendon/bak penampungan

sebagai pengangkat hidrolik.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsd. 1 (satu) buah stick cuci mobil digunakan untuk penyemprotan airdalam mencuci mobil.e. 1 (Satu) buah pembukuan keuangan digunakan untuk mencatatpenghasilan.f. 1 (Satu) buah pulpen digunakan untuk menulis.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;1 (Satu) buah tendon / bak penampungan air;1 (Satu) unit kompresor;1 (Satu) unit stick cuci mobil

Bahwa saksisaksi setelah mengetahui bahwa tempatHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2021/PN Dpsusaha My Carwash tersebut tidak memiliki izin usaha terkait pemanfaatan airtanah lalu mengamankan dan menyita barang bukti yang diamankan dan disitaantara lain :1 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya;2 1 (Satu) buah tendon/bak penampungan air;3. 1(satu) unit kompresor;4 1 (Satu) buat stick cuci mobil;5. 1 (satu) buah buku catatan cuci mobil;1 (Satu) buah pupen;Menimbang, bahwa Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin pompa air beserta pipanya. 1 (Satu) unit kompresor. 1 (Satu) unit stick cuci mobil. 1 (Satu) buah tendon / bak penampungan arr.Dikembalikan kepada terdakwa 1 (Satu) buah buku cuci mobil; 1 (Satu) pulpen;Dimusnahkan;6.

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib,saat Terdakwa di Barak Ajendam I/BB tempat penampungan Atlet Kodam /BBdihubungi oleh Saksi5 agar datang untuk menemani Saksi5 di DiskotikD'Blus KTV11 JI. Kapten Muslim Medan setelah itu Terdakwa bersama Saksi4 (Pratu Rian Sudarwanto) dengan mengendarai sepeda motor pergi menujuDiskotik D'Blus JI.

  Saksi1Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 membenarkan karena memangwadah/botol untuk tempat penampungan urine Terdakwa dan Saksi4 tidakada sehingga Saksi2 menyuruh Terdakwa dan Saksi4 untuk mencariwadah/tempat penampungan urinenya.Saksi3 :Nama lengkap : Muhammad Idris.Pangkat/NRP : Pratu / 31130405090593.Jabatan : Ta Banmon Ranpur BengrahKesatuan : Paldam I/BBTempat Tgl.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 14.00 Wib,saat Terdakwa di Barak Ajendam I/BB tempat penampungan Atlet Kodam /BBdihubung! oleh Saksi5 (Prada Teuku Aulia Ramadhana) agar datang untukmenemani Saksi5 di Diskotik D'Blus KTV11 JI. Kapten Muslim Kota Medan.Hal 17 dari 29 hal Putusan Nomor : 160K/PM 1I02/AD/X/20173.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 14.00Wib, saat Terdakwa di Barak Ajendam I/BB tempat penampungan Atlet Kodam/BB dihubungi oleh Saksi5 agar datang untuk menemani Saksi5 di DiskotikD'Blus KTV11 Jl. Kapten Muslim Medan.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama Saksi4 (Pratu RianSudarwanto) dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju Diskotik D'BlusJI.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekira pukul 14.00Wib, saat Terdakwa di Barak Ajendam I/BB tempat penampungan AtletKodaml/BB dihubungi oleh Saksi5 agar datang untuk menemani Saksi5 diDiskotik D'Blus KTV11 JI. Kapten Muslim Medan.3. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa bersama Saksi4 (Pratu RianSudarwanto) dengan mengendarai sepeda motor pergi menuju Diskotik D'BlusJI.

• Bahwa penadah hasil usaha perkebunan dan atau Memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan tersebut yakni terdakwa VIVI SUZANAyakni pemilik lahan tempat pengumpulan / penampungan buah kelapasawit milik terdakwa VIVI SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nag.Gunung Bayu Kec. Bosar Maligas Kab. Simalungun yang berperansebagai penadah, sedangkan saksi SURIANA Als. ANA, saksiKUSMIATI, saksi PONI Als PON adalah sebagai pemanen dan ataupemungut hasil perkebunan.

  HOTMA ANDAR TOBING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya polisidari Polres Simalugun mengamankan pencurian buah sawit milikperkebunan PTPN Ill Dusun Hulu Sei mangkei serta penadahnya yangterjadi pada hari senin tanggal 02 juli 2018 sekitar pukul 15.30 wib ditempat penampungan sawit milik ULI SITORUS / VIVI SUZANA yangHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.b/2018/PNSimterletak di Huta Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec.

  IRWAN RAMBE, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya polisidari polres simalugun mengamankan pelaku pencurain brondolan sawitmilik perkebunan PTPN Ill kebun Dusun Hulu Sei mangkei sertapenadahnya yang terjadi pada hari senin tanggal 02 juli 2018 sekitar pukul15.30 wib di tempat penampungan sawit milik ULI SITORUS / terdakwaVIVI SUZANA yang terletak di Huta Lantosan Nagori Gunung Bayu Kec.Bosar Maligas Kab.

  Simalungun setelah saksi bersama dengan saksi PONI ALS.SIPON dan MARIATI tiba di Penampungan milik terdakwa VIVI SUZANA,mereka menyuruhnya untuk menimbang brondolan tersebut, danmengatakan kalau brondolan tersebut mereka ambil dari kebun SeiMangke, dan terdakwa VIVI SUZANA diam saja dan tetap melakukanpenimbangan terhadap buah brondolan sawit tersebut.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 486/Pid.b/2018/PNSimAdapun berat buah brondolan sawit yang kami antarkan ditimbang olehterdakwa VIVI SUZANA adalah

  SIPON, dan saksiKUSMIATI melakukan pencurian brondolan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Sei Mangke tersebut dengan cara mengutip,memungut buah brondolan kelapa sawit dari piringan pohon buah kelapasawit dan di kumpul dimasukkan ke dalam goni selanjutnya dibawa / diantarke tempat penampungan milik terdakwa yang berada di Huta II LantosanNag. Gunung Bayu.Bahwa saksi SURIANA ALS. ANA, saksi PONI ALS.

• SUKANDI.memindahkan minyak mentah dari tedmon dan drum yang berada di bakmobil yang mengantar minyak mentah ke drum penampungan yangberada di lokasi pengolahan minyak bumi milik ENDAH denganmenggunakan mesin pompa bersama terdakwa 2 ARI KURNIAWAN,terdakwa 3 HARFANDI SIREGAR dan terdakwa 4.

  ARI KURNIAWANmemindahan minyak mentah dari TEDMON/drum dari bak mobil yangmengantar minyak minyak mentah ke dalam drum penampungan denganmenggunakan mesin pompa bersama terdakwa 3 HARFANDI SIREGARdan terdakwa 4 WIRIADI, kKemudian memasukan minyak mentah ke dalamtangki/tungku pengolahan, selanjutnya menunggu minyak yang di olahterdakwa 1 SUKANDI, setelah cairan minyak solar olahan dan minyaktanah olahan keluar dari tangki/tungku melalui pipa besi ke dalam drumpenampungan, terdakwa memindahkan minyak

  HARFANDISIREGAR dan terdakwa 4 WIRIADI dengan menggunakan mesin pompadan selang.Terdakwa 3 HARFANDI SIREGAR.memindahan minyak mentah dari TEDMON/drum dari bak mobil yangmengantar minyak minyak mentah ke dalam drum penampungan denganmenggunakan mesin pompa bersama terdakwa 2 ARI KURNIAWAN danterdakwa 4 WIRIADI, kemudian memasukan minyak mentah ke dalamtangki/tungku pengolahan, selanjutnya menunggu minyak yang di olahterdakwa 1 SUKANDI, setelah cairan minyak solar olahan dan minyaktanah olahan keluar

  WIRIADI.memindahan minyak mentah dari TEDMON/drum dari bak mobil yangmengantar minyak minyak mentah ke dalam drum penampungan denganHalaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2020/PT JMBmenggunakan mesin pompa bersama terdakwa 2 ARI KURNIAWAN danterdakwa 3 HARFANDI, kemudian memasukan minyak mentah ke dalamtangki/tungku pengolahan, selanjutnya menunggu minyak yang di olahterdakwa 1 SUKANDI, setelah cairan minyak solar olahan dan minyaktanah olahan keluar dari tangki/tungku melalui pipa besi ke

• BH 5834FV, selanjutnya terdakwa SUYONO alias YONO binSATUN mengajak terdakwa berjalan jalan mencarigetah di Desa Sialang Kecamatan Pamenang KabupatenMerangin ;Bahwa sesampai di kebun karet milik saksi HALIM SANOSObin DIRJO SUNARTO di Desa Sialang KecamatanPamenang kabupaten Merangin, terdakwa = memarkirsepeda motornya dengan jarak 100 (seratus) meterdari bak penampungan getah, selanjutnya terdakwabersama terdakwa SUYONO alias YONO bin SATUNberjalan kaki mencari getah karet di dalam bakpenampungan

  BH 5834FV, selanjutnya terdakwa mengajak terdakwaTUGIYONO alias TUGI bin KARSONO berjalan jalanmencari getah di Desa Sialang Kecamatan PamenangKabupaten Merangin ;Bahwa sesampai di kebun karet milik saksi HALIM SANOSObin DIRJO SUNARTO di Desa Sialang KecamatanPamenang kabupaten Merangin, terdakwa = memarkirsepeda motornya dengan jarak 100 (seratus) meterdari bak penampungan getah, selanjutnya terdakwabersama terdakwa TUGIYONO alias TUGI bin KARSONOberjalan kaki mencari getah karet di dalam bakpenampungan

  getah karet ;Bahwa terdakwa dan terdakwa TUGIYONO alias TUGI binKARSONO melihat 1 (satu) keping getah karet dalambak penampungan getah dalam kondisi terikat talitambang warna biru, selanjutnya terdakwa TUGIYONOalias TUGI bin KARSONO mengambil 1 (satu) potongkayu sepanjang kurang lebih 2,5 (dua setengah)meter yang dipergunakan untuk memikul getah karettersebut ;Bahwa terdakwa dan terdakwa TUGIYONO alias TUGI binKARSONO meletakkan getah karet tersebut di atasjok belakang sepada motor serta mengikatnya

  BH5834 FV dan sesampai di kebun karet milik saksi HALIMSANTOSO bin DIRJOSUNARTO, para terdakwa memarkirsepeda motor dengan jarak 100 (seratus) meter dari bakpenampungan getah, selanjutnya para terdakwa berjalankaki mencari getah karet di dalam bak penampungangetah karet ;Bahwa benar para terdakwa melihat 1 (satu) keping getahkaret dalam bak penampungan getah dalam kondisiterikat tali tambang warna biru, selanjutnya terdakwaTUGIYONO alias TUGI bin KARSONO mengambil 1 (satu)potong kayu sepanjang kurang

  BH 5834 FV dan sesampai di kebun karet milik saksiHALIM SANTOSO bin DIRJOSUNARTO, para terdakwa memarkirsepeda motor dengan jarak 100 (seratus) meter dari bakpenampungan getah, selanjutnya para terdakwa berjalankaki menuju bak penampungan getah karet dan sesampai dibak penampungan getah karet para terdakwa melihat 1(satu) keping getah karet dalam bak penampungan getahdalam kondisi terikat tali tambang warna biru,selanjutnya terdakwa TUGIYONO alias TUGI bin KARSONOmengambil 1 (satu) potong kayu sepanjang

• Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;3.

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan No.593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW. IllKelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri yang diterbitkan oleh Tergugat(Sekretaris Daerah Kota Surabaya) ;4.

  No. 70 PK/TUN/2008Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamperkara ini adalah Surat No. 593/2741/436.1.1/2006 tanggal 26 Juni 2006perihal permohonan penarikan kembali status tanah bekas penampungan airoleh warga/petani RW.

  Imam,Kasianto, Tarno dan Hariyanto untuk mengurus permohonan pengembaliantanah bekas yayasan persil No. 75 yang dulu sebagai tempat penampungan airsementara ;Selanjutnya Panitia Tanah Bekas Penampungan Air RW. Ill telah mengetahuiadanya obyek sengketa sebelum tanggal 16 Nopember 2006. dengan demikianPenggugat dianggap juga telah mengetahui sebelum tanggal 16 Nopember2006 ;Oleh karena Panitia Penarikan Tanah Bekas Penampungan Air RW.

  Ill Kelurahan Jeruk,Kecamatan Lakarsantri, yang diterbitkan oleh Tergugat (Sekretaris DaerahKota Surabaya) ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No.593/2741/436.1.1/2006, tanggal 26 Juli 2006, perihal permohonan penarikankembali status tanah bekas penampungan air oleh warga petani RW.

• di TanjungBalai, yang saksi tahu hanya yang jaga yaitu terdakwa 2 KamaruddinHarahap Alias Komar, untuk yang menjaga penampungan di PekanBaru adalah Sdri.

  ARAPAH, bergerak dibidang apadan siapa nama direkturnya yang Saksi tau tempat yang Saksijaga sebagai tempat pennampungan menurut informasi yang Saksidapat dari warung dekat penampungan bahwa itu disewa oleh Sar.GAWAT ;Bahwa selama saksi bekerja menjaga penampungan saksi baru 3kali bertemu Pak Gawat dan yang dilakukan hanya dudukduduk dikantin depan penampungan dan tidak pernah menginap ;Bahwa tujuan anakanak dikirim ke SIAK oleh Sdri.

  Ade Sitorus yaitu dalam halkebutuhan mess penampungan ; Bahwa terdakwa 2 kenal dengan saksi Megana Farida Bureni, saksiFridolina Usbatan dan saksi Anik Mariani, dimana saksi MeganaFarida Bureni terdakwa 2 kenal saat di dalam penampungan PT.Him.92 dari Hlm.152, Putusan Nomor:23/Pid.Sus/2017/PN KpgPelayaran Sinar Abadi pada tanggal 8 Agustus 2016, sedangkansaksi Fridolina Usbatan dan saksi Anik Mariani terdakwa 2 kenalsaat di dalam penampungan PT.

  Pelayaran Sinar Abadi padatanggal 12 Agustus 2016, dan ketiganya dalam hubunganpenumpang Agen Dede ;Bahwa terdakwa 2 juga mengenal terdakwa 1 Stefen Agustinus BinOei Kim Kong Alias Ko Aven Alias Koko Aven pada tahun 2015 padasaat terdakwa 1 mengantar CTKI ke mess penampungan PT.Pelayaran Sinar Abadi ;Bahwa terdakwa 2 mengenal saksi Sella Rica pada tahun 2016 padasaat mengatar CTKI ke mes penampungan PT.

  Pelayanan SinarAbadi menggunakan mobil warna putih, kemudian terdakwa 2 akandiberikan paspor atas nama Natalia Hoar yang kemudian dicatet kedalam buku tamu mes penampungan PT.