Ditemukan 601 data
30 — 11
karena untuk biaya sekolah anaknya Saras;> Bahwa tergugat dahulu memiliki banyak hutang tetapi saksi tidak tahuuntuk apa hutang tersebut;> Bahwa penggugat dan tergugat tidak memiliki rumah;> Bahwa penggugat di rumah kontrakan saat ini tidak memiliki apaapa,dan hanya mempunyai televisi;Menimbang, bahwa kemudian untuk memperkuat dalildalilbantahannya dalam jawabannya tersebut, Tergugat telah mengajukan alat buktisurat/tulisan di persidangan sebagai berikut:1.10.Foto copy Akta Perkawinan atas nama PRAMUJI
dan ENDANGSETTIYATI, diberitanda T.1;Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor 48/Pdt.G/2014,diberi tanda T.2;Foto copy Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor163/Pdt/2015/PT SMG, diberi tanda T.3;Foto copy Kutipan Akta Perceraian atas nama PRAMUJI dan ENDANGSETTIYATI, diberitanda T.4;Foto copy Kartu Keluarga atas nama PRAMU4uI, diberi tanda T.5;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DRs.
FARDANA KUSUMAH,S.H.
Terdakwa:
ALI HANAFIA als PIA Bin JALALUDIN, US .alm
49 — 16
Pramuji., S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Agm
24 — 3
Pramuji suami Suwarti ,luas 1281 m ,terletak di desa Kalisari Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan dengan batas batas sbb ;
- Utara ; saluran air ,
- Barat ; jalan ,
- Selatan ; Bpk Winarno ;
- Timur ; Bpk Surip ,
b.Sebidang tanah pekarangan dengan SHM Nomor 1496 a/n Pramuji suami Suwarti ,luas 635 m.terletak di Desa Kalisari Kecamatan Lradenan Kabupaten Grobogan dengan batas batas sbb;
<- Utara ; jalan ,
- Barat ; Bpk Suwarto ,Sri Mulyati ,
- Selatan ; Bpk Pramuji
,
- Timur ; Bpk Pramuji ,
c.Rumah tembok dengan ukuran 9 m x 12 m yang di dirikan di atas tanah milik Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi ;
4.Menetapkan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi masing masing berhak ( seperdua ) bagian dari harta bersama
397 — 30
Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, telah melakukan, turut serta melakukan kegiatan yang tidak sesuaidengan fungsi zona pemanfaatan dan zona lain dari taman nasional.Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara yang padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, beberapa anggotaPolisi Hutan Taman Nasional Alas Purwo yaitu saksi Sucipto, saksi Pramuji
65 — 19
Pramuji, S.H. Panitera pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur serta dihadiri oleh Lydia1515Astuti, S.H. Penuntut Umum dan oleh terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukum terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,SURYO JATMIKO M. S..S.H. TYAS LISTIANI, S.H., M.H. AGUNG HARTATO, S.H.Panitera,TS. PRAMUSL S.H. Halaman I5 dari 15
39 — 20
PRAMUJI, SH38sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh JUNITA TRIANA, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri MukoMuko, dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUALINA SAFITRI TAZILI, SH. ASEP SUMIRAT DANAATMAJA, SH..MHHAKIM ANGGOTA IIAGUNG HARTATO, SH PANITERA PENGGANTITS. PRAMUJI, SH
72 — 50
PRAMUJI, SH
Ambar Mustika binti Sriyono
Tergugat:
Harno bin Nyaman
34 — 3
Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Galih Pramuji bin Harno lahir pada tanggal 10Oktober 2014 yang saat ini diasuh oleh Penggugat;5.
55 — 20
MHIl AGUNG HARTATO, SHPanitera PenggantiT.S PRAMUJI, SH.20
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.SANDIKA Als DIKA Bin GUNTUR ALAM
2.INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI
19 — 13
Pramuji, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Agm
100 — 12
Pramuji, SH sebagaiPanitera pengganti dihadiri pula oleh Yuli Herawati, SH, MH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Arga Makmur dan dihadapan terdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,ADE IRMA SUSANTI. S.H. SURYO JATMIKO M. S., S.H. AGUNG HARTATO, S.H. Panitera Pengganti,TS. PRAMUSL. S.H
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
ERLANGGA WAHYU WIBOWO Bin DARMAWAN
32 — 13
Pramuji, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2018/PN Agm
AHMAD YUSAK SUYUDI , SH.
Terdakwa:
AHMAD HANAFI bin SUYANTO
69 — 12
Sugeng Mahrus Pramuji bin Abdur Rahman dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul10.00 wib terjadi kecelakaan di Jalan Plerean tepatnya didepanGudang Kayu milik MAMAN masuk Dusun Krajan Desa PlereanKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu atas namaMUHAMMAD IKSAN KURNIAWAN ; Bahwa Laka lantas jalan tersebut terjadi antara Mobil pickupMitsubishi Colt TL20 Tanpa Nopol dikemudikan
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
BAHRUN Als BARON Bin SASTRO KASLAN
37 — 16
Pramuji, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 94/Pid.B/2018/PN Agm
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FEBI RAMADANA Bin MUKTAR
176 — 72
PRAMUJI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmurdihadiri oleh FARDANA KUSUMAH,S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dihadapan Terdakwa didampingi Penasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FIRDAUS AZIZY.S.H ERWINDU, SH.ELDI NASALI.S.H.M.H.Panitera Pengganti,T.S. PRAMUJI, SHHalaman 32 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
1.SANDIKA Als DIKA Bin GUNTUR ALAM
2.INGKI PURWANDI Bin JUNAIDI
23 — 19
Pramuji, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Agm
9 — 5
sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5924/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SRI IRAWATI binti PRAMUJI
AKNAUWANI
Tergugat:
HASIRIN Bin MAKSUR (Alm)
109 — 63
Pramuji, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rika Rizki Hairani, S.H. Farrah Yuzesta Aulia, S.H.Silmiwati, S.H.Panitera Pengganti,T.S. Pramuji, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaram ...........ccccceeeeeeee : Rp30.000,00;2. ATK wicccccseeeeceecteeeeeeeeeesaeeeeeeeeees : Rp50.000,00;3. Biaya Pemanggilan ................. : Rp255.500,00;4. PNBP Relas Panggilan ........... : Rp10.000,00;5.
29 — 4
Uang tunai sebesar Rp. 230.000, ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.SAKSI :BAMBANG PRAMUJI bin (Alm) SUBARI :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;e Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;e Bahwa Keterangan saksi sebagaimana dalam BAP sudah benar;e Bahwa Saksi tahu pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira jam 17.00 wib disebuah
MEILINA SIMATUPANG,SE.SH
Terdakwa:
1.DONA SAPUTRA Alias DONA Bin HAMDI
2.ADE ARI ANGGARA Alias ADE Bin RAHMAN
80 — 20
Pramuji, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Agm