Bahwa Akta Cerai yang Pemohon terima dari Kantor Pengadilan AgamaKelas 1A Pemalang, ternyata nama Pemohon di tulis dengan namaDestiyati Pudji Lestari binti Rochmat sehingga, tidak sesuai dengan namaDestiati Puji Lestari binti Rochmat sebagaimana tercantum dalam :1. KTP Pemohon dengan NIK 3327066012640003 tanggal 26 Maret2018,2. Kartu Keluarga Pemohon dengan Nomor 33270662812100007tanggal 26 Maret 2018,Be jazah SMK Pemohon dengan Nomor : 03 OC Os 0077549 tanggal30 April 1983,A.

Menetapkan nama Destiyati Pudji Lestari binti Rochmat yang tercatatdalam Akta Cerai Nomor : 1577/Pdt.G/2009/PA.Pml tanggal 31 Desember2009 sebenarnya adalan Destiati Puji Lestari binti Rochmat;Hal 2 dari 5 hal Pen. Nomor 0220/Pdt.P/2018/PA.PML3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perbaikan Namapada Akta Cerai Nomor :1577/Pdt.G/2009/PA.Pml di Kantor PengadilanAgama Kelas 1A Pemalang;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pudji Hartojo Bin Paidi) terhadap Penggugat (Yusmini Binti Yusup);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini .

Setia Pudji Lestari,SE.,M.Si.Binti Mursidi);

Masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota yang sama, dibantu oleh PUDJI MULJATI. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Blitar, dengan dihadiri oleh LISTYA WAHYUDI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Blitar dan terdakwa tersebut .Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,EDI JUNAEDI, SH.MH. MADE SURAATMADJA, SH.ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.

Panitera Pengganti,PUDJI MULJATI.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andy Ramadhan Bin Pudji Siswono) terhadap Penggugat (Stefhani Rosalia Binti Tumiran) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Mislan bin Reso Semadi adalah :

PUDJI MUGI SANTOSO) terhadap Penggugat (MAYA ATMA DEWANTI binti MARYONO) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUDJI MUGI SANTOSO,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Fligt Operation Officer diPT.

PUDJI MUGI SANTOSO), karena perceraian ;3 Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama R.KHALIF YUSUF AL MUQAFFI berada dibawah asuhanPenggugat hingga anak tersebut dewasa atau mandiri ;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum ;I SUBSIDAIR :e Mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dengan didampingi kuasa hukumnyaSUPRIHATIN, S.H., sedang Tergugat tidak

PUDJI MUGI SANTOSO) terhadap Penggugat (MAYAATMA DEWANTI binti MARYONO) dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (WAHYU BAGUS HANDOKO Bin WARSIPAN) terhadap Penggugat (MELATY PUDJI VEMBERIANA Binti SONY PUDJI ANDARU);

4. Membebankan kepada

Nasir;

Tng Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa DONI NOVERIANTOalias DONI bin WAKINI dirumahnya, terdakwa sedang menonton TV danditemukan 1 (satu) klip putih diduga sabu di kamar mandi dirumah NOVRITRI PRASETYO alias Opi bin PUDJI ISDIJANTO; Sabu tersebut diakui olehPara Terdakwa milik mereka yang dibeli secara patungan; Bahwa pada saat di lakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa,mereka tidak sedang memakai atau menggunakan sabu; Bahwa barang bukti berupa 11 (Sebelas) buah klip diduga sabu, 1

ISDIJANTO, terdakwa DONINOVERIANTO alias DONI bin WAKINI habis memakai dan sisa sabutersebut disimpannya dan diletakkan dibelakang kloset;Bahwa Saksi lupa, darimana sabu tersebut didapat mereka;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa, mereka telah menggunakansabu sekitar 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi hanya melakukan penangkapan saja, dan tidak melakukanpemeriksaan, karena yang melakukan pemeriksaan adalah penyidik;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan hanya diamankan saja

Saksi : NANANG SUGIARTO;Bahwa Saksi tidak ada pada saat para terdakwa ditangkap;Bahwa pada saat penyidikan yang ditangkap 3 (tiga) orang, dimana yang 2(dua) dilakukan penahan yaitu terdakwa DWI PANGESTU alias HARY binWAGMAN, dan terdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI,sedangkan NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakdilakukan penahanan karena tidak ditemukan barang bukti padanya;Bahwa menurut keterangan para saksi dan para terdakwa, Terdakwa DWIPANGESTU alias HARY bin WAGMAN

ditangkap di rumahnya, sedangkanTerdakwa DONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI ditangkap di rumahNOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO;Bahwa NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO tidakditahan karena barang bukti tidak ditemukan pada diri NOVRI TRIPRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTO, dan diakui oleh terdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI kalau sabu yang terletak dibelakang kloset adalah miliknya;Bahwa walaupun dalam BAP NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJIISDIJANTO

ISDIJANTO dibawa kekantor juga;Bahwa terhadap NOVRI TRI PRASETYO alias OPI bin PUDJI ISDIJANTOtidak dilakukan penahanan, karena pada saat penangkapan TerdakwaDONI NOVERIANTO alias DONI bin WAKINI, NOVRI TRI PRASETYO aliasOPI bin PUDJI ISDIJANTO tidak sedang melakukan/menggunakan sabuHal.17 dari 34 hal Putusan 1788/Pid.Sus/2018/PN.Tngakan tetapi habis menggunakan sabu, setelah Uriennya diperiksa, tapi tidakditemukan barang bukti sabu, sehingga berdasarkan gelar perkara danpermohonan keluarganya,

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusan itu diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehSRI PUDJI SUMARYANTI, SH., sebagai Panitera Pengganti, dan dhadiriPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,NOVIAN SAPUTRA, SH.,MHum. HENRY DUNANT MANUHUA, SH.,MHum WAYAN SUKANILA, SH.,MH.Panitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.

MUCHSIN, SH.MH. dan Drs.IBRAHIM SALIM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Tinggi Agama Surabayaa untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan penetapan tanggal 19 Pebruari 2013 Nomor : 71/Pdt.G/2013/PTA.Sby. dan pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majlis dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MELATI PUDJI WIANDARI, SH. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak Pembanding dan

SYAMSURI, SH.PANITERAMELATI PUDJI WIANDARI,

Bank BNI Cabang Sumedang dengan nomor rekening 1717991772 atas nama RIKI SEPTIANA dengan jumlah saldo sebesar Rp.47.337.337,00 (empat puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu tiga ratus tiga puluh tujuh rupiah);

HARTONO, Bank tujuan BCA, nama pengirim RIKI SEPTIANA;

, nomor Referensi 009172908805, tanggal transaksi 09 Juni 2021 jam 17:29:08 Wib, rekening tujuan 7740277779, nama penerima RIKI SEPTIANA, Bank tujuan BCA, nama pengirim PUDJI HARTONO;

sobekan yang berisi angka nomer togel, 1(satu) buah bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorkepada Pudji

bolpoint merk snowman, uang tunai sebesar Rp 92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Prambon untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa menjual togel tersebut setiap hari Minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan cara menerima tombokan dari para penombokyang sudah ditulis didalam secarik kertas beserta uang tombokannya,yang selanjutnya hasil menerima tombokan tersebut terdakwa setorHalaman 4 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada Pudji

caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan ituMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagaikonsekwensinya apabila salah satu komponen unsur terbukti, makaterpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa selaku pengecer togel telah melayani para pembeli nomer togelyang selanjutnya nomer para pemasang tersebut direkap untuk diserahkanHalaman 9 dari 14 Putusan No: 18/Pid.B/2014/PN.Sdakepada pengepul yang bernama PUDJI

, sehingga apabila nomer pasangansesuai dengan nomer yang dinyatakan keluar, maka pemasangtersebutakan mendapat hadiah dari bandar yang di serahkan PUDJI melaluiTerdakwa dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan kepada pemenang;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwaTerdakwa merupakan pengecer togel yang melayani para pemasang yangpada setiap hari pembukaan banyak orang yang memasang melalui dirinya;Menimbang, bahwa oleh karena banyak orang yang memasang nomortogel kepada diri Terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Naelil Inayah Binti Rusminah ) untuk menikah dengan (Eko Prihatin Bin Pudji .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah );

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKPrihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).atom & @ fEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

Pontianakmenjatuhkan Penetapan waris Nomor0292/Pdt.P/2014/PA.PTK dengan amar penetapanmengabulkan permohonan Penetapan Waris yang di ajukanterdakwa dengan menetapkan Ahli waris dari Almarhum H.Paino,M.K. bin Muhamad Kanan berjumlah 7 (tujuh) orangyaitu :Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji

;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan Nomor: 51/PID/2016/PT PTKAgus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ @ oP w&Endang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Padahal Ahli waris dari Almarhum H.

Des Purwandi bin H.Paino, M.K ( anak lakilaki).Prihatiningsih binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Agus Pitoyo Bin H.Paino, M.K (anak lakilaki).Agustina Purwantini Binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Parni Iriani binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Desy Pudji Astuti binti H.Paino, M.K (anak perempuan).~~ oO oF f oO MNEndang Kusmarheni binti H.Paino, M.K (anak perempuan).Bahwa Terdakwa setelah mendapatkan Penetapan Waris yangditetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakNomor : 0292/Pdt.P

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Prabowo Bin Marsudi) terhadap Penggugat (Nanik Anisah Binti Pudji Slamet)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp765.000.00(tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujarwadi bin Mukmin) kepada Penggugat (Titik Pudjiratnawati alias Titik Pudji Ratnawati binti Hardjo Suradi)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.765000,- (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat Pengadilan sejumlah Rp150.000,00, (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal 16 September 2021oleh kami Pudji Tri Rahadi, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassarsebagai Hakim Ketua Majelis, Gede Suarsana, S.H., dan Jhon HalasanButarbutar, S.H. M.Si.

., Pudji Tri Rahadi, S.H.,Jhon Halasan Butarbutar,SH.M.Si.MH.Panitera PenggantiHernawati, S.H.,BIAYA PERKARA1. Redaksi.. ..... ............... RP 10 .000,002. Meterai...............:..RO 10.000,003. Pemberkasan........ ....... Rp130.000,00 Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 234/PDT/2021/PT MKSJumlah Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah),Salinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya;Pit.Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda Perdata,H. JABAL NUR, AS, S.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sarah Sukma Hasanahuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Berlian Putra Setiaji bin Pudji Riantodi Kantor Urusan Agama Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);