Ditemukan 714 data
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Ranta) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Saidil);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan
I GEDE AGUS YUDIANA
29 — 15
Fotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan atas nama Wayan Ranta,tertanggal 18 Juni 2021, diberi tanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.10setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon dipersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1.Saksi Ni Komang Ratnawati : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan
21 — 9
Purwanto bin Subur, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat fingga di Jalan Parit +5 RT.04 Desa Karya BaktiKecamatan Ranta Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Terguaat:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteritelah dikaruniai 1orang anak;Bahwa pada waktu pemikahan Penggugat dan Tergugat saksimengetahui pernikahan tersebut
RATIMAN bin KUSNARI
Tergugat:
SURYATI binti MUNAR WIJAYA
13 — 1
Ranta Sari, perempuan, umur 13 tahun;d. Jannatun Arbia, perempuan, umur 10 tahun;dan sekarang anak pertama dan kedua telah hidup mandiri, sedangkan anakketiga dan kKeempat masih dalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak lebih kurang dua puluh tiga tahun dari pernikahan, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dan selalu terjadi perselisihan sertapertengkaran antara mereka. Adapun yang menjadi penyebab perselisinan danpertengkaran tersebut antara lain:4.1.
MARTINAH Binti MARTO REJO
Tergugat:
RIANTO Bin MARSANI
10 — 2
Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya NYsebagai berikut: b, s J Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dikarenakan adik kandung saksi dan~kenal Tergugat selaku suami Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2000, dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pengguagt dan Tergugat bertempat tinggal di Jalan AirBersih, Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Ranta
6 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursana Bin Muhamad) dengan Pemohon II (Rodah Binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Willy bin Idis) terhadap Penggugat (Rika binti Ranta) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan
6 — 0
RANTA) dengan Pemohon II (KURNALIYAH BINTI TAHILI) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan
74 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ranta bin Asmad) terhadap Penggugat (Tarsini binti Tjastim);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada
8 — 2
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KUSNI BIN JAMSI) dengan Pemohon II (SITI ROHANI BINTI RANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten
Warjiyati
33 — 24
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang semula Waljiyati menjadi Warjiyati dalam akta kelahiran anak Pemohon bernama Ranta Agung Ramadhan ;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukan turunan Resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama Pemohon dari Waljiyati menjadi Warjiyati
12 — 1
adalah suami isteri yang sah,dan sudah dikarunia 1(satu) orang anak keturunan dan belum pernahbercerai ;Hal 9 dari 13 halaman Put No 1210/Pdt.G/2017/PA.Tnk Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tiga bulanyang lalu;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah pula mengajukan kemuka persidangan dua orang saksimasingmasing bernama Maida Pradita Binti Ranta
12 — 8
Nana Sutrisna bin Kasum, lahir di Majalengka 19 September 1974 (47tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,beralamat di Kampung Babakan RT 005 RW 001, DesaCijayanti, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon ;Ratni binti Ranta, lahir di Bogor 16 Februari 1980 (41 tahun), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatdi Kampung Babakan RT 005 RW 001, Desa Cijayanti,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Indra Haryono bin Karjono) terhadap Penggugat (Diah Widianingsih binti Ranta) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah
7 — 0
Nama Een Rumsinah binti Ranta, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Cipancur RT.04RW. 02 Desa Sidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut
37 — 8
Ishak Yacub Bin Ranta, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan SekretarisKampung, tempat tinggal di Kampung Bah, Kecamatan Ketol, KabupatenAceh Tengah ; saksi telah memberikan keterangan didepan persidangandibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II selaku suamiisteri kawin sah ; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniai 4 oranganak ; Bahwa setau saksi antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada halangan
17 — 16
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bola Bin Santani) dengan Pemohon II (Rubiah Binti Ranta) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
79 — 33
BudionoTjahjanto dan Lydia Ida Sofiana dihadapan Notaris Ratna SintawatiTantudjojo menyebutkan kalau harta Tatang Budiono Tjahjanto dan LydiaIda Sofiana akan dipisahkan ;Bahwa Akta Perjanjian Kawin yang dibuat Pemohon Tatang BudionoTjahjanto dan Lydia Ida Sofiana dihadapan Notaris Ratna SintawatiTantudjojo ternyata belum didaftarkan Para Pemohon pada Kantor CatatanSipil Kota Tegal ;Bahwa pemohon telah mengajukan bukti surat tambahan yang bertanda P6 yakni surat penyerahan protokoler dari Notaris Ranta
52 — 11
. ; e 1 (satu) unit HP merk Cross GG53AB warna merah hitam isi simcard Mentari(08586205028) dan XL (087858186583) ; e 1 (satu) lembar nota kirim paket RANTA TRIA TRAVEL ;e 1 (satu) sobekan kertas Koran bekas pembungkus paket ; e 1 (satu) dos isi 6 gelas bening dengan pegangan ; e 1 (satu) tas kresek warma hitam ; e 2 (dua) ballpoint warna hitam ; e 2 (dua) buku tulis ;e 1 (satu) buah ATM BCA No. 601900168302303 a.n. Rindu Diantiary ; e 1 (satu) buah buku Tahapan BCA a.n.
;e 1 (satu) unit HP merk Cross GG53AB warna merah hitam isi simcard Mentari (08586205028) dan XL (087858186583) ;e 1 (satu) lembar nota kirim paket RANTA TRIA TRAVEL ;e 1 (satu) sobekan kertas Koran bekas pembungkus paket ; e 1 (satu) dos isi 6 gelas bening dengan pegangan ; e 1 (satu) tas kresek warma hitam ; e 2 (dua) ballpoint warna hitam ; e 2 (dua) buku tulis ; Halaman 39 dari 42 halaman40akan dipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ;e 1 (satu) buah ATM BCA No. 601900168302303 a.n.
merk Faber Cactle dengan tutup warna merah ; 1 (satu) Stabillo merk Faber Cactle dengan tutup warna biru ; 41e 1 (satu) kantong plastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 3,07gram dengan kode huruf A ; e 1 (satu) kantong plastik klip berisi butiran kristal diduga narkotika jenis sabu seberat 4,08 gram dengan kode huruf B ;e 1 (satu) unit HP merk Cross GG53AB warna merah hitam isi simcard Mentari(08586205028) dan XL (087858186583) ; e 1 (satu) lembar nota kirim paket RANTA
Terbanding/Tergugat III : ELISABET SIPI
Terbanding/Tergugat I : Y.A. PATULAK
Terbanding/Tergugat II : POI SATTU DUMA
94 — 59
Mendetek KelurahanBungin, Kecamatan Makale, Kabupaten Datill Tana Toraja denganbatasbatas sesuai dengan Hasil Peninjauan Majelis Hakim ke lokasitanah sengketa pada tanggal 10 Maret 1989 sebagai berikut : Utara : dengan bukit Batu, kebun NeTanggo, dan Sawa, Timur : dengan tanah milik Tongkonan Laliu, dan rumah IndoSundu, Selatan : dengan kebun NeDeko dan kebun NeToka, Barat : dengan rumah milik Ranta dan rumah milik DekoHalaman 27 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSAdalah milik almarhum
TanaToraja dengan batasbatar : sebelah Utara dengan tanah Ne Allo,sebelah Timur dengan Jalan, sebelah Selatan dengan Ne Ranta,Halaman 42 dari 51 halaman putusan Nomor : 30/PDT/2017/PT.MKSsebelah Barat dengan Ne Dambu, tapi saksi tidak tahu luasnya, tapisaksi tidak tahu apakah Ne Ranta itu sama orang dengan NeDeko; bahwa Elisabeth Sipi memperoleh tanah tersebut berasal darineneknya bernama Ne Pandara yakni : dari Ne Pandara beralih kebapaknya Elisabeth Sipi bernama Pong Kasi, kemuadian beralih keElisabeth