Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 1998, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.RgtProvinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: xxxxx, tertanggal 22Oktober 1998;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di xxxxx a, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milik bersama diXxxxx, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hinggaberpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama :a. XXXxx, lahir tanggal 31 Maret 2000;b.

badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah, sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat;Bahwa Penggugat merupakan masyarakat yang tergolong tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor:715/SKTM/BM/VII/2021, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Desa BukitMeranti serta diketahui oleh Camat Seberida

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 22 Oktober 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida Kabupaten IndragiriHulu. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;3. Salinan Putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 85/Pid.B/2021/PN.RgtHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA. Rottanggal 09 Juni 2021.

PUTUSANNomor 241/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Madiun, 03 Februari 1981, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Desa Titian Resak (blokA), Rt. 007, Rw. 002,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman mengontrak di Pekanbaru, selamalebih kurang 4 (empat) tahun, setelah itu pindah di Air Molek, KecamatanPasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu selama lebih kurang 3 (tiga) tahun,setelah itu pindah ke Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, selama lebih kurang 6 (enam) tahun, hingga pisah;4.

Bukti SaksiSaksi I. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RT. 09 RW. 03 Desa Titian Resak Kecamatan Sebrida KabupatenIndragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikahpada tahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke AirMolek selama 3 tahun dan terakhir tinggal di Seberida;Bahwa Pemohon

Termohon marah;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung pertengkaran yang terjadiantara Pemohon dengan Termohon, Saksi mengetahuinya dari ceritaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak pertengahantahun 2017, dan sampai saat ini tidak pernah bersama lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Saksi Il. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di RT. 10 RW. 03 Desa Titian Resak Kecamatan Seberida

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di KotaPekanbaru selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindah ke AirMolek selama 3 tahun dan terakhir tinggal di Seberida; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yangsekarang tinggal bersama Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunbelakangan, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon seringberhubungan dengan lakilaki lain

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 27 November 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Xxx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 April 1992 , yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. xxx, tertanggal 27 April 1992;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Rgt2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tanggal 27 April 1992,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan diparaf Ketua Majelis, selanjutnya diberikode P.2;B.

Saksi:Saksi I. xx, lahir 18 September 1978, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di xx, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar tahun 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSeberida; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama

ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan para saksi Penggugat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 April 1992 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

Nomor. 0761/Pdt.G/2017/PA.RgtKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:142/17/V/2009, tertanggal 18 Mei 2009;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Penggugat, Nomor:1402066905830001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Indragiri Hulu, tertanggal 1 Pebruari2013, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan kemudian diberi tanda (buktiP.1); Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/17/V/2009, tertanggal 18Mei 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberida

XXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.003, RW.002, KelurahanPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, dibawah sumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di RT.O30, RW.001, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, di bawahsumpahnya secara Islam, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah tahun 2009;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selamamenikah

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 18 Mei 2009, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sebagaimanabuktiHal 9 dari 13 hal, Putusan. Nomor. 0761/Pdt.G/2017/PA.Rgtberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 142/17/V/2009, tertanggal 18Mei 2009;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah memiliki seoranganak;3.

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Simpang IV Belilas,RT.018 RW.005, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanXxx

Pdt.G/2021/PA.RgtBahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 September 2018, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah No: 089/12/IX/2018,tertanggal 27 September 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Simpang IVBelilas, RT.018 RW.005, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau dan terakhir tinggal di rumah milikorang tua Tergugat di Desa Buluh Rampai, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Hafiz Malik Prasetyo bin Erick Rizky Prasetyo, lahir tanggal03 Oktober 2019;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis

Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Saksi adalah Ayah Kandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 September 2018 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Lala; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat semula bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Indragiri Hulu, Provinsi Riau, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat danTergugat karena Saksi adalah Paman Kandung Pengugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 2018 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat semula bertempat tinggal di rumah milik orang tuaPenggugat di, Kelurahan Pangkalan Kasai, Kecamatan Seberida

Lintas TimurKelesa, XXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu, sebagai PEMOHON 1.LAWANXXXXXXXXXXX(Alm), umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di JL.

Lintas Timur Kelesa,XXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di Persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12Desember 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRengat tanggal 12 Desember 2017 dalam register gugatan Nomor :0211/Pdt.P/2017/PA.Rgt, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0185/Pdt.P/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di PERUM . 18 INECDA, RT 018, RW008, Desa Sibabat, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,

sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di PERUM I. 18 INECDA, RT 018, RW008, Desa Sibabat, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida Nomor:B339/Kua.04.1/02/PW.01/XI/2017 tanggal O7 November 2017, yangmenyatakan bahwa Heriyanto dan Nyas.S belum pernah tercatatpernikahannya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.4);hal 3 dari 12 hal Penetapan No. 0185/Pdt.P/2017/PA.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rengat pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiSyamdarma Futri, S.Ag.

alatalat bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Maret2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada Register PerkaraNomor : 213/Pdt.G/2013/PA.Rgt tanggal 19 Maret 2013 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 September 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberida

ternyata bersesuaian dengan yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, diberi kode P.12 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor: .......... tanggal 26 September 2011 telah dimeterai,dinazegelen pos, dilegalisir di kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat,diparaf dan dicocokkan dengan aslinya ternyata bersesuaian denganhalaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2013/PA.Retyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

yangberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 213/Pdt.G/2013/PA.Ret2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama Rengat.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 22 September 2011 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida

saksisaksi yang diajukan Penggugatsebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P.1 dan P.2 tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti surat tersebut dibuat oleh pejabat Publik, dantelah memenuhi ketentuan pasal 11 ayat (1.2) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang bea meterai, oleh karenanya berkualitas sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yaitu fotokopi Akta NikahNomor : ....... tanggal 26 September 2011 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberida

SALINANPENETAPANNomor 0101/Pdt.G/2015/PA.Rgt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menetapkanPenetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak:XXXXXXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai

Penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSupir, tempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang berkaitan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Januari 2015,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengat dengan Nomor Register0101/Pdt.G/2015/PA.Rgt. tanggal 26 Januari 2015, telah mengemukakan hal halsebagai

SALINANPUTUSANNomor : 0118/Pdt.G/2014/PA.Rgt.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Talakdalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Desa Seberida,Kecamatan Batang Gansal, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXXX, umur

No. 0118/Pdt.G/2014/PA.Rgt.3 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah Pemohon di Aceh Selatanselama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah ke Medan selama lebih kurang2 tahun dan terakhir pindah ke Desa Seberida sampai pisah;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiempat orang anak bernamaa. XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 September 1993;b. XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Maret 2001;c.

yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Selatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke Medan lebih kurang 2 tahun danterakhir pindah ke Desa Seberida

yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatahun 1992 di Kecamatan Simpang Kanan, Kabupaten Aceh Selatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama 4 tahun, kemudian pindah ke Medan lebih kurang 2 tahun danterakhir pindah ke Desa Seberida

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, untuk pencatatan;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu).

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPerbaungan Kabupaten Dili Serdang selama 1 Minggu, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Petala BumiKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu selama 17 tahun, Hingga pisah;4.

XXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di blok XXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1997;e Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai6 anak;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya

XXXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di blok XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHulu.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatahun 1997;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai6 anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk menyampaikan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara, untuk pencatatan;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelis pada

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telan menetapkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan Isbat Nikah(Penetapan Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXX,, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;XXXXXXX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Seberida

Fotokopi Surat Pernyataan memeluk Agama Islam Penduduk atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agamakecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tertanggal8 Agustus 2008, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.6);7.

Fotokopi Surat Pernyataan memeluk Agama Islam Penduduk atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHal 5 dari 18 hal, Penetapan Nomor.0164/Pdt.P/2017/PA.Rgtkecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, tertanggal8 Agustus 2008, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, dipersidangan kemudian diberi tanda (bukti P.7);8.

XXXXXX, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan Swasta,Tempat tinggal di XXXXX, Desa Sibabat, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

Inecda,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu sampai sekarang;O bahwa, para Pemohon telah menikah menurut tata cara perkawinanaliran kepercayaan yang dianutnya di hadapan Ketua Adat di umah adat(jambur) yang ada di Kecamatan Payung, Kabupaten Tanah Karo,dengan bukti Surat Keterangan Pelaksanaan Perkawinan menurutAdat Karo Nomor 470/39/Payung/2000.

PUTUSANNOMOR : 0716/Pdt.G/2017/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXX, umMur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP

XXXXXXX ~~ Nomor:383/04/SRM/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Seresam,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 14 September2017 bukti tersebut bermeterai kemudian diparaf dan diberi tanda bukti(P.1); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B42/Kua.04.1/12/PW.01/02/2016, tertanggal 14 Februari 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya,Kabupaten Indragiri Hulu, Propinsi Riau, dimana alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan

Saksi , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal diDATA , Kecamatan Seberida, yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:se Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon semenjak 1 tahun yang lalu;Hal 4 dari 13 hal, Putusan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rengat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberida dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Batu Jaya, KabupatenIndragiri Hulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2021/PA.Tbhapa ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 07 Januari1998, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Parit Il Darat Lr.

Dusun BelimbingRT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kotabaru Seberida, 03September 1984, agama Islam, pekerjaan Honorer Guru,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Parit SayangRT.001 RW.001 Desa Kembang Mekar Sari KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi bulanSeptember 2020 yaitu dikarenakan Tergugat mengatakan kepada Penggugattidak mau memiliki seorang istri yang sakitsakitan berupa sering kesurupandan minta pisah kepada Penggugat dan terjadilan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dengan berujung perginya Penggugat dari rumahdan pulang ke rumah orang tua Penggugat yang terletak di Parit Il Darat Lr.Dusun Belimbing RT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Belimbing Parit 2Darat RT.005 RW.001 Desa Kotabaru Seberida Kecamatan KeritangKabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada bulan Desember tahun 2019 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberida, Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcHulu, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : xxxx, tertanggal 20 April2006:Bahwa setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon XXXxXX X XXXXX XXXXX, RT.001, RW.004, xxxx XXXXX XXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX lalu Pemohon dantermohon

Bukti SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tertanggal 20 April 2006,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, telah bermeterai cukupdan nasagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua Hakim,ternyata cocok, Bukti P;B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1: SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN PELALAWAN, diHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Pkcmuka sidang saksi tersebut mengaku memiliki Nubungan denganPemohon sebagai tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 20 April 2006 di KUA Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 20 April 2006 di KUAKecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai anak..;3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 April 2006 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) KUA Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak satu tahun yang laluPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkankeduanya belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa selanjutnya karena merasa cemburu , Terdakwa kemudian mengejar Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani yang sedangberboncengan hingga sampai di depan Sekolah Dasar (SD) Negeri 017Halaman 3 dari 17 Putusan No.476/Pid.B/2018/PN.RgtTitian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida,Terdakwa memberhentikan laju sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiParjimin kemudian langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut.

Bahwa kemudian Terdakwa menelepon Terdakwa II, dan setelah + 10(sepuluh) menit kemudian Terdakwa II tiba di depan SD Negeri 017 TitianResak di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida. SelanjutnyaTerdakwa langsung menyebutkan kepada Terdakwa bahwa SaksiParjimin seorang PELAKOR, kemudian Terdakwa II langsung menamparwajah bagian pipi sebelah kiri Saksi Parjimin mengakibatkan bibir SaksiParjimin menjadi luka dan mengeluarkan darah.

Berkas perkara (BAP) Penyidik Polres Indragiri Hulu Sektor Seberida atasnama tersangka HIMSAR RANGKUTI alias AAN bin (alm) RUSLIRANGKUTI, DKK;3. Bukti Surat: Visum Et Repertum Nomor 1623/183/RHS/VIII/2018 tanggal3 Agustus 2018;4. Keterangan terdakwa HIMSAR RANGKUTI alias AAN bin (alm) RUSLIRANGKUTI, DKK;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

warna hitam tanpa nomor polisi milikTerdakwa; Bahwa kemudian Terdakwa mencoba memanggil Saksi Indah Yani yangmerupakan mantan istri dari Terdakwa, akan tetapi tidak dihiraukan olehSaksi Indah Yani dan Saksi Parjimin;Halaman 7 dari 17 Putusan No.476/Pid.B/2018/PN.Rgt Bahwa Terdakwa yang pada saat itu merasa cemburu kemudianmengejar Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani yang sedangberboncengan hingga sampai di depan Sekolah Dasar (SD) Negeri 017Titian Resak di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida

warna hitam tanpa nomor polisi milikTerdakwa Himsar Rangkuti, lalu Terdakwa Himsar Rangkuti mencobamemanggil Saksi Indah Yani yang merupakan mantan isitri dari TerdakwaHimsar Rangkuti, akan tetapi tidak dihiraukan oleh Saksi Indah Yani dan SaksiParjimin, Terdakwa Himsar Rangkuti yang pada saat itu merasa cemburukemudian mengejar Saksi Parjimin dan Saksi Indah Yani yang sedangberboncengan hingga sampai di depan Sekolah Dasar (SD) Negeri 017 TitianResak di Jalan Poros Desa Titian Resak Kecamatan Seberida

Seberida Kab. Inhu tepatnya dikamarkakak Anak Pelaku .2. Kedua, perbuatan tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februari2021, perbuatan tersebut terjadi di rumah Anak Pelaku yang terletakdi Dusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu tepatnya dikamar Anak Pelaku .3. Ketiga, perbuatan tersebut terjadi pada akhir bulan februari 2021,perbuatan tersebut terjadi di rumah Anak Pelaku yang terletak diDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu tepatnya dikamarAnak Pelaku.Bahwa sesuai Hasil Visum Et Repertum Nomor : 371/2021/Rhs/V/2339tanggal 24 Mei 2021 oleh dr.

Seberida Kab. Inhu tepatnya dikamarkakak Anak Pelaku .6. Kedua, perbuatan tersebut terjadi pada pertengahan bulan Februari2021, perbuatan tersebut terjadi di rumah Anak Pelaku yang terletakdi Dusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.Inhu tepatnya dikamar Anak Pelaku .7. Ketiga, perbuatan tersebut terjadi pada akhir bulan februari 2021,perbuatan tersebut terjadi di rumah Anak Pelaku yang terletak diDusun Sungai Arang Kel. Pangkalan Kasai Kec. Seberida Kab.

Seberida Kab. Inhu tepatnya dikamarAnak Pelaku.> Bahwa sesuai Hasil Visum Et Repertum Nomor : 371/2021/Rhs/V/2339tanggal 24 Mei 2021 oleh dr.

, Anak Pelaku mejawab, empat kali buk, dan atas hal tersebut Saksimembuat laporan ke Kepolisian Sektor Seberida; bahwa dari keterangan Anak Saksi kepada Saksi saat berada diKepolisian Sektor Seberida hendak membuat laporan Anak Pelakumelakukan persetubuhan kepada Anak Saksi sebanyak 4 (empat) kaliyaitu:a. pada akhir bulan Agustus 2020 sekira pukul 12.30 WIB di dalamkamar kakak Anak Pelaku yang saat itu sedang kosong;b. pada pertengahan bulan Februari 2021 sekira pukul 13.30 WIB didalam kamar Anak

Seberida Kab. InhuIslamWiraswastaSD (Tidak tamat)JOMER NEKSON PANGABEAN AlsJOMER Bin SAUD PANGABEANSumut31 Tahun / 15 Maret 1982Lakilak1IndonesiaPT. BBU Divisi IV Kab. Indragiri Hulu.KristenSwastaSLTP (Tidak tamat)JURIANA SEMBIRING Als MILA Binti(Alm) JAMIL SEMBIRINGNamuukur (Sumut)30 tahun / 05 Juni 1983PerempuanIndonesia1.2.IV.IwoITempat Tinggal : Simpang Tambang PT. KAT Kec.

Seberida Kab.Inhu.Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (Tamat)Nama Lengkap : SUGI RAHAYU Als YAYUK Binti (Alm)SUGITOTempat Lahir > JambiUmur / Tel. Lahir : 47tahun / 07 September 1968Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kelesa RT. 1/01 Kec.

, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menagjukan saksisaks1 dimanasebelum didengar keterangannya telah disumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmaisng yaitu :(1) Saksi YATMINI Als YATMI Binti MULIHARJO (Alm) :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan sakst membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;e Bahwa pada han Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 19.00 Wib bertempat dirumah terdakwa I MUHAMAD YANI HASIBUAN Bin ANAS HASIBUAN diSimpang Tambang Kecamatan Seberida

tanpamendapat izin dan penguasa yang berwenang.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukt yang diperlihatkan dipersidangan.Terdakwa III JURIANA SEMBIRING Als MILA Binti (Alm) JAMIL SEMBIRING :e Bahwa terdakwa III bersamasama dengan terdakwa I MUHAMAD YANIHASIBUAN Bin ANAS HASIBUAN, terdakwa II JOMER NEKSONPANGABEAN Als JOMER Bin SAUD PANGABEAN serta terdakwa IV SUGIRAHAYU Als YAYUK Binti (Alm) SUGITO bertempat di rumah terdakwa IMUHAMAD YANI HASIBUAN Bin ANAS HASIBUAN di Simpang TambangKecamatan Seberida

bersesuaian satudengan yang lainnya, dihubungkan dengan keterangan Para terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, Majelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I bersamasama dengan terdakwa II JOMER NEKSONPANGABEAN Als JOMER Bin SAUD PANGABEAN,, terdakwa IIITJURIANASEMBIRING Als MILA Binti (Alm) JAMIL SEMBIRING serta terdakwa IVSUGI RAHAYU Als YAYUK Binti (Alm) SUGITO bertempat di rumah terdakwa IMUHAMAD YANI HASIBUAN Bin ANAS HASIBUAN di Simpang TambangKecamatan Seberida

dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 Ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa MARYONO Bin (Alm) MARGONO pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 21.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2020 bertempat di RT 024 RW 006 Dusun Tanjung Indah Desa SeresamKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri hulu

Seberida Kab. Inhu, yang mana padasaat Saksi dan Tim melakukan penangkapan tersebut lalu masukkedalam rumah dan melihat Terdakwa Sedang duduk di lantai,kemudian pada saat Terdakwa melihat kearah Saksi dan Tim seketikaitu. Terdakwa langsung melarikan diri masuk kedalam kamar,selanjutnya Saksi dan Tim menemukan sabu sebanyak 7 (tujuh)bungkus dan sebungkus Narkotika jenis sabu didalam sebuah kotak hpmerk Oppo dilantai tempat Terdakwa duduk sebelumnya, lalu Saksi danTim mengejar Sdr.

Seberida Kab. Inhusedangkan Sdr.

Seberida Kab. Inhu.Bahwa sebelumnya Terdakwa menghubungi Sdr. Juparno denganmenggunakan telepon selular, dan Terdakwa mengatakan kepada Sadr.Juparno bahwa Terdakwa hendak membeli shabu shabu, dan Terdakwamemiliki uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), lalu Sdr.

Seberida Kab.

SAHRAN yangterletak di Parit 2 Dusun Belimbing Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,dengan sengaja merampas nyawa orang Iain yaitu korban SRI MAIKARLINA Als VINA Binti JHON SENEVAL, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 12.20 WibTerdakwa datang ke rumah saksi DESI

SAHRAN yangterletak di Parit 2 Dusun Belimbing Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,penganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban SRI MAIKARLINA Als VINA Binti JHON SENEVAL, perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 12.20 WibTerdakwa datang ke rumah saksi

SAHRAN yangterletak di Parit 2 Dusun Belimbing Desa Kotabaru Seberida KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir Riau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan,setiap orang yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah yangmengakibatkan matinya korban yaitu SRI MAI KARLINA Als VINA BintiHalaman 9 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN TbhJHON SENEVAL, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :>

SAHRAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN TbhBahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018, sekitar pukul 12.30 WIB,bertempat didalam rumah saksi yang terletak di Parit 2, Dusun BelimbingDesa Kotabru Seberida, Kecamatan Keritang Kabupaten Indragiri Hilir,Terdakwa telah melakukan penikaman terhadap anak kandung saksi yangmerupakan isteri Terdakwa yaitu korban Sri Mai Karlina Alias Vina Binti JhonSeneval hingga ianya meninggal

BOBY BIN BASRI ALIAS BUJANG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2018, sekitar pukul 12.30 WIB,bertempat didalam rumah saksi Rahimah Als Imah (mertua Terdakwa) yangterletak di Parit 2, Dusun Belimbing Desa Kotabru Seberida, KecamatanKeritang Kabupaten Indragiri Hilir, Terdakwa telah melakukan penikamanterhadap isterinya yaitu korban Sri Mai Karlina Alias Vina Binti Jnon Senevalhingga ianya meninggal dunia; Bahwa Terdakwa telah menikam